Redian新闻
>
2024,最后的选举

2024,最后的选举

博客

人类社会,人类文明,是建立于人类的分工合作的需求上的。人类的生理素质,比起万八千年前人类文明开始的时候,不仅没有什么智力上的提高,而且可能有很大体力上的下降。但是人类现在的科技水平要远高于大几千年前。这些巨大的进步是积累人类历史经验和不断摸索的结果,也是集合整体社会分工合作的结果。

 

人类文明进步与发展不是几个大聪明大勇敢搞出来的,而是几千年来数以亿计的大聪明大勇敢搞出来的。所以人类社会的第一要义就是组织度,就是如何最大效率地分工合作,从而达到远远超过个体最大能力之和的效果。

 

私有制就是这样一个必须的魔鬼。以至于文明的诞生就是私有制的诞生,私有制的诞生就是文明的诞生。因为私有制解决了两大社会合作问题。一个就是纵向的历史传承和积累问题。没有私有制就没有历史传承和积累的动力。另一个就是横行的分工合作问题,没有私有制就不能衡量分工合作里的度,就没法分工合作。

 

当然私有制也带来了远超动物本能的贪婪和残酷,以及垄断和遏制创新等问题。但是总体而言,利大于弊。至今人类也找不到更好的发展秩序。共产主义,人人平等之类作为消减副作用是不错的,但是一旦矫枉过正反而会造成更大的对人类发展的伤害。私有制的伤害是个体的,哪怕个体的数量很多,也是局部的。而反私有制的伤害是全体的。

 

风能进雨能进,国王不能进。阻止国王的就是私有制的全面总体性利害。国王干掉茅草屋更容易也很爽。代价就是王宫也因此不保。同样道理,干掉王宫也不难而且更爽,但是茅草屋也会不负安全,不在存在。当年怎么打土豪分田地,现在就怎么被强拆被跳楼。玩弄宪法就是玩弄自己。

 

所以维护分工合作的生产贸易秩序,必须也必然需要武力。一切权利不是天赋的,而是斗争谈判得来的宪法契约。是武力武德和经济实力的平衡的结果。或者直白地说,人类社会的秩序是由武力领导集体和经济领导集团所决定的。全民选举并不存在于古代民主制度。而是一战全民总体战,导致全部男性都要上战场参与武力,全体女性都要进工厂参与经济。有了相应的贡献,才有了相应的权利。从来不是什么天经地义的。是会随着历史的演进而演进的。

 

二战以后,美国从武力上和经济上都接管了世界领袖的责任。是的,责任。美国从全球化中得到的好处,先不说够不够本,起码远不如欧亚旧大陆各国从全球化中得到的好处。别的不说,没有美国,一战二战不定打出欧亚陆沉的结果。哪怕到现在也还有伊斯兰国恐袭伊朗这样的矛盾。如果没有美国维护的不武力改变现状的大原则,别说全球贸易,区域贸易都会被区域战争所取代。

 

于是美国大选不仅仅是决定美国公民的利益,而且是决定世界人民的利益。然而世界人民并没有美国选举权。怎么办?自然是想办法影响乃至控制美国的选举。而民主党就是这些非美势力的代表。一来就是通过大资本深层政府影响美国选举。资本是最没有国界的。二来就是通过白左舆论,道德洗脑和道德绑架美国。促进美国“心甘情愿”义务为世界服务。三是非法移民,硬蹭选票。四是收买和蛊惑美国行政官僚上下其手,维护大政府大量官僚职位的既得利益。

 

简而言之就是通过舆论洗脑,行政舞弊,法律狙击等手段逐步废除选举权的实际效果。换句话说就是世界大战,全民皆武的时代已经过去了。中俄已经掀不起大浪不说。现代战争也不再需要全民总体战,不再需要大量红脖子大兵去保护贸易通道。为什么还给选举权呢?生产上进可以全球化找奴工,退可以靠机器人生产,又何必gei工人工作以及选举权呢?说到底,世界秩序是建制派精英,华尔街硅谷大佬建立的。投票权是股票的票。美国中下层不服又能怎么样?就算有几个川普维崴可这样的小富豪领导也胜算不大。深层政府不是地下政府。不是藏得深,而是树大根深。方方面面的关键位置都有人有利益关系点。等额选举也是选举嘛。

 

其实这本来也是常态。2016年才是意外。而为了修正这个意外,多少精英前仆后继付出了多少努力。使得摇旗呐喊立场分明的华人两派,终于意识到了自己的一票其实根本无足轻重。自己离真正决定性的斗争还差得好远好远。根本做不到也阻止不了精英们做的各种正反努力。并不比没有选票的世界人民更有力。或者说,美国总统不应该由世界人民来选出嘛?或者起码由世界的精英来选出。回归法国大革命以前的政府体制和和谐社会。

 

四年后,中俄会进一步碎裂,人工智能会进一步武装上层统治阶级,全球资本深层政府。大数据计划经济取代自由市场经济。上层超人类不需要再和牛马不如的中下层原始人妥协。百年全民民主将成为万年人类文明历史上的昙花一现。

 

 

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-大号蚂蚁
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。