为了巴勒斯坦人民不投票拜登，乌克兰人民怎么办？

一分钟速度版

俄乌战争两周年之际，美国援乌预算连连受阻，乌克兰被釜底抽薪！如果今年是川普而不是拜登赢得美国总统大选，恐怕美国对乌克兰的援助将沦为空谈。

乌克兰与俄罗斯的实力相差太悬殊，没有西方国家强有力的武器援助，乌克兰不可能打赢这场战争。

现在加沙的巴勒斯坦人的处境是：没有一个安全的地方。

因为对拜登处理加沙人道危机的态度和站位无法容忍，很多自由派选民说，今年没办法投票给拜登了。拜登正在失去民主党的基本盘。而罪魁祸首是“美国以色列公共事务委员会”（AIPAC）对美国政治的长期影响。很可能，加沙会成为拜登的滑铁卢。

巴勒斯坦人的生死存亡危在旦夕。乌克兰人又何尝不是呢？

如果以控枪为指南，我相信突破以色列金主控制的希望还是在民主党身上。

2月27日是密歇根州民主党初选，选票上有一个“不承诺”选项——选民不承诺普选时一定会投票民主党。密歇根选民的草根运动希望以此给拜登施压，希望对改变加沙困境有所作为。

有一种说法，拜登失去密歇根州就等于失去了总统大选。密歇根的初选结果很可能是2024年民主党选民意向的方向标。我们拭目以待。
 

长文版请继续往下阅读～

2022年2月24日，俄罗斯发动了对乌克兰的又一轮入侵。这一次，俄罗斯已经不满足于乌克兰的部分领土，而是试图整体吞并乌克兰，所以，一开始就目标乌克兰首都基辅。

值此战争两周年之际，乌克兰的最紧要问题是，美国和欧盟的武器支援还能不能到位，尤其是美国。

没有西方国家强有力的武器援助，乌克兰不可能打赢这场战争。

而如果今年是川普而不是拜登赢得美国总统大选，恐怕美国对乌克兰的援助将沦为空谈。

如果川普当选，乌克兰人怎么办？

曾几何时，美国的两党之争仅体现于国内政策，在国际政策上，虽然不能说两党完全一致，但分歧真不大，最起码换党换人时依然能保证政策的连续性。但近年来共和党打破了这个常规，川普的不守规矩更是登峰造极。

被川普绑架了的共和党，唯川普诺诺，于是，共和党掌控了众议院后，援乌预算连连受阻，而美国提供的是乌克兰获得援助的最大头——乌克兰被釜底抽薪！

原本，乌克兰展开反侵略战争后，拜登政府起到了中流砥柱的作用。可以说在俄乌开战后的2022年，整个西方社会展现了二战以来最精诚的团结。欧洲几个国家本来还有各种私自算盘，但在战争到来时刻，最后都放弃小我，一天比一天更团结一致。

我曾说过，全世界都应该感谢乌克兰人，因为是他们承受了最大的负担，付出了最大的代价。试想，如果最初美国提出为乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)提供安全离开乌克兰的机会时，泽连斯基接受了，就等于告诉普京，他真的可以为所欲为。那样的一个世界才是最危险的世界。

泽连斯基的选择需要巨大的勇气。毕竟乌克兰与俄罗斯的力量对比太悬殊，几乎所有人都认为基辅三天内会沦陷。但勇敢的乌克兰人在勇敢的总统带领下，抵挡住了俄罗斯的进攻，保住了基辅。所有这些都是奇迹，奇迹也为乌克兰争取到了更多的同情和支持。美国更是承诺：不管这个仗打多久，都陪你走到最后胜利那一天。

在随后的军事行动中，乌克兰人也表现得可圈可点，取得了不少阶段性胜利。发现俄罗斯并没有被刺激到有动核武的迹象，美国也在所提供武器的精良程度上不断加码，直到2022年共和党拿下了众议院的多数。

乌克兰与俄罗斯的实力相差太悬殊，没有强大的国际援助，只有挨打的份。美国的援助一延迟，效果马上就出来了。现在的乌克兰战场，乌克兰军队眼看就没米下锅了，俄罗斯已经占据上风。这不仅意味着乌克兰方面土地的得而复失，还有更多的人员伤亡。

最近有关乌克兰的消息都非常不令人乐观。如果西方的军援不能很快到位，很可能乌克兰在过去两年中付出的沉重代价就打水飘了。

今天，正焦急等待美国军援的乌克兰，心怀忐忑地关注着美国的政治变化。

川普最近关于北约的大放厥词，震惊了世界。他说他会“鼓励”俄罗斯“为所欲为”地对待那些国防开支不足的北约盟国。据CNN首席国家安全记者吉姆·修托(Jim Sciutto)说，一位曾在川普和拜登政府中担任高级职务的前美国高级官员告诉他，如果川普再次当选，“美国将退出北约”。川普的前国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)表示同意：“我认为他会试图退出”。

如果川普再次入主白宫，乌克兰人还有希望吗？

加沙，会不会是拜登的滑铁卢

2024，拜登与川普再次对决，几乎已经是板上钉钉。

但是，与2020年不同，因为对拜登处理巴以冲突的态度和站位无法容忍，很多自由派选民说，今年没办法投票给拜登了。

拜登正在失去穆斯林和黑人社区的选民，也正在失去工会会员的选票，更在失去年轻人的选票。这些都是民主党的基本盘。

自去年10月7日后，美国的民意越来越转向同情、支持巴勒斯坦人了。拜登如果不及时转向，很可能就会彻底失去重新争取到这些选民的机会。

现在加沙的巴勒斯坦人的处境是：没有一个安全的地方。

迈赫迪·哈桑(Mehdi Hasan)是英裔美国播音员和作家。他曾在孔雀台主持《迈赫迪·哈桑秀》，也曾在MSNBC主持节目，但2023年11月他的节目被取消。2024年2月，他开始在《卫报》担任专栏作家。他转发“犹太人的和平之声”(Jewish Voice for Peace) 的推文：“根据世界粮食计划署(World Food Program)的数据，加沙大约每30个婴幼儿中就有一个面临饿死的危险。这是一场大规模的人为饥荒。由无知的美国纳税人买单。这是我们所有人的羞耻。”

北部已是废墟，南部的最后一块地又被要求清空，而所谓以色列指定的“安全”地带也不保证不遭遇炸弹袭击。一个人能不能活下来，很大成分取决于运气，而不是个人的所作所为。而且，他们如果不被炸弹炸死，不被枪子儿打死，还面临饿死的危险。他们中间绝大多数还是老人、妇女或孩子！

在这样的情况下，拜登政府还只是口头警告以色列，并没有任何实质性的行动，比如武器断供，或在联合国加入其他国家一起要求立即停火等。拜登在巴以战争100天的讲话中，对巴勒斯坦人只字未提。

迈赫迪·哈桑(Mehdi Hasan)的推文：“乔·拜登可以和之前的里根一样，只要给本雅明·内塔尼亚胡打一个电话，就能结束当前的大屠杀。我作为《卫报》专栏作家撰写的第一篇文章探讨了拜登等美国总统对以色列政府所拥有的尚未使用的影响力。”

很多人认为拜登手上有加沙人的血。关键是，人们相信拜登是能够对以色列有制约作用的。毕竟，美国是所有国家中对以色列持有最多、最重砝码的一个。眼看着加沙人没有活路了依然不作为，说什么话都不过分。奥巴马不是说“如果你想解决问题，那么你必须接受全部真相。然后你必须承认没有人的手是干净的。我们所有人在某种程度上都是同谋”吗？那么，赶上这个节骨眼的拜登，当然就是最不干净的之一了。

而问题的关键，很可能就是“美国以色列公共事务委员会”（American Israel Public Affairs Committee，简称AIPAC）对美国政治长期影响的结果。

AIPAC是美国一个亲以色列的游说团体。它曾被《纽约时报》评价为“影响美以关系最重要的机构”，也被认为是在华盛顿地区最富有影响力的政治游说团体之一。事实是，近几十年内，AIPAC的意志似乎已经刻入美国政治的DNA，几乎没有政客敢挑战AIPAC。拜登长期以来也以Zionist（犹太复国主义者）自称。

这次巴以战争开始后，不少民主党选民因无法容忍加沙的人道危机，决定不再接受比烂的选择方式——只要自己认为拜登够烂，就不投票给他。那种川普更烂的劝告已经无法说服他们。很可能，加沙会成为拜登的滑铁卢。

可是，要说在巴以冲突上两个候选人都够烂，选一个次烂的拜登也无济于事的话，在俄乌战争上，拜登和川普可是有天地之别的。

巴勒斯坦人的生死存亡危在旦夕。乌克兰人又何尝不是呢？

以色列问题是否有解，也许可参照NRA的政治影响

现在选民都知道，美国全国步枪协会（National Rifle Association，简称NRA）是共和党的大金主之一，对共和党议员影响很大。可是，NRA也曾经是民主党的大金主之一，虽然共和党始终与NRA更亲近。民意调查结果也一直是共和党人比民主党人对NRA更好感。

在1992年的选举周期中，NRA向国会议员提供了180万美元捐款，其中37%给了民主党议员，63%给了共和党议员。对两党来说，这都是很大的款额。

盖洛普调查：美国各党派对NRA的好感程度。红线代表共和党人，蓝线代表民主党人

为了不得罪金主，为了和拥枪的选民拉近乎，希拉里2008年竞选时，还专门给选民讲了自己小时候打鸭子的故事：

“我打过猎。我父亲教我如何打猎。我在阿肯色州猎过鸭子。我记得天一亮，我就站在冰冷的水里，非常冷。我和一群朋友在一起，都是男人。太阳升起来了，鸭子在飞。他们故意耍我。他们说，‘我们不开枪，你来开枪’。他们想让我难堪。我亚历山大。于是我开枪了，我打中了一只系有带子的鸭子，【注】他们和我一样惊讶。”

【注】美国鱼类与野生动物管理局(U.S. Fish & Wildlife Service)和“鸭子无限”(Ducks Unlimited)这样的组织，会捕捉水禽和其他鸟类系动物，在其腿上系上带子，然后将其放飞，以便对它们进行研究。捕获一只系了带子的鸭或鹅的好处在于可以了解到有关这只鸟的信息。带子上有一个电话号码，猎人应该拨打这个号码来报告这只鸟。作为交换，猎人会收到一份证书，上面有关于这只鸟的信息。

奥巴马在2008年竞选期间，私下说拥枪的人往往是生活苦涩、不如意，没有目标，才把枪当救命稻草。此话被泄露后，他还不得不道歉。而希拉里抓住机会，针锋相对，再次与选民套近乎：

“你知道，当我还是个小女孩的时候，我爸爸就带我到我祖父在斯克兰顿郊外一个叫维诺拉湖的小湖边建造的小屋后面，教我如何射击。现在有些人还在继续教他们的子孙。这是文化的一部分。这是生活方式的一部分。人们喜欢狩猎和射击，因为这是他们身份的重要组成部分。而不是因为他们感到苦涩。”

就是说，那时的民主党人也不敢大声说枪的坏话，还要努力讨好爱玩枪的选民。

但是，在全国越来越多的大型枪击案后，民主党人改变了对枪的态度。NRA的捐款行为也因民主党人态度的改变而改变。这是一个逐步演变，双方渐行渐远的过程，也是一个反映两党民意的过程。渐渐地，NRA失去了对民主党的影响力，而共和党则成了NRA的傀儡。

今天的民主党已经明确要控枪，只是国会中没有足够的选票通过有效的控枪法律。一旦在人数上条件成熟，相信通过法律控枪指日可待。

再看AIPAC对政界的影响，还颇有相似之处。

就像NRA一样，AIPAC通过对政客的控制来影响美国的政策和法律。对AIPAC来说，最关键的就是美国的中东政策。

AIPAC对两党来说都是金主，都有影响力。这也是为什么在以色列问题上，拜登在民主党内不是一个孤立的个体。看看佩洛西的发言，看看参议院多数领袖，看看那些正在竞选加州参议员特别选举的民主党候选人，再看看纽约州长为了讨好犹太人所发表的荒唐讲话，居然比喻说，如果哪天加拿大入侵美国，那么加拿大第二天就不存在了，被普遍认为是对巴勒斯坦人生命的诋毁。

但我们也看到，10月7日之后，民意一直在变化，朝着更多人支持巴勒斯坦人的方向变化。我们更看到，民主党人在变化。最早的时候，几乎是清一色的谴责哈马斯，几乎看不见说以色列也有责任的言论。后来，慢慢有人开始说真话了。奥巴马说，没有人的手是干净的，我们都是同谋；参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)指责以色列的无差别轰炸造成大量巴勒斯坦平民的死伤，为巴勒斯坦人呼吁，他说话的口气越来越严重，对美国和以色列的指责也越来越无情；参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)也出来说话了；AOC这样的年轻进步派民主党人更是态度鲜明......

如果以控枪为指南，我相信突破以色列金主控制的希望还是在民主党身上。

抛弃AIPAC，靠真相的揭露，靠民意的推动

2月22日，数千名犹太人及其盟友把抗议活动搞到了AIPAC在纽约的总部。纽约民主党参议员查克·舒默(Chuck Schumer)等在AIPAC总部有自己的办公室，可见该组织对政客的渗入程度。抗议者的牌子和口号都已经是直指政客个人。

“犹太人的和平之声”(Jewish Voice for Peace) 的推文：“如果你想知道为什么那么多的当选议员不呼吁停火——尽管停火是人民压倒性的要求——只要看AIPAC就够了。AIPAC利用金钱和种族主义霸凌来确保国会在加沙种族灭绝中充当同谋。”

选民中，年轻人冲在最前面。穆斯林社区和黑人社区的选民和领袖也都在以各种方式和手段推动白宫，推动立即停火。

明天（2月27日）是密歇根州民主党初选的日子，而这是美国穆斯林选民最集中的一个州。当地一个名称为“倾听密歇根”(Listen to Michigan)的草根民主党选民组织，正在推动一个投“不承诺”(uncommitted)票的运动，以抗议拜登对巴以冲突的处理方式。该运动的目的是告诉拜登，也是告诉民主党，要想拿到我这张票，必须有实质性的行动，否则就会失去我这一票。如果初选中有足够多的人投“不承诺”票，这个组织就会有相当的话语权，可以对白宫施加影响。有一种说法，拜登失去密歇根州就等于失去了总统大选。密歇根的初选结果很可能是2024年民主党选民意向的方向标。

美国国务卿安东尼V布林肯(Antony J. Blinken) 2月23日表示，美国政府现在认为以色列在巴勒斯坦领土上新建的定居点”不符合国际法”，这标志着川普政府制定的政策发生了逆转，美国在这一争议问题上的立场回到了几十年前。这是一小步，但也是一个重大的改变。

改变就是这样一点点推动出来的。没有选民的压力，这样的改变就不会发生。

不管是选择不投票拜登，给他和民主党一个教训，还是抱着两害相权取其轻的态度，捏着鼻子投票民主党，或者是投“不承诺”票，相信每个人的投票方式都会送出选民的信息。

我只想提醒一句：因为拜登在巴以冲突上的站位决定惩罚他的同时，不要忘记乌克兰人的命运也危在旦夕。

我们没有完美选择。希望我们最后的选择不会把美国拖入一个爬不出来的深渊。更希望拜登政府能够及时醒悟、转向，做正确的事情。

参考资料

https://www.cnn.com/2024/02/12/politics/us-out-nato-second-trump-term-former-senior-adviser/index.html

https://www.cbsnews.com/news/clintons-hunting-history/

https://www.governing.com/archive/tns-nra-campaign-contributions.html

https://news.gallup.com/poll/236315/record-partisan-divide-views-nra.aspx

https://www.politico.com/blogs/jonathanmartin/0408/Hillary_has_hunted_ducks.html#

https://www.nytimes.com/2024/02/23/opinion/gaza-biden-michigan.html

https://www.nytimes.com/2024/02/23/world/middleeast/blinken-israel-west-bank-settlements.html

https://www.nytimes.com/2024/02/22/nyregion/aipac-gaza-protest-nyc.html

本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”原创作品。

撰文：溪边愚人

编辑：新约客，溪边愚人