六四和中国的民主进程

今天是天安门广场六四事件的纪念日。三十三年前的今天，一场反官倒，反腐败，争取自由民主的学生运动在天安门广场被中国人民解放军武力镇压，造成了震惊中外的六四惨案。六四后，不少学运领袖被秋后算账，大部分被政府关押，只有少部分能够逃离中国。

三十三年后的今天，中国的民主状态似乎没有多少改变，甚至还不如当年。首先，人们的言论自由还是受到了极大的限制。只要在网上谈及民运，对政府不满的言论都要被删掉，被和谐。在国外的华人也必须小心，否则国内的家人有可能会遇到麻烦。六四以来，政府汲取了六四的教训，对意识形态进行了严格的控制。六四在教科书里是不会出现的。奇怪的是政府对某些历史还是非常认真执着，非常重视，比如对日本教科书中关于南京大屠杀。可见政府对历史的描述教育是有选择性的，对自己有利的就保持，对自己不利的就让它消失。让六四彻底消失，抹黑六四，这些都是企图不让下一代知道当年发生的事情，掩盖六四惨案的真相。

当年的六四为什么没能成功？我认为是几个方面的原因。中共党中央没有足够支持学生的力量，此外缺乏全国老百姓的支持，更重要的是军队的支持。在那么短的时间内，学生们要组织能够进行全国规模的罢工罢课，中央和军队的支持是几乎不可能的。学生缺乏这方面的经验。北京的部分市民是强烈支持学生的运动，但大多数还是保持沉默。此外，北京外地的老百姓也不清楚到底发生了什么事。如果说，六四的晚上，大多数的北京市民选择上街支持学生，那么再多的军队也没法镇压。在这样的情况下，北京的学生只有靠自己了。手无寸铁，赤手空拳如何跟坦克机枪抗争？基本就是鸡蛋碰石头的下场。

解放前，中共要民主自由的口号喊得震天响，可是真正夺取政权之后却不是这样。六四学生们要求的民主自由不就是他们当年夺取政权的口号之一吗？错在哪里？难道民主自由只能属于政府官员，老百姓无权过问？如果真是这样，民主还是真正的民主吗？可见政府所谓的民主口号都是假的，完全是为了愚弄百姓，目的就是为了夺权。

六四也没能产生播种机的作用。在政府强大的舆论控制下，六四逐渐被人们忘记，年轻一代甚至不清楚历史上有过六四事件。民主甚至被认为是境外反华势力对付中国的一种手段。政府不断强调，国外的民主并不适合中国国情。甚至不少海外华人也是这样认为，为什么海外华人不能在海外宣传中国，这跟部分海外华人整天在说西方制度的优越性不是一回事吗？这里面犯了等同问题的错误。在这些人眼里，俄罗斯入侵乌克兰，北朝鲜对南朝鲜的威胁，这些国家都跟世界上民主国家是等同的。如果真是这样，这个世界完全是没有正义之说了，完全是丛林法规。

中国自从改革开放以来是取得很多的进步，毕竟内耗的运动少了，可以把时间精力放在生产方面，但似乎并不光彩，被人认为是盗取人家的知识产权。以美国为代表的西方越来越认为一个强大的中国对他们是一种威胁，而不是双赢的结局。中国的巨大市场对他们是有限的，甚至能产生一种杠杆作用，也就是在有需要的时候，可以拿来对付西方的各种压力。西方政府也意识到，继续跟中国往来等于要接受对方的做事方式，甚至牺牲自己的民主自由，这是他们无法接受的。西方的觉醒将会给中国留下极其有限的发展空间。从目前来看，中国还没有强大到能够完全脱离西方。跟西方作对，只能再次回到改革开放以前。那个年代会怎样，相信大家都知道的。

民主运动在中国大陆还需要有很长的路可走。一个有十几亿人口的大国，人口条件差别巨大，要想在短期内达到民主相信会困难重重。按理说，辛亥革命之后，民主运动应该会比较顺利，但事实并非如此。可见独裁的文化不是段期间就能够消失掉的。在台湾的中华民国之所以能够最终实现民主，还是从上到下都能有这个思想观念。而在大陆，经过若干年的洗脑宣传，老百姓已经习惯了一党专政，宁可躺平断代也不造反，可见要实现民主还需要很长的一段路。

总而言之，由于政府的打压，六四目前在中国基本起不到什么作用，因为不少人，尤其是年轻人都不知道。对于政府的恶劣行为，比如疫情期间，老百姓只有采取消极的态度来对待。有条件的就润了，没条件的只能躺平或断后。活受罪，生不如死，活着有啥意思？一个没希望的社会，只有死路可走。