歷史的謀略

看了琅琊榜一和二，感觸的也許跟多數人不同。
琅琊榜一裡面最令人驚嘆的是梅長蘇的謀略，而琅琊榜二裡面最突出的則是長林軍的崇高威望。可是，如果仔細想想，兩篇琅琊的故事，貫穿起來就是晉王以翻案赤焰和祁王冤案為由奪取了皇位，而他的後代卻因為信任危機最終跟祁王後人（長林王）決裂，南梁朝代不久走向覆滅。
所以，故事裡有一個自相矛盾的影子，就是晉王既然以擁護祁王、翻案冤案為由逼宮奪權，他為什麼不把皇位繼承還於祁王後人庭生？而是封他為長林王並最終因為功高震主而導致廣泛的危機矛盾，??這般安排，難道是梅長蘇的謀略安排嗎？如果知道這樣的軌跡，琅琊一裡面的風聲水起、腥風血雨豈不都是枉然？
可見無論什麼智謀，因為無法預測未來，往往都是徒勞無益的。即使當時有一面所謂正義的大旗，私下裡還是應該明白，不過是個人能力的證明和私人或集團的利益而已。現代史中的偉人，只能給這個民族埋下更毒的惡果，就是這樣的歷史邏輯關係。
再說一說諸葛亮吧，他的漢賊不兩立的說法固然是以漢室正統的說法反對曹魏統一天下，其實客觀上製造了分裂和後來半個世紀的漢人內亂，为了刘阿斗41年的江山，最終導致漢人人口和戰力急遽下降，直接導致西晉統一中國後不久就被外族入侵，乃至五胡亂華，北方漢人幾乎被血洗、滅種。
所以，人的聰明只是一個單向維度上的伎倆，歷史的謀略是根本就沒有過的。