Redian新闻
>
大跃进,大炼钢铁,浮夸风与饿死人有关吗?

大跃进,大炼钢铁,浮夸风与饿死人有关吗?

博客

首先,我再声明, 对于困难时期有饿死人我不持有异议,但饿死多少人我不知道,网络的资料也五花八门,可以说都靠不住,因为国家没有统计数字,就我的看法说,知青下乡总人数是1600万,可上文学城的知青大把大把的,这些人60年也10来岁了,应该有清晰的记忆,可有几个知青说他们见过饿死人,或者家里, 亲戚饿死人, 极少吧?说三千万,这些人应该知情吧,周围饿死的就该很多很多呀, 当然你可以说他们是城里的,可下过几年乡,总该听到过一些吧?另外,右派总人数50 来万,文学城还经常来几个老右派或子女和同僚发言呢?连右派和子女都没饿死,连地富反坏,资本家的后代都没饿死,还在这里喊冤叫屈,偏偏饿死3000万老实巴交的老农民。这3000万的数字究竟是怎么回事?

很多人把饥荒归因于大跃进,浮夸风,大炼钢铁等这些失误和错误,我认为这是站不住脚的。 浮夸风是真的,可说浮夸风造成减产不符合逻辑,总之,那两年粮食减产了, 无论如何是农民没有生产足够粮食,什么原因?当时的农业生产水平就那么高,政策有一定影响,但政策并没有限制农民种粮, 反而鼓励增产。

自然灾害肯定是存在的,但多严重现在也难说,反正减产了,不是某个人的问题,是全国的事,是所有国民的事。 

浮夸风造成征粮过度,是饿死人的一个原因,但征收的粮食还是国民吃了,只是换了人群而已,总之总量不够,就得有人挨饿。 说实话,浮夸风是部分地方干部作的孽,也没有那么邪乎,毕竟多数人是头脑清醒的。大食堂浪费了一些,也就是说多吃了一些,但能多吃多少,肚子也有限吧。 

但最不该饿死的是农民,可偏偏饿死的就是农民,说名政策执行是有一定问题的, 对于重灾区地方政府应该负有报告,救济,减免公购粮等责任。 
很少有人多吃多占粮食吧。饿死人多的地方说明征粮过度,地方官时有责任的,应该根据实情进行调剂措施。但也不应负全责,关键是没产下粮食,神仙也无奈。 

全国性的粮食减产是事实,我认为主要是自然灾害所致,与大跃进并无实质关系,没有理论能证明这个, 当时农业生产基本就是自耕农水平,与外界政治环境基本无关,主要看自然,气候条件。当然,公共食堂造成一定的粮食浪费,这是事实,但也不是主因。 
再说,GCD一直在设法让农民多打粮食呀,可农民, 土地没有哪个能力该怪谁?

有人说大跃进大炼钢铁造成生态破坏,有这个可能,但要说因为生态当年就造成减产, 这基本是扯淡。 所谓大炼钢铁,没有绝大多数农民的事,问问农民有几人炼过钢铁? 我的记忆中就是公社在农机厂搞了个炉子。炼些废铁,铸造了几个铧犁而已。 
矿石哪里来,焦炭有吗? 绝大多数农民根本不具备参与大炼钢铁的条件,这些罪名都是信口胡来。影视剧胡掐而已。 
根本一条:中国生产的粮食都是中国人吃了,有人饿肚子,饿死,说明总产量太低不够吃,只能怪我们国民没能力养自己。当然,计划经济,粮食不够时,只能搞更平均一些分配,才能减少饿死人,可中国当时的平均主义政策几乎达到极点了,这还能怪谁呢?只好怪全体国民没本事,怪那些不生产粮食光吃粮食的。 

当然, 可以有理由责怪政府的是GCD 不许人逃荒讨饭, 出国当难民等。 不然,满世界都是我们华人的天下了。

也可以怪政府没向西方讨饭, 乞求 ,乞吃狗粮?

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-zd3y
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。