c*a
2 楼
Obama 今天说他对CIR 表示乐观。
个人认为如果Obama能像他对Obama care 那样积极，CIR真有希望过。关键是这次Obama
会不会尽100%的力。
各位如何看？
Link：
http://abcnews.go.com/ABC_Univision/Politics/president-obama-op
个人认为如果Obama能像他对Obama care 那样积极，CIR真有希望过。关键是这次Obama
会不会尽100%的力。
各位如何看？
Link：
http://abcnews.go.com/ABC_Univision/Politics/president-obama-op
J*G
3 楼
n*y
4 楼
电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
w*r
5 楼
http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
w*l
6 楼
他要是再积极一点估计CIR就黄了
现在形势还凑合就是因为他闭嘴
现在形势还凑合就是因为他闭嘴
y*n
7 楼
好像是说没有了。
我刚买了一套，付快3元的邮费，。。
我刚买了一套，付快3元的邮费，。。
f*p
8 楼
赶紧拜太上老君和黄大仙。
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
n*m
9 楼
Your probability to become a PI is: 99%
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
k*b
10 楼
obamacare不够积极？
【在 w******l 的大作中提到】
: 他要是再积极一点估计CIR就黄了
: 现在形势还凑合就是因为他闭嘴
【在 w******l 的大作中提到】
: 他要是再积极一点估计CIR就黄了
: 现在形势还凑合就是因为他闭嘴
J*G
11 楼
买的多的话shipping好贵
【在 y******n 的大作中提到】
: 好像是说没有了。
: 我刚买了一套，付快3元的邮费，。。
【在 y******n 的大作中提到】
: 好像是说没有了。
: 我刚买了一套，付快3元的邮费，。。
M*t
12 楼
试试冰冻大法
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
D*a
13 楼
Your probability to become a PI is:90%
Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
to
【在 n*m 的大作中提到】
: Your probability to become a PI is: 99%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
to
【在 n*m 的大作中提到】
: Your probability to become a PI is: 99%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
w*l
14 楼
obamacare的时候两院是什么形势？
【在 k*b 的大作中提到】
: obamacare不够积极？
【在 k*b 的大作中提到】
: obamacare不够积极？
O*L
15 楼
DON'T SHIP TO YOURSELF,
SHip to your wife...
SHip to your wife...
J*i
16 楼
这三年我也坏过两个2TB的硬盘
以后再也不买硬盘了，太容易坏
希望手里的SSD能撑久一点
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
以后再也不买硬盘了，太容易坏
希望手里的SSD能撑久一点
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
d*p
17 楼
Your probability to become a PI is: 70%
J*G
18 楼
? how to do it?
【在 O****L 的大作中提到】
: DON'T SHIP TO YOURSELF,
: SHip to your wife...
【在 O****L 的大作中提到】
: DON'T SHIP TO YOURSELF,
: SHip to your wife...
g*9
19 楼
我做BT下载已经坏了5块硬盘了。四块都是希捷的，一块西数的。以后希捷再便宜也不
能买。
能买。
A*y
20 楼
I used my publications before I became a PI...74%. So I guess it is a pass.
y*n
21 楼
It is the same price.
【在 O****L 的大作中提到】
: DON'T SHIP TO YOURSELF,
: SHip to your wife...
w*i
22 楼
教你个办法，把硬盘的电路板拆下来，不要拆盘体!!!把电路板翻过来，找到和磁头组
件的触点(一般是两排一共十几个)，用橡皮擦亮，装回去试试。不一定work，但是值得
一试。我用这方法挽救过数据。
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
件的触点(一般是两排一共十几个)，用橡皮擦亮，装回去试试。不一定work，但是值得
一试。我用这方法挽救过数据。
【在 n****y 的大作中提到】
: 电脑硬盘突然坏了，发出吱吱是是拉拉的响声。能认出盘符，但是打不开。
: 请问如何能把里边的文件转移出来？求助！
a*n
23 楼
77%
一看就是扯淡的
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
一看就是扯淡的
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
n*m
24 楼
This program doesn't count some factors like race and language.... so
basically it has little value to predict Chinese postdocs.
【在 a*********n 的大作中提到】
: 77%
: 一看就是扯淡的
basically it has little value to predict Chinese postdocs.
【在 a*********n 的大作中提到】
: 77%
: 一看就是扯淡的
i*1
25 楼
只看文章就知道能不能找到PI？那倒简单了。应该加上其他很多因素。
D*a
26 楼
PI也分很多种，从欧美到亚非拉，从一流到九流。
s*s
27 楼
well, 我想他把烂校混的PI都算进去了。
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
w*a
28 楼
Your probability to become a PI is: 89%
Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
我这样的居然89
有此可见，多少烂PI
Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
我这样的居然89
有此可见，多少烂PI
K*4
29 楼
我也很好奇他这个score的意义，好像他上面的解释是错误的。
比如我试了几个established的大牛，他给的是：
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data。
不信你可以试试。
to
【在 w***a 的大作中提到】
: Your probability to become a PI is: 89%
: Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: 我这样的居然89
: 有此可见，多少烂PI
比如我试了几个established的大牛，他给的是：
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data。
不信你可以试试。
to
【在 w***a 的大作中提到】
: Your probability to become a PI is: 89%
: Your score is greater than that of 85% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: 我这样的居然89
: 有此可见，多少烂PI
K*4
30 楼
这是另一个PIpredictor：
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_i
考虑的因素更多些
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_i
考虑的因素更多些
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
D*a
31 楼
这个软件只算第一作者的吧，大牛很多年都没有第一作者文章，按此计算分数当然不高。
【在 K**4 的大作中提到】
: 我也很好奇他这个score的意义，好像他上面的解释是错误的。
: 比如我试了几个established的大牛，他给的是：
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data。
: 不信你可以试试。
:
: to
【在 K**4 的大作中提到】
: 我也很好奇他这个score的意义，好像他上面的解释是错误的。
: 比如我试了几个established的大牛，他给的是：
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data。
: 不信你可以试试。
:
: to
K*4
32 楼
不是，我算得是大牛拿到PI位置之前的文章，
Your probability to become a PI is: 98%
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 20
Number of Publications as First 6
Mean Impact Factor 5.5
Max Impact Factor 36.3
Max IF As First 9.4
高。
【在 D***a 的大作中提到】
: 这个软件只算第一作者的吧，大牛很多年都没有第一作者文章，按此计算分数当然不高。
Your probability to become a PI is: 98%
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 20
Number of Publications as First 6
Mean Impact Factor 5.5
Max Impact Factor 36.3
Max IF As First 9.4
高。
【在 D***a 的大作中提到】
: 这个软件只算第一作者的吧，大牛很多年都没有第一作者文章，按此计算分数当然不高。
K*4
33 楼
这是另一个的，只算了前四年的
Your probability to become a PI is: 100%
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 74
Number of Publications as First 37
Mean Impact Factor 9.5
Max Impact Factor 36.3
Max IF As First 31.2
高。
【在 D***a 的大作中提到】
: 这个软件只算第一作者的吧，大牛很多年都没有第一作者文章，按此计算分数当然不高。
Your probability to become a PI is: 100%
Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 74
Number of Publications as First 37
Mean Impact Factor 9.5
Max Impact Factor 36.3
Max IF As First 31.2
高。
【在 D***a 的大作中提到】
: 这个软件只算第一作者的吧，大牛很多年都没有第一作者文章，按此计算分数当然不高。
w*a
34 楼
这个软件看年头的，这些大牛发文章都是很多年了，他会计算发第一篇到现在的年头
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 这是另一个的，只算了前四年的
: Your probability to become a PI is: 100%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 74
: Number of Publications as First 37
: Mean Impact Factor 9.5
: Max Impact Factor 36.3
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 这是另一个的，只算了前四年的
: Your probability to become a PI is: 100%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 74
: Number of Publications as First 37
: Mean Impact Factor 9.5
: Max Impact Factor 36.3
w*a
35 楼
你只贴上他那几年的文章，软件自认为他从那些年开始到现在只发了这些文章
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 这是另一个的，只算了前四年的
: Your probability to become a PI is: 100%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 74
: Number of Publications as First 37
: Mean Impact Factor 9.5
: Max Impact Factor 36.3
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 这是另一个的，只算了前四年的
: Your probability to become a PI is: 100%
: Your score is greater than that of 5% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 74
: Number of Publications as First 37
: Mean Impact Factor 9.5
: Max Impact Factor 36.3
S*J
36 楼
Your score is greater than that of 95% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
有意思的是，你选择性别会有很大影响，哈哈。
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
有意思的是，你选择性别会有很大影响，哈哈。
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
K*4
37 楼
你的解释不对，这是我输入的另一个，performance不好的。注意到下面的一行：Your
score is greater than that of 75% of PIs in our data！！！这个75%显然是不可
能的！！！
Your probability to become a PI is: 82%
Your score is greater than that of 75% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 9
Number of Publications as First 7
Mean Impact Factor 3.2
Max Impact Factor 4.7
Max IF As First 4.7
【在 w***a 的大作中提到】
: 你只贴上他那几年的文章，软件自认为他从那些年开始到现在只发了这些文章
:
: to
score is greater than that of 75% of PIs in our data！！！这个75%显然是不可
能的！！！
Your probability to become a PI is: 82%
Your score is greater than that of 75% of PIs in our data, while compared to
non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
Here are some of the statistics we computed from your publication history:
Feature Value
Number of Publications 9
Number of Publications as First 7
Mean Impact Factor 3.2
Max Impact Factor 4.7
Max IF As First 4.7
【在 w***a 的大作中提到】
: 你只贴上他那几年的文章，软件自认为他从那些年开始到现在只发了这些文章
:
: to
w*a
38 楼
但是成为PI的百分比是对的
Your
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 你的解释不对，这是我输入的另一个，performance不好的。注意到下面的一行：Your
: score is greater than that of 75% of PIs in our data！！！这个75%显然是不可
: 能的！！！
: Your probability to become a PI is: 82%
: Your score is greater than that of 75% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 9
: Number of Publications as First 7
Your
to
【在 K**4 的大作中提到】
: 你的解释不对，这是我输入的另一个，performance不好的。注意到下面的一行：Your
: score is greater than that of 75% of PIs in our data！！！这个75%显然是不可
: 能的！！！
: Your probability to become a PI is: 82%
: Your score is greater than that of 75% of PIs in our data, while compared to
: non-PIs, you outscore 95% of them (i.e., false discovery rate of 5%)
: Here are some of the statistics we computed from your publication history:
: Feature Value
: Number of Publications 9
: Number of Publications as First 7
K*4
39 楼
Crazy, just read the paper of it.
It is published in CELL.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2814%29
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
It is published in CELL.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2814%29
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
w*a
40 楼
lol
based on data from over 25,000 scientists in PubMed. 看来不是任何PI都算进来的
不错，估计主编看了直接过了，也没法审稿
【在 K**4 的大作中提到】
: Crazy, just read the paper of it.
: It is published in CELL.
: http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2814%29
based on data from over 25,000 scientists in PubMed. 看来不是任何PI都算进来的
不错，估计主编看了直接过了，也没法审稿
【在 K**4 的大作中提到】
: Crazy, just read the paper of it.
: It is published in CELL.
: http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2814%29
B*l
41 楼
Ops, the lz forgot to state: anything less than 99.9% = fail.
K*4
42 楼
我读了下还是很不错的study。
一个结论很出乎意料：given the same publication record, men are more likely
than women to become PIs,
来的
【在 w***a 的大作中提到】
: lol
: based on data from over 25,000 scientists in PubMed. 看来不是任何PI都算进来的
: 不错，估计主编看了直接过了，也没法审稿
一个结论很出乎意料：given the same publication record, men are more likely
than women to become PIs,
来的
【在 w***a 的大作中提到】
: lol
: based on data from over 25,000 scientists in PubMed. 看来不是任何PI都算进来的
: 不错，估计主编看了直接过了，也没法审稿
w*a
43 楼
这点是肯定的，文章不仅仅是统计美国的PI
男性科研人数本来就多，而且世界范围内，歧视女性还是很普遍的
没办法
【在 K**4 的大作中提到】
: 我读了下还是很不错的study。
: 一个结论很出乎意料：given the same publication record, men are more likely
: than women to become PIs,
:
: 来的
男性科研人数本来就多，而且世界范围内，歧视女性还是很普遍的
没办法
【在 K**4 的大作中提到】
: 我读了下还是很不错的study。
: 一个结论很出乎意料：given the same publication record, men are more likely
: than women to become PIs,
:
: 来的
T*i
44 楼
惨，只有87% 和95%。没戏了。
话说，他这个数字应该这样解读：
比x%的发考题强，没有意义，人家站了位置，你再强也不能把人踢下来吧？能踢下来的
也是AP，可即使是AP也和找工作的千老地位不对等。
比X％的千老强，有点意义。但你得知道，现在的opening和千老的比例肯定低于10%（
以我们这的opening 和千老数量估计），而作为中国人，这个比例可能只有3%。
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
话说，他这个数字应该这样解读：
比x%的发考题强，没有意义，人家站了位置，你再强也不能把人踢下来吧？能踢下来的
也是AP，可即使是AP也和找工作的千老地位不对等。
比X％的千老强，有点意义。但你得知道，现在的opening和千老的比例肯定低于10%（
以我们这的opening 和千老数量估计），而作为中国人，这个比例可能只有3%。
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
v*e
45 楼
只要说我是个黑人千老，肯定100% PI。
w*a
46 楼
尤其是黑人女的，妥妥的
【在 v*******e 的大作中提到】
: 只要说我是个黑人千老，肯定100% PI。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 只要说我是个黑人千老，肯定100% PI。
s*s
47 楼
黑女，MD，还认识巴马的，
【在 w***a 的大作中提到】
: 尤其是黑人女的，妥妥的
【在 w***a 的大作中提到】
: 尤其是黑人女的，妥妥的
s*j
48 楼
我看应该开发一个 iq predicator
看看做什么研究的对智商伤害最大.
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
看看做什么研究的对智商伤害最大.
【在 w***r 的大作中提到】
: http://genie.weizmann.ac.il/pubs/PIPredictor/predict.php
: Predict your probability to become a Principal Investigator (PI)
相关阅读
求助，有可以refer生物公司职位的朋友或是正在招人的朋友吗问个乳腺里epithelial cell以及cytokeratin protein的问题能帮忙下篇文章吗？包子答谢[招聘2个职位] Drug Regulatory Affairs-CMC and Scientific Wr (转载)PD-1，不过是另一个诺贝尔科学神话喀纳斯湖水怪终于被证实，体型巨大！RNAscope 请教求书一本预测露露和娜娜的未来[bssd]八卦下Nature Chemical Biology这个杂志基因宝宝瓜熟蒂落，中国政府何去何从 (转载)武科大教授发明治艾滋病新方法 已治愈1例患者肉食性饮食 硅谷科技界悄悄抬头Clinical Cancer Research被reject求助求助：海归高校离职归海时涉及到的违约金问题盘点一下基因宝宝触犯的那些无名天条 (转载)文献求助：麻烦哪位帮忙找找，谢谢！要喝茶，不要吃绿茶保健品。举报南京大学生命学院院长华子春学术不端cell research什么水平？