Illumina bought PacBio for 1.2B (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

Illumina bought PacBio for 1.2B (转载)

Illumina bought PacBio for 1.2B (转载)# Biology - 生物学

B*e2018-11-02 07:11

1 楼

我不是指薪水待遇, 人事结构, 工作强度, 能积累的经验以后到别处有没有用, none of these.
就是问以它现在的商业模型, 势头, 有没有可能几年之内上市, 或者像Instagram那样
被大财主买走, 它的雇员就一劳永逸地发了?
多谢赐教.

k*82018-11-02 07:11

2 楼

第一次申请amex
前天，申请完，结果是pending，status 是 in progress
昨天，收到邮件，要verify信息，就电话过去，verify ssn address，然后说7-10天能
收到卡。
但是online status，还是in progress
今天，还是in progress，
不是应该是approved吗? 求高人指教。到底是咋回事，还需要电话过去问问不？据说会
hard pull，有点不想。
多谢哈。

m*e2018-11-02 07:11

3 楼

http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-01-24/1719324733.shtml
寒假作业怪题频出六年级作业难倒大学生
http://www.sina.com.cn 2012年01月24日 17:19 星辰在线-长沙晚报微博
“改病句：大熊猫是咱们的国宝。”在长沙某小学读六年级的振坨最近被寒假作业
中的这道语文题给难住了。振坨的老爸邬先生大学中文系毕业，与文字打了10多年交道
，也觉得有点小小的困扰：这句话应该不算错吧？！
“大熊猫是咱们的国宝”到底是不是病句呢？如果是，准确答案又是什么呢？围绕
这道题目，记者采访了众多老师、语言学者、教育专家，大部分人认为这句话说得通，
不是病句。与此同时，更有不少人透过这道看似简单的小学改病句题目，反思我们教育
当中的某些“病症”。
...

d*p2018-11-02 07:11

4 楼

【以下文字转载自 Stock 讨论区】
发信人: DonaldTrump (POTUS), 信区: Stock
标题: Illumina bought PacBio for 1.2B
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 2 13:57:39 2018, 美东)
niubi!

B*52018-11-02 07:11

5 楼

大蓝难道考虑离开纽约？

B*y2018-11-02 07:11

6 楼

应该是Approve了，耐心的等收卡吧，收到记得发个包子哈。。。

【在 k******8 的大作中提到】

: 第一次申请amex
: 前天，申请完，结果是pending，status 是 in progress
: 昨天，收到邮件，要verify信息，就电话过去，verify ssn address，然后说7-10天能
: 收到卡。
: 但是online status，还是in progress
: 今天，还是in progress，
: 不是应该是approved吗? 求高人指教。到底是咋回事，还需要电话过去问问不？据说会
: hard pull，有点不想。
: 多谢哈。

M*n2018-11-02 07:11

7 楼

大熊猫是我们这儿的国宝

【在 m*****e 的大作中提到】

: http://edu.sina.com.cn/zxx/2012-01-24/1719324733.shtml
: 寒假作业怪题频出六年级作业难倒大学生
: http://www.sina.com.cn 2012年01月24日 17:19 星辰在线-长沙晚报微博
: “改病句：大熊猫是咱们的国宝。”在长沙某小学读六年级的振坨最近被寒假作业
: 中的这道语文题给难住了。振坨的老爸邬先生大学中文系毕业，与文字打了10多年交道
: ，也觉得有点小小的困扰：这句话应该不算错吧？！
: “大熊猫是咱们的国宝”到底是不是病句呢？如果是，准确答案又是什么呢？围绕
: 这道题目，记者采访了众多老师、语言学者、教育专家，大部分人认为这句话说得通，
: 不是病句。与此同时，更有不少人透过这道看似简单的小学改病句题目，反思我们教育
: 当中的某些“病症”。

l*d2018-11-02 07:11

8 楼

指望着公司被大财主买走的，都要考虑一个现实：公司被大财主买走前都会狠裁一批人

k*82018-11-02 07:11

9 楼

多谢！
为什么所有问题，都能转到包子的问题。
求包子科普贴，怎么赚包子，怎么用包子，怎么吃包子.
还是我怎么有1.2个包子？

【在 B******y 的大作中提到】

: 应该是Approve了，耐心的等收卡吧，收到记得发个包子哈。。。

H*72018-11-02 07:11

10 楼

改为：张绍纲是我们的国宝

f*r2018-11-02 07:11

11 楼

一个连接全世界的sms, 前景是肯定好的
fb什么的全部死了，tw还在

of these.

【在 B*****e 的大作中提到】

: 我不是指薪水待遇, 人事结构, 工作强度, 能积累的经验以后到别处有没有用, none of these.
: 就是问以它现在的商业模型, 势头, 有没有可能几年之内上市, 或者像Instagram那样
: 被大财主买走, 它的雇员就一劳永逸地发了?
: 多谢赐教.

z*n2018-11-02 07:11

12 楼

你只有0.1个包子

【在 k******8 的大作中提到】

: 多谢！
: 为什么所有问题，都能转到包子的问题。
: 求包子科普贴，怎么赚包子，怎么用包子，怎么吃包子.
: 还是我怎么有1.2个包子？

y*g2018-11-02 07:11

13 楼

哪个财主买得起twitter啊？TG？

B*y2018-11-02 07:11

14 楼

包子是个哲学问题，世界观问题，是你怎么对待人生的态度问题。。。
另，你只有1.2个伪币，算起来连0.12个包子都不到（还要加上10%的手续费）。我看你
还是慢慢熬吧。。。

【在 k******8 的大作中提到】

: 多谢！
: 为什么所有问题，都能转到包子的问题。
: 求包子科普贴，怎么赚包子，怎么用包子，怎么吃包子.
: 还是我怎么有1.2个包子？

p*22018-11-02 07:11

15 楼

我感觉twitter够呛。

c*p2018-11-02 07:11

16 楼

我觉得tw会死得比fb早呢= =

【在 f**********r 的大作中提到】

: 一个连接全世界的sms, 前景是肯定好的
: fb什么的全部死了，tw还在
:
: of these.

s*G2018-11-02 07:11

17 楼

我bf的研究方向是social network,当时写了个paper是关于twitter account的
research, 投了某一top conference,有一个reviewer就这么评价的，这种烂公司，马
上都要倒闭的烂公司，有什么好多做research的，简直就是在浪费时间。。

B*e2018-11-02 07:11

18 楼

谢谢！　其他人还有甚么看法么? 好的坏的都求听.
不过我一开始就说了问的不是技术含金量.
前面有位打算去Facebook拿20万做data mining的大牛说:
"Facebook主要做的是增加用户和数据，...
现在已经积累了这么多的数据，那怎么利用数据，从数据中make revenue"
Twitter也积累了浩瀚如海的商业数据,
那是否也可以用上面这个business model make revenue?
如果是, 那它几年内的前景是否也可能很看好?
或者因为什么原因, 它可能没甚么前途?

【在 s*****G 的大作中提到】

: 我bf的研究方向是social network,当时写了个paper是关于twitter account的
: research, 投了某一top conference,有一个reviewer就这么评价的，这种烂公司，马
: 上都要倒闭的烂公司，有什么好多做research的，简直就是在浪费时间。。

S*C2018-11-02 07:11

19 楼

互联网发展了这么多年,无论怎么变，赚钱模式无非广告,电商，收费用户附加服务几种
。至于怎样转化流量为钞票，相信是twitter,新浪微博老总们每天都在想的
A million dollor question.

m*i2018-11-02 07:11

20 楼

It is good, but you won't be a millionnaire because it already worths $8B
and with >1,000 employees.

h*e2018-11-02 07:11

21 楼

现在去Twitter很难发一大笔了吧。

P*c2018-11-02 07:11

22 楼

产品不错，但是business目前来看不太成功，当然这不说明以后也不行，毕竟它筹了那
么多钱，很多cash在手里, 还有很多可做的。他们的founder貌似主要精力在Square上
，对Twitter不是很关心。
http://gawker.com/5891675
twitter一个很大的问题是他们虽然有很多traffic, 但是用户很大一部分是通过第三方或者
mobile access, 不是twitter.com, 所以它在twitter.com上放广告意思不大。然后
他们搞promoted tweets, 但是这个东西跟google不太一样，别人没说想看类似的
东西插进去一般会被关掉，类似于电视的广告插播，这个需要高质量engaging的
content, 电视剧和球赛都要花多少钱制作，twitter的content明显不能比。
另外就是facebook的subscribe对twitter的star power竞争也挺大的。
当然任何business都是有软肋的，看他们高层有没有vision了。
相比twitter, 我个人觉得Pinterest就更容易赚钱，首先大家选出来的图片的content
质量好于一堆链接，另外pinterest的摆放模式也很容易插广告进去。Pinterest
还可以跟商家合作制作高质量的广告，同样是很漂亮的图片，大家就不会反感，
就像很多电视广告的视频做的也很好一样。Pinterest也有问题是版权问题，因为
它之所以content质量高其实是因为简单复制了网上其他人的高质量content.
以后可能会变成以用户自己拍自愿公开的照片为主，就跟youtube一样，特别
popular的图片它也应该分给原作者一些钱才行。

【在 B*****e 的大作中提到】

: 谢谢！　其他人还有甚么看法么? 好的坏的都求听.
: 不过我一开始就说了问的不是技术含金量.
: 前面有位打算去Facebook拿20万做data mining的大牛说:
: "Facebook主要做的是增加用户和数据，...
: 现在已经积累了这么多的数据，那怎么利用数据，从数据中make revenue"
: Twitter也积累了浩瀚如海的商业数据,
: 那是否也可以用上面这个business model make revenue?
: 如果是, 那它几年内的前景是否也可能很看好?
: 或者因为什么原因, 它可能没甚么前途?