So THAT'S where that came from!(1)# EnglishChat - 鸟语花香
p*y
1 楼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c199d9301010hjj.html
三、成果及《杯中窥人》
陈佳勇的《来自沈庄的报告》让王蒙感叹：我们可以搁笔了！宋静茹的《孩子》、王越
的《我与高三有个交易》让南开大学中文系副主任许祥麟教授爱不释手。王莹的《志洋
》让华东师范大学文学艺术学院院长洪本健教授觉得一个高三女孩对女性心理怎么把握
得如此准确细腻。而一个叫丁妍的初二女生的《东京爱情故事》更让铁凝、方方和叶兆
言觉得不可思议：怎么那么像张爱玲？复赛时，叶兆言特地调来丁妍的卷子反复看。
当然还有韩寒。他的初赛作品《求医》和《书店》不仅仅引起了编辑部的一片喧哗声，
同样也让复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹。许多评委都传阅了这
两篇作品。在得知韩寒没有参加复赛时，爱才惜才之心让叶兆言有了个提议：为什么不
想办法找到韩寒，让他补赛呢？
叶兆言的提议获得了评委们的认可。1999年，3月28日上午，大赛的评选在上海青松城
大酒店举行。所有工委和评委坐在一个大房间里评阅稿件，在场的作家包括：铁凝、方
方、叶兆言、叶辛，大学教授包括：时任南京大学副校长的董建教授，南京大学中文系
教授王继志，北京大学社会科学部部长、中文系程郁缀教授，北京大学中文系教授曹文
轩，复旦大学中文系主任陈思和教授，华东师范大学文学艺术学院院长洪本健教授，华
东师范大学中文系主任巢宗祺，南开大学中文系副主任许祥麟教授、南开大学写作教研
室主任乔以钢教授，厦门大学中文系教授林丹娅、高波。在新概念作文大赛的历史上，
一个“破格”产生了。毫无疑问，这些评委们都熟悉历史上那些破格的故事：钱钟书数
学15分，吴晗数学0分，最终都突破了某种“格”，而被清华大学录取。尽管评委们当
时并不知道明天的韩寒是个什么样的人，但我们评价一个人，肯定不是从明天出发，而
是从此时此刻出发，此时此刻的韩寒，显示的才华已足以打动评委们。
但从另外一个意义上说，这个“格”又未破。新概念之“格”，或者说，新概念作文大
赛的最高权力机构，本来就是新概念作文大赛评委会和工作委员会。大赛所有规则和获
奖名单均由评委会和工委会集体讨论决定。韩寒补考由该会议集体决定，在程序上是合
法和公正的。“破”与“不破”之间的辩证思考所遵循的原则就是：既要公开、公正、
公平，又要有利于发现人才。
附一篇由李其纲撰写，刊登于《首届全国新概念作文大赛获奖作品选·B卷》第407页的
《点评》：
因为邮路的原因，韩寒未能准时参加复赛。但复赛评委会的众多委员们显然被韩寒初赛
作品所显露的才华深深打动了，爱才惜才之心驱使评委们作出决定：让韩寒补考。
补考的试题委托我来出。我随手将一团很厚的道林纸捏成一团，然后将它置入一只杯子
中，杯子中正好有半杯水。我对韩寒说：这就是题目。我命题的思路得与“一只被咬过
一口的苹果”保持某种一致。
一个钟点以后，韩寒写成此篇《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水中
的浸泡、沉降的物理过程，被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会浸
染的过程的象征性的同构过程。文章的结构因此而有了很坚实的骨架。这样，韩寒就可
以很轻易地往这骨架里填塞他对社会、对人生的某种看法。这些看法当然可以仁者见仁
、智者见智，但令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的一个钟头内所显示出来的
解题与结构文章能力的技巧。
萌芽杂志社可以很负责任地声明，不仅仅是李其纲，萌芽杂志社的所有当时在编在职的
编辑和工作人员都不认识韩寒和韩仁均。尽管金山县（1999年，金山仍称“县”）亭林
镇属于上海，就像中国属于地球一样，山不转水转，人与人都有可能相逢、相识。但这
儿有一个概率问题，我们不能够排除很小的概率，但我们能对这个很小的概率负责地说
一句：在1999年3月28日之前，我们没见过韩寒，不认识韩仁均。
三、成果及《杯中窥人》
陈佳勇的《来自沈庄的报告》让王蒙感叹：我们可以搁笔了！宋静茹的《孩子》、王越
的《我与高三有个交易》让南开大学中文系副主任许祥麟教授爱不释手。王莹的《志洋
》让华东师范大学文学艺术学院院长洪本健教授觉得一个高三女孩对女性心理怎么把握
得如此准确细腻。而一个叫丁妍的初二女生的《东京爱情故事》更让铁凝、方方和叶兆
言觉得不可思议：怎么那么像张爱玲？复赛时，叶兆言特地调来丁妍的卷子反复看。
当然还有韩寒。他的初赛作品《求医》和《书店》不仅仅引起了编辑部的一片喧哗声，
同样也让复旦大学中文系主任陈思和教授、作家叶兆言击节赞叹。许多评委都传阅了这
两篇作品。在得知韩寒没有参加复赛时，爱才惜才之心让叶兆言有了个提议：为什么不
想办法找到韩寒，让他补赛呢？
叶兆言的提议获得了评委们的认可。1999年，3月28日上午，大赛的评选在上海青松城
大酒店举行。所有工委和评委坐在一个大房间里评阅稿件，在场的作家包括：铁凝、方
方、叶兆言、叶辛，大学教授包括：时任南京大学副校长的董建教授，南京大学中文系
教授王继志，北京大学社会科学部部长、中文系程郁缀教授，北京大学中文系教授曹文
轩，复旦大学中文系主任陈思和教授，华东师范大学文学艺术学院院长洪本健教授，华
东师范大学中文系主任巢宗祺，南开大学中文系副主任许祥麟教授、南开大学写作教研
室主任乔以钢教授，厦门大学中文系教授林丹娅、高波。在新概念作文大赛的历史上，
一个“破格”产生了。毫无疑问，这些评委们都熟悉历史上那些破格的故事：钱钟书数
学15分，吴晗数学0分，最终都突破了某种“格”，而被清华大学录取。尽管评委们当
时并不知道明天的韩寒是个什么样的人，但我们评价一个人，肯定不是从明天出发，而
是从此时此刻出发，此时此刻的韩寒，显示的才华已足以打动评委们。
但从另外一个意义上说，这个“格”又未破。新概念之“格”，或者说，新概念作文大
赛的最高权力机构，本来就是新概念作文大赛评委会和工作委员会。大赛所有规则和获
奖名单均由评委会和工委会集体讨论决定。韩寒补考由该会议集体决定，在程序上是合
法和公正的。“破”与“不破”之间的辩证思考所遵循的原则就是：既要公开、公正、
公平，又要有利于发现人才。
附一篇由李其纲撰写，刊登于《首届全国新概念作文大赛获奖作品选·B卷》第407页的
《点评》：
因为邮路的原因，韩寒未能准时参加复赛。但复赛评委会的众多委员们显然被韩寒初赛
作品所显露的才华深深打动了，爱才惜才之心驱使评委们作出决定：让韩寒补考。
补考的试题委托我来出。我随手将一团很厚的道林纸捏成一团，然后将它置入一只杯子
中，杯子中正好有半杯水。我对韩寒说：这就是题目。我命题的思路得与“一只被咬过
一口的苹果”保持某种一致。
一个钟点以后，韩寒写成此篇《杯中窥人》。一张白纸（被韩寒处理成布）在半杯水中
的浸泡、沉降的物理过程，被韩寒机智地处理成一个人（广义的人）从出生到被社会浸
染的过程的象征性的同构过程。文章的结构因此而有了很坚实的骨架。这样，韩寒就可
以很轻易地往这骨架里填塞他对社会、对人生的某种看法。这些看法当然可以仁者见仁
、智者见智，但令人感到韩寒的写作才华的，却是他在极短的一个钟头内所显示出来的
解题与结构文章能力的技巧。
萌芽杂志社可以很负责任地声明，不仅仅是李其纲，萌芽杂志社的所有当时在编在职的
编辑和工作人员都不认识韩寒和韩仁均。尽管金山县（1999年，金山仍称“县”）亭林
镇属于上海，就像中国属于地球一样，山不转水转，人与人都有可能相逢、相识。但这
儿有一个概率问题，我们不能够排除很小的概率，但我们能对这个很小的概率负责地说
一句：在1999年3月28日之前，我们没见过韩寒，不认识韩仁均。
