喜欢wellbee's的杏仁粉，颗粒略细，杏仁味也是它略香一点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Food - 画饼充饥

喜欢wellbee's的杏仁粉，颗粒略细，杏仁味也是它略香一点

喜欢wellbee's的杏仁粉，颗粒略细，杏仁味也是它略香一点# Food - 画饼充饥

m*n2015-01-23 08:01

1 楼

RT，人就是不认你也没办法。虽然人导师态度好，但是意思很坚决，就是你来不了，总
之我们不会带你的就是这个意思。
我同学这周想申报另外一个组的实验，那个组的实验和她之前在国内做的一个case是一
模一样的，然后就拿着之前自己做的数据去找那边的导师说求加入。
那边导师人还行也挺好说话的，收了论文说回头安排时间。
上周五恢复了邮件，我同学还以为是要拿着什么去直接做实验呢，一看是拒绝的。说是
这边不能认这个论文，所以不能参加这个导师的组。弄的我同学特别抓狂。
考进来的时候她不是现在这个导师的系别。是之前学校的那个后台有问题。报错了课程
，和学校沟通说只能先把这个上完了之后才能再说了。现在自己想学的学科也去不了。
又不认论文。同学在小公寓里都要炸了。
说来为何国内的论文国外有的就能选择性的不认呢？
这是谁说了算的，还是说在学校的网站上查不到就当做是三无产品了？

o*e2015-01-23 08:01

2 楼

搜到明确标出特细的杏仁粉一共四种，除了有一种没品牌卖家自封装的颗粒粗且还带着
很多小碎块的退了货，其他三个牌子确实比普通的杏仁粉研磨得更细。这三个牌子里头
，最喜欢wellbee's的：颗粒略细一丁点，外观松散，出油少，结团少。最重要的，杏
仁味也是它略香一点，总之各方面都有微弱优势

r*72015-01-23 08:01

3 楼

原因很简单，国内的那些垃圾文章假的太多了，名声已经坏了。
特别是那些杰青长江甚至院士，手下写的文章自己都没有认真看一遍，就敢当通讯作者。
在美国的科学家已经不再上过当了。

【在 m******n 的大作中提到】

: RT，人就是不认你也没办法。虽然人导师态度好，但是意思很坚决，就是你来不了，总
: 之我们不会带你的就是这个意思。
: 我同学这周想申报另外一个组的实验，那个组的实验和她之前在国内做的一个case是一
: 模一样的，然后就拿着之前自己做的数据去找那边的导师说求加入。
: 那边导师人还行也挺好说话的，收了论文说回头安排时间。
: 上周五恢复了邮件，我同学还以为是要拿着什么去直接做实验呢，一看是拒绝的。说是
: 这边不能认这个论文，所以不能参加这个导师的组。弄的我同学特别抓狂。
: 考进来的时候她不是现在这个导师的系别。是之前学校的那个后台有问题。报错了课程
: ，和学校沟通说只能先把这个上完了之后才能再说了。现在自己想学的学科也去不了。
: 又不认论文。同学在小公寓里都要炸了。

o*e2015-01-23 08:01

4 楼

做马卡龙用的，review也很不错
http://www.amazon.com/Wellbees-Super-Blanched-Almond-Powder/dp/

r*72015-01-23 08:01

5 楼

只追求数量没有质量保证，所以国内的文章跟津巴布韦的钱没有什么区别

o*e2015-01-23 08:01

6 楼

另外2个牌子

w*22015-01-23 08:01

7 楼

有些诺奖得主的名声已经被中国来的博后搞坏了。

H*y2015-01-23 08:01

8 楼

对啊，造假的那些真正的恶行，不是一两篇论文是否误导了读者，而是把中国同行包括
认真工作的名声一并带坏，让别人跟着遭殃。
泛泛而谈，关于自己的论文别人认不认，该不该自己放到CV上的问题，我觉得一个可以
采用的基准就是：你自己是否feel comfortable。我在国内读研的时候也发过一篇论文
，因为没发的话不能拿学位啊。直到看到楼主这篇文章，我才想起来原来我还有那么一
篇文章存在。从来都没想过要放到CV上，不是因为瞧不起国内的论文。国内有很多货真
价实的牛论文，应该放到CV上。我没放自己的那篇，因为我自己不comfortable。回想
当时做那个课题的时候，是在老板自己的公司里实习，懵懵懂懂的做的。我不希望别人
拿这篇文章来judge我。
但是，如果自己在国内做的东西，确实是踏踏实实做的，没有任何猫腻，那么无论别人
怎么看，无论这人是国内的国外的权威还是小喽啰，自己就应该value自己的论文。我
们想左右别人的看法是很难的，能做到的就是在自己确实做好了的基础上，坚持自信。
另外，其实很多人不光是对中国的论文有偏见，对发在普通journal上的西方论文也持
怀疑态度。由他去！我的博后导就是一个不重视journal级别的人。他有一些自己喜
欢的三分杂志，基本上做完了实验就顺手投去。但是他在自己的领域是奠基人级别的。
在他的退休会议上我发言的时候就说了：So what? Everyone who publishes now in
this field HAS TO cite his studies, regardless of the journal's impact
factor. And that's good enough.
下面的听众拼命点头啊。。。

g*t2015-01-23 08:01

9 楼

好像国内评职称也只认SCI吧

【在 m******n 的大作中提到】

r*72015-01-23 08:01

10 楼

你的发言很有意思，你好像完全不懂高妹在说什么

【在 g******t 的大作中提到】

: 好像国内评职称也只认SCI吧

g*t2015-01-23 08:01

11 楼

"国内的学术论文"
本来就有歧义
到底是英文SCI论文，单单因为作者单位是中国就被歧视
还是干脆是核心期刊论文（只有标题和摘要是英文的）
要是这样的，99%要被歧视，根本没有发英文论文的能力麽

【在 r*******7 的大作中提到】

: 你的发言很有意思，你好像完全不懂高妹在说什么

p*82015-01-23 08:01

12 楼

的确是，有影响力的好工作，或者是有名望的学者，无论他／她们工作发在哪里，都会
有好的引用。相反，我们领域有个别人（非华人，所以不要以为只有中国人care about
nature, science)有那种不好名声－－不在乎工作是什么，只在乎发在哪，结果就是
虽然一大把那种杂志的文章，但是只在亚洲吃得开，在北美和欧洲的大会，很少看到此
人被邀请做报告。

【在 H****y 的大作中提到】

: 对啊，造假的那些真正的恶行，不是一两篇论文是否误导了读者，而是把中国同行包括
: 认真工作的名声一并带坏，让别人跟着遭殃。
: 泛泛而谈，关于自己的论文别人认不认，该不该自己放到CV上的问题，我觉得一个可以
: 采用的基准就是：你自己是否feel comfortable。我在国内读研的时候也发过一篇论文
: ，因为没发的话不能拿学位啊。直到看到楼主这篇文章，我才想起来原来我还有那么一
: 篇文章存在。从来都没想过要放到CV上，不是因为瞧不起国内的论文。国内有很多货真
: 价实的牛论文，应该放到CV上。我没放自己的那篇，因为我自己不comfortable。回想
: 当时做那个课题的时候，是在老板自己的公司里实习，懵懵懂懂的做的。我不希望别人
: 拿这篇文章来judge我。
: 但是，如果自己在国内做的东西，确实是踏踏实实做的，没有任何猫腻，那么无论别人