a*t
4 楼
我也没搞到网络电子版。
这是1954年,加利福尼亚大学得版本。
作者是当时的数学领袖希尔伯特和物理学领袖爱因斯坦的学生,
文中不但把毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图以来的传统思辨哲学家给抡了一遍,
还特地针对当时的相对论先驱庞加勒(也是他老师爱因斯坦得朋友)的观点给
修理了一遍。
主要论点:科学以前的哲学都是理性的冲动,科学以及逻辑导致思辨哲学被揭露
不再可能是绝对真理。从此科学才是哲学的母体,而且科学将永远以或然真理的
方式带动人类知识的进步,连同哲学。
感觉:这是完全站在经验论+逻辑的立场对哲学思考进行清算,让所有的哲学
思考除掉科学母体以外不再有任何私藏的绝对先验真理根据。
他将以往的思辨哲学的努力的根本错误归结为对普遍性的贪求、对确定性的
贪求......真想当面跟他仔细讨论啊!
【在 s********r 的大作中提到】
: 网上有看的吗?
这是1954年,加利福尼亚大学得版本。
作者是当时的数学领袖希尔伯特和物理学领袖爱因斯坦的学生,
文中不但把毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图以来的传统思辨哲学家给抡了一遍,
还特地针对当时的相对论先驱庞加勒(也是他老师爱因斯坦得朋友)的观点给
修理了一遍。
主要论点:科学以前的哲学都是理性的冲动,科学以及逻辑导致思辨哲学被揭露
不再可能是绝对真理。从此科学才是哲学的母体,而且科学将永远以或然真理的
方式带动人类知识的进步,连同哲学。
感觉:这是完全站在经验论+逻辑的立场对哲学思考进行清算,让所有的哲学
思考除掉科学母体以外不再有任何私藏的绝对先验真理根据。
他将以往的思辨哲学的努力的根本错误归结为对普遍性的贪求、对确定性的
贪求......真想当面跟他仔细讨论啊!
【在 s********r 的大作中提到】
: 网上有看的吗?
l*d
5 楼
这个科学哲学就是实验主义的变种?
【在 a***t 的大作中提到】
: 我也没搞到网络电子版。
: 这是1954年,加利福尼亚大学得版本。
: 作者是当时的数学领袖希尔伯特和物理学领袖爱因斯坦的学生,
: 文中不但把毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图以来的传统思辨哲学家给抡了一遍,
: 还特地针对当时的相对论先驱庞加勒(也是他老师爱因斯坦得朋友)的观点给
: 修理了一遍。
: 主要论点:科学以前的哲学都是理性的冲动,科学以及逻辑导致思辨哲学被揭露
: 不再可能是绝对真理。从此科学才是哲学的母体,而且科学将永远以或然真理的
: 方式带动人类知识的进步,连同哲学。
: 感觉:这是完全站在经验论+逻辑的立场对哲学思考进行清算,让所有的哲学
【在 a***t 的大作中提到】
: 我也没搞到网络电子版。
: 这是1954年,加利福尼亚大学得版本。
: 作者是当时的数学领袖希尔伯特和物理学领袖爱因斯坦的学生,
: 文中不但把毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图以来的传统思辨哲学家给抡了一遍,
: 还特地针对当时的相对论先驱庞加勒(也是他老师爱因斯坦得朋友)的观点给
: 修理了一遍。
: 主要论点:科学以前的哲学都是理性的冲动,科学以及逻辑导致思辨哲学被揭露
: 不再可能是绝对真理。从此科学才是哲学的母体,而且科学将永远以或然真理的
: 方式带动人类知识的进步,连同哲学。
: 感觉:这是完全站在经验论+逻辑的立场对哲学思考进行清算,让所有的哲学
a*t
6 楼
大概是吧。就是改良后的经验论。
科学哲学和数学哲学,在哲学家阵营中,大概属于功底比较肤浅的一拨儿。
他们并不具备深刻的本体论、认识论思辨兴趣和专长,但是他们在思维到底依靠什么为
证据这个问题上,沾了维特根斯坦等人的光,得到这个时代的很大便宜,居然能够历数
前人在构造宏大的哲学建筑时的根本信念的错误,这是很惊骇的。
意识到19世纪以来的数学和物理远胜过以往,这很快,意识到19、20世纪的哲学发生的
根本转变,或者说传统哲学的危机,这个很慢,可是科学甩掉哲学和宗教,转过头来带
领哲学和宗教前进,这个局面,的确很令人吃惊。
该作者的意思就是说,数学、物理、天文学、生物学等等以及数学哲学、物理哲学才是
科学和科学哲学,没有科学根底的主观思辨哲学已经没有资格号称真理了,柏拉图、亚
里士多德、康德、黑格尔这样非科学家不再有资格以哲学家的身份去臆测真理。
他首先根据数学哲学形式主义派的观点论证数学也不是先验真理。由此很自然的推断出
,唯有观察经验是探求或然真理的手法。哲学的任务仅仅是分析科学成果,即为科学哲
学。
【在 l*d 的大作中提到】
: 这个科学哲学就是实验主义的变种?
l*d
7 楼
简而言之,“我思故我在”被改造成“我做故我在”了。那句话怎么说来着,你要不做
个实验,都不好意思跟人家打招呼。 :)
【在 a***t 的大作中提到】
:
: 大概是吧。就是改良后的经验论。
: 科学哲学和数学哲学,在哲学家阵营中,大概属于功底比较肤浅的一拨儿。
: 他们并不具备深刻的本体论、认识论思辨兴趣和专长,但是他们在思维到底依靠什么为
: 证据这个问题上,沾了维特根斯坦等人的光,得到这个时代的很大便宜,居然能够历数
: 前人在构造宏大的哲学建筑时的根本信念的错误,这是很惊骇的。
: 意识到19世纪以来的数学和物理远胜过以往,这很快,意识到19、20世纪的哲学发生的
: 根本转变,或者说传统哲学的危机,这个很慢,可是科学甩掉哲学和宗教,转过头来带
: 领哲学和宗教前进,这个局面,的确很令人吃惊。
: 该作者的意思就是说,数学、物理、天文学、生物学等等以及数学哲学、物理哲学才是
个实验,都不好意思跟人家打招呼。 :)
【在 a***t 的大作中提到】
:
: 大概是吧。就是改良后的经验论。
: 科学哲学和数学哲学,在哲学家阵营中,大概属于功底比较肤浅的一拨儿。
: 他们并不具备深刻的本体论、认识论思辨兴趣和专长,但是他们在思维到底依靠什么为
: 证据这个问题上,沾了维特根斯坦等人的光,得到这个时代的很大便宜,居然能够历数
: 前人在构造宏大的哲学建筑时的根本信念的错误,这是很惊骇的。
: 意识到19世纪以来的数学和物理远胜过以往,这很快,意识到19、20世纪的哲学发生的
: 根本转变,或者说传统哲学的危机,这个很慢,可是科学甩掉哲学和宗教,转过头来带
: 领哲学和宗教前进,这个局面,的确很令人吃惊。
: 该作者的意思就是说,数学、物理、天文学、生物学等等以及数学哲学、物理哲学才是
l*d
13 楼
争辩或许可以看成是思想进化中的斗争。萧伯纳说“If you have an apple and I
have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
these ideas, then each of us will have two ideas.”
但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
猜以前的许多见解观点被埋没了。
【在 a***t 的大作中提到】
:
: 这位大人的书不敢说看得懂。
: 他的后期思想,我认为不是很重要。那只是对人们的生活的一部分内容的反省。
: 他的第一部名著,我认为是很有趣的:在精确的刻画了他定义的语言图景之后,
: 留了一句:对于不可说的保持沉默。
: 这是给理性(可语言化的思考)划了个圈。圈外,留给生命本体、信仰了。
: 我感兴趣的是哲学和科学还有宗教,进行何为真理的争辩时候的激烈对立。
: 我很赞赏逻辑实证主义对于传统思辨哲学的批判。
: 么为
: 历数
have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
these ideas, then each of us will have two ideas.”
但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
猜以前的许多见解观点被埋没了。
【在 a***t 的大作中提到】
:
: 这位大人的书不敢说看得懂。
: 他的后期思想,我认为不是很重要。那只是对人们的生活的一部分内容的反省。
: 他的第一部名著,我认为是很有趣的:在精确的刻画了他定义的语言图景之后,
: 留了一句:对于不可说的保持沉默。
: 这是给理性(可语言化的思考)划了个圈。圈外,留给生命本体、信仰了。
: 我感兴趣的是哲学和科学还有宗教,进行何为真理的争辩时候的激烈对立。
: 我很赞赏逻辑实证主义对于传统思辨哲学的批判。
: 么为
: 历数
s*r
14 楼
以前哲学家具有非凡的洞察力思辨力, 但由于当时的知识眼界所限,
他们得出的结论和观点,包括被埋没的那些, 放到现在,不一定有当时
那般的价值。。。
【在 l*d 的大作中提到】
: 争辩或许可以看成是思想进化中的斗争。萧伯纳说“If you have an apple and I
: have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
: have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
: these ideas, then each of us will have two ideas.”
: 但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
: 猜以前的许多见解观点被埋没了。
他们得出的结论和观点,包括被埋没的那些, 放到现在,不一定有当时
那般的价值。。。
【在 l*d 的大作中提到】
: 争辩或许可以看成是思想进化中的斗争。萧伯纳说“If you have an apple and I
: have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
: have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
: these ideas, then each of us will have two ideas.”
: 但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
: 猜以前的许多见解观点被埋没了。
a*t
18 楼
争辩,是个好现象,起码说明大家都没闲着。
对于赖欣巴哈的逻辑实证主义的一个评价就是:最终还是落实到科学证明的现代逻辑方
法论。
后起的波普、库恩、拉卡托斯这些人,对于科学研究(争辩)过程给出了更好的述说。
我觉得科学哲学阵容中的争辩,比传统思辨哲学、存在主义、现象学的争辩更有意思。
他们起码实在述说关于科学真理的发现和解释。
其他传统思辨哲学或者现代省察-思辨哲学,还是在靠个人头脑来碰,搞弗洛伊德主义。
个人最看好的是:认知科学,能够彻底消化哲学研究。
【在 l*d 的大作中提到】
: 争辩或许可以看成是思想进化中的斗争。萧伯纳说“If you have an apple and I
: have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
: have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
: these ideas, then each of us will have two ideas.”
: 但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
: 猜以前的许多见解观点被埋没了。
对于赖欣巴哈的逻辑实证主义的一个评价就是:最终还是落实到科学证明的现代逻辑方
法论。
后起的波普、库恩、拉卡托斯这些人,对于科学研究(争辩)过程给出了更好的述说。
我觉得科学哲学阵容中的争辩,比传统思辨哲学、存在主义、现象学的争辩更有意思。
他们起码实在述说关于科学真理的发现和解释。
其他传统思辨哲学或者现代省察-思辨哲学,还是在靠个人头脑来碰,搞弗洛伊德主义。
个人最看好的是:认知科学,能够彻底消化哲学研究。
【在 l*d 的大作中提到】
: 争辩或许可以看成是思想进化中的斗争。萧伯纳说“If you have an apple and I
: have an apple and we exchange these apples then you and I will still each
: have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange
: these ideas, then each of us will have two ideas.”
: 但很多时候思想往往表现为排他的。科学哲学兴起的年代也是传统哲学衰落的年代,我
: 猜以前的许多见解观点被埋没了。
l*d
21 楼
传说亚力山大进军到小亚细亚时,曾用利剑斩断了佛迪癸亚国王戈尔迪所系之结。神谕
凡能够解开此结者,便是亚洲的君主。希望你的解决不是这个样子的。 :)
义。
【在 a***t 的大作中提到】
: 争辩,是个好现象,起码说明大家都没闲着。
: 对于赖欣巴哈的逻辑实证主义的一个评价就是:最终还是落实到科学证明的现代逻辑方
: 法论。
: 后起的波普、库恩、拉卡托斯这些人,对于科学研究(争辩)过程给出了更好的述说。
: 我觉得科学哲学阵容中的争辩,比传统思辨哲学、存在主义、现象学的争辩更有意思。
: 他们起码实在述说关于科学真理的发现和解释。
: 其他传统思辨哲学或者现代省察-思辨哲学,还是在靠个人头脑来碰,搞弗洛伊德主义。
: 个人最看好的是:认知科学,能够彻底消化哲学研究。
凡能够解开此结者,便是亚洲的君主。希望你的解决不是这个样子的。 :)
义。
【在 a***t 的大作中提到】
: 争辩,是个好现象,起码说明大家都没闲着。
: 对于赖欣巴哈的逻辑实证主义的一个评价就是:最终还是落实到科学证明的现代逻辑方
: 法论。
: 后起的波普、库恩、拉卡托斯这些人,对于科学研究(争辩)过程给出了更好的述说。
: 我觉得科学哲学阵容中的争辩,比传统思辨哲学、存在主义、现象学的争辩更有意思。
: 他们起码实在述说关于科学真理的发现和解释。
: 其他传统思辨哲学或者现代省察-思辨哲学,还是在靠个人头脑来碰,搞弗洛伊德主义。
: 个人最看好的是:认知科学,能够彻底消化哲学研究。
a*t
23 楼
^_^,今天偶然路过这里,
我突然想起来一个事件可以跟传说的伽利略双球实验媲美:
亚历山大和部将登上山顶,眺望天边水墨画般连绵起伏、险峻荒蛮的兴都库什山脉。亚
历山大说:“按照老师的说法,从这里就应该能看见世界的尽头了。”沉默了一会儿他
说:
“他错了。”
系列
【在 s********r 的大作中提到】
: 我承认它当然不是一般所认为的“哲学”事件。但它的意义不仅是科学上的,
: 也是哲学上的。
:
: 他们生活在同一时代。
: 在传达一个观点的时候,一个简单的可被每个普通人重复验证的实验比一本深奥的
: 哲学书有力量的太多了。 我个人认为,在影响力上不是一个层次的。 他做的那一系列
: 物理实验(两球试验是否是传说没有定论)对当时人们根深蒂固的观念很有触动力。
我突然想起来一个事件可以跟传说的伽利略双球实验媲美:
亚历山大和部将登上山顶,眺望天边水墨画般连绵起伏、险峻荒蛮的兴都库什山脉。亚
历山大说:“按照老师的说法,从这里就应该能看见世界的尽头了。”沉默了一会儿他
说:
“他错了。”
系列
【在 s********r 的大作中提到】
: 我承认它当然不是一般所认为的“哲学”事件。但它的意义不仅是科学上的,
: 也是哲学上的。
:
: 他们生活在同一时代。
: 在传达一个观点的时候,一个简单的可被每个普通人重复验证的实验比一本深奥的
: 哲学书有力量的太多了。 我个人认为,在影响力上不是一个层次的。 他做的那一系列
: 物理实验(两球试验是否是传说没有定论)对当时人们根深蒂固的观念很有触动力。
相关阅读