s*t
2 楼
把全部的review process都公开在网上。
刚看到,好玩。
其他的期刊都应该学习咩。
刚看到,好玩。
其他的期刊都应该学习咩。
y*i
3 楼
international那个
q*g
4 楼
是,能让人学不少东西。
s*t
8 楼
我不能同意你。
review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
quality control的过程。
想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
没引用,都是referee提出来的。
体育运动需要裁判,科学共同体也需要
自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究,我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果, 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
quality control的过程。
想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
没引用,都是referee提出来的。
体育运动需要裁判,科学共同体也需要
自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
【在 F*Q 的大作中提到】
: 对于学术研究,我认为最理想的发文章的方式是所有的结果都公开发表在网上就象
: wikipedia一样。每个人都可以自由发表自己的结果, 每个人也都可以免费浏览和阅读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
F*Q
9 楼
楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章,可能是真金,也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
,是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章,文章
的多少本身也没什么意义。当然,就想我一开始就说的,这只是一种理想,在目前的现
实中,这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
: 没引用,都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判,科学共同体也需要
: 自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
我说的那种发表文章,可能是真金,也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
,是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章,文章
的多少本身也没什么意义。当然,就想我一开始就说的,这只是一种理想,在目前的现
实中,这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
: 没引用,都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判,科学共同体也需要
: 自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
F*Q
10 楼
楼上可能没有完全明白我的意思。你说的是peer-review系统下的发表文章。
我说的那种发表文章,可能是真金,也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
,是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章,文章
的多少本身也没什么意义。当然,就想我一开始就说的,这只是一种理想,在目前的现
实中,这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
: 没引用,都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判,科学共同体也需要
: 自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
我说的那种发表文章,可能是真金,也可能是垃圾。是真金的自然会被大家引用和推广
,是垃圾的当然就没人理会。其中很重要的一点就是没人在乎谁发表了多少文章,文章
的多少本身也没什么意义。当然,就想我一开始就说的,这只是一种理想,在目前的现
实中,这种怎样支持是个大问题。这必须到了所谓的共产主义社会才可能实现。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我不能同意你。
: review的过程,不只是为了发表paper,也是接受科学共同体的审查和检验,是一个
: quality control的过程。
: 想想referee的意见,多少control没做,多少结论不恰当,统计方法不合适,某些文献
: 没引用,都是referee提出来的。
: 体育运动需要裁判,科学共同体也需要
: 自己发表,可能quality不高的data,也匆匆忙忙发表出来鸟
:
: 读和评论。那样就真正的进入自然选择和自由竞争,真理可以免受权势的干扰!
f*n
12 楼
楼主什么时候发大文章阿?
相关阅读
Re: 接下来那个华裔会成为HHMI investigator从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(一)[合集] 不懂其中的伦理Arabidopsis和植物领域被引用频次最高的TOP25 AuthorRe: 专利My solution to this.Re: cloning problemRe: protein turnover...从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(三)My 2 cents about postdoc lab从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(十七)Don't Become a Scientist!P value !!Re: Also microarray questions听我两句Re: 进退两难Re: 嗅觉受体和嗅觉系统--2004诺贝尔医学奖Re: 问大家一个数据统计的问题我也来写两句博士后申请Re: 有谁有俩个老板啊,给我些建议吧........多转些好文章吧Re: 熟悉果蝇的看过来,有个问题要请教从纯化到星辰---CSH蛋白质纯化课侧记(二十二)