想整死Nature的那个人吗？公开信又来了。。。# Biology - 生物学
a*y
1 楼
后知后觉，开始看2014年的我是演说家。非常好看，基本每集都有让我感动到流泪的表
演。 导师也很给力，鲁豫，刘嘉玲，张卫建，乐嘉。
Youtube 上都有。没啥别的好看的真可以看看。
演。 导师也很给力，鲁豫，刘嘉玲，张卫建，乐嘉。
Youtube 上都有。没啥别的好看的真可以看看。
h*a
2 楼
一直以来男友的工资都是上交我这里的，但是我会给他一部分钱，毕竟一个大男人身上
不带点钱有点丢面子，如果遇到什么急事的话那不就很丢人吗？但是直到有一天我才发
现他一直都有私房钱，但是我问他的时候他都是极力否认的，因为他还不知道我已经有
确凿的证据了，所以一直就骗我，为了这件事我和他好几天都没有说话。
从那以后我再也不相信他了，他在我心目中的信誉度急剧下降。之前他说什么话我都相
信，但是我这个人有个毛病谁要是骗我一次，让我产生不信任，那么，以后让我就很难
在相信他了。即使他说的是真的那也无法挽回之前的信任，况且我觉得他把我当傻子一
样看待，觉得我什么都不知道。
自从那次之后我就在也没有给他零花钱，因为我知道他肯定会给自己藏一些私房钱的，
之后他可能有点觉察所以也没问我再要，也没有问原因。我觉得不管是男女朋友还是夫
妻，朋友之间最重要的就是信任，如果连自己爱的人都不信任那么还有谁可以去信任呢
？所以男友的这个做法真的让我太伤心了，从此以后他在这里没有任何信任度了。
不带点钱有点丢面子，如果遇到什么急事的话那不就很丢人吗？但是直到有一天我才发
现他一直都有私房钱，但是我问他的时候他都是极力否认的，因为他还不知道我已经有
确凿的证据了，所以一直就骗我，为了这件事我和他好几天都没有说话。
从那以后我再也不相信他了，他在我心目中的信誉度急剧下降。之前他说什么话我都相
信，但是我这个人有个毛病谁要是骗我一次，让我产生不信任，那么，以后让我就很难
在相信他了。即使他说的是真的那也无法挽回之前的信任，况且我觉得他把我当傻子一
样看待，觉得我什么都不知道。
自从那次之后我就在也没有给他零花钱，因为我知道他肯定会给自己藏一些私房钱的，
之后他可能有点觉察所以也没问我再要，也没有问原因。我觉得不管是男女朋友还是夫
妻，朋友之间最重要的就是信任，如果连自己爱的人都不信任那么还有谁可以去信任呢
？所以男友的这个做法真的让我太伤心了，从此以后他在这里没有任何信任度了。
w*g
3 楼
对不起，用了“整死”这么民俗的字眼来吸引眼球。但是，接着看吧。
原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
//blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
举很多读者的例说没有误导。
3、作者是否是种族主义者。这很显然，但需要能合理的推论和证明。作者说了，我这就
是一篇跟验禁药有关的文章，只是举例子而已。
二、如何造成影响力
1、饶毅老师写的东西很实在，但也没有在以上三个问题上有所突破。即使他意识到了这
个问题，也不大可能会再写一封信去承认自己前一封信的无力。而国内学术界在饶写了
信之后也不大可能会有人跳出来再做补充。
2、Nature对饶的信以及其它所有的email或comments，都可以无视。无数的拳打在棉花
上，中国人会更郁闷。为什么呢？是因为中国人在英语世界没有影响力。
3、所以，要用其它的办法。长期的影响力是需要所有懂英语的华人共同建立的，这个暂
时没有很好的办法，除非中国开始把英语列为官方语言之一。但短期的影响力是可以靠
钱砸出来的。比如在泰吾士报/卫报/每日电讯报等英国大报上做整版广告，文章的内容
，可以是下面这封公开信。谁来做？很
简单，国内的企业可以做。这基本是一个双赢（影响力和企事业品牌推广）的局面。
4、我已经和国内的某传媒接触，他们很感兴趣，也与国内某些企业有合作基础，但我相
信在具体实施上肯定会有很多问题。如果有人有这个能力，可以一同去做。
5、另一个可能的途径是致信于在这次置疑中为中国和叶诗文说话的比较有影响力的英语
媒体人。但效果如何，目前还无法预料。
三、以下是我写的信，努力针对上面的几个方面有所突破。写正式外交式书信，我的英
语水平还不够，也希望有能人可以站出来帮助翻译一下。
==========
致《自然》杂志总编的公开信:
作为《自然》杂志的读者，从《Why great Olympic feats raise suspicions》一文中
，我们置疑其Ewen Callaway作为一个记者的基本素质，以及有理由相信Ewen Callaway
是一名种族主义者。请总编先生仔细阅读此信并做出回应以及其它必要的举措，以维护
《自然》杂志一直以来的科学形象。
1、 Ewen Callaway并不是一名合格的新闻人员。
在法庭的交叉询问环节中，控诉方律师经常通过对犯罪嫌疑人提出"引导性问题"而引导
陪审团做出有罪的判断。也就是说，引导性问题的提出，是为了让人的思想向提出者设
定的方向前进。这个方向，可以是与事实相反的方向。
但这样的问题并不应该出现在媒体中。媒体的基本要求是对事件的全面或至少真实的报
道。一名优秀记者的基本素质之一，是避免提出"引导性问题"，否则他所描述的事件内
容必定会被记者所主观修改甚至恶意引申。正在今年的三月，BBC记者Dan Roan就因在采
访中使用不怀好意的引导性问题而被曼城俱乐部禁止采访。
那么，回到《Why great Olympic feats raise suspicions》一文，Ewen Callaway以以
下两个副标题及其回答展开了正式的内容：
Was Ye's performance anomalous?
叶诗文的成绩是不是很反常？
Yes.
是
Doesn't a clean drug test during competition rule out the possibility of dop
ing?
药检如果没问题是不是可以证明没有服药？
No
不是。
以科学和正义的名义，我们绝不能否认这两个问题就是"引导性问题"。这两个问题直接
带领(mislead)没有任何抵抗基础的读者得出这样的结论：叶诗文服用了兴奋剂，但不能
被现有技术查出来。
很显然，Ewen Callaway在有意识的引导读者，或者至少，他自己在主观上已经认为叶诗
文服药，但在文章中不自觉的体现了出来。
我们难以想象拥有悠久历史和科学传统的《自然》杂志会雇用这样的记者，并在审核中
允许这样的文章进入《自然》。
2、 Ewen Callaway是一名种族主义者
我们已经确认了，Ewen Callaway至少在主观上认为叶诗文服药，并不自觉的体现在文章
中，如果他没有更恶劣到有意识的制造舆论去抹黑叶诗文的话。
那么，如果Ewen Callaway并不是只观看过一场游泳比赛，或者只了解叶诗文一名运动员
的话，为什么他会忽略了过去以往所有各项目比赛（不限于奥运会，甚至不限于世界级
比赛）中大幅提高成绩的现象，以及忽略了历史上兴奋剂丑闻最多的几个国家，却单单
在来自中国的叶诗文身上展开关于反兴奋剂的话题？
我们本着科学的态度，做了以下的调查：
A、 叶诗文个人与Ewen Callaway没有任何的恩怨；
B、 Ewen Callaway之前并没有任何与兴奋剂相关的研究和采访。
基于以上事实，我们无法相信，却不得不遗憾的得出这样的结论：Ewen Callaway是一名
种族主义者，他对中国或中国人有不为我们所知的排斥。科学界有一种证明方法是举证
排除法，即没有足够证据证明它有问题，就应该判断它没问题。我们使用了这个方法去
论证我们的结论，证实了其真实性。
当然，唯一可能推翻以上论断的可能是，Ewen Callaway是在某种压力下完成此文章，但
那已经进入到《自然》杂志内部职员甚至可能法律的层面，我们就不得而知了。
这篇文章在世界范围内对中国及叶诗文的形象带来了不真实的误导，也引起了中国亿万
读者和全世界华人及反种族主义人士的愤怒，我们真诚的希望《自然》杂志以科学的态
度正视以上问题，做出及时与适当的回应。否则，我们深表遗憾，同时可以预见在今后
较长时间内，全世界的华人以及反种族主义人士将开展不断的对《自然》杂志的声讨和
抵制。这是喜爱《自然》杂志，以及反对仇恨的我们绝不希望看到的。
谢谢！
海外华人 weiqing
原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
//blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
举很多读者的例说没有误导。
3、作者是否是种族主义者。这很显然，但需要能合理的推论和证明。作者说了，我这就
是一篇跟验禁药有关的文章，只是举例子而已。
二、如何造成影响力
1、饶毅老师写的东西很实在，但也没有在以上三个问题上有所突破。即使他意识到了这
个问题，也不大可能会再写一封信去承认自己前一封信的无力。而国内学术界在饶写了
信之后也不大可能会有人跳出来再做补充。
2、Nature对饶的信以及其它所有的email或comments，都可以无视。无数的拳打在棉花
上，中国人会更郁闷。为什么呢？是因为中国人在英语世界没有影响力。
3、所以，要用其它的办法。长期的影响力是需要所有懂英语的华人共同建立的，这个暂
时没有很好的办法，除非中国开始把英语列为官方语言之一。但短期的影响力是可以靠
钱砸出来的。比如在泰吾士报/卫报/每日电讯报等英国大报上做整版广告，文章的内容
，可以是下面这封公开信。谁来做？很
简单，国内的企业可以做。这基本是一个双赢（影响力和企事业品牌推广）的局面。
4、我已经和国内的某传媒接触，他们很感兴趣，也与国内某些企业有合作基础，但我相
信在具体实施上肯定会有很多问题。如果有人有这个能力，可以一同去做。
5、另一个可能的途径是致信于在这次置疑中为中国和叶诗文说话的比较有影响力的英语
媒体人。但效果如何，目前还无法预料。
三、以下是我写的信，努力针对上面的几个方面有所突破。写正式外交式书信，我的英
语水平还不够，也希望有能人可以站出来帮助翻译一下。
==========
致《自然》杂志总编的公开信:
作为《自然》杂志的读者，从《Why great Olympic feats raise suspicions》一文中
，我们置疑其Ewen Callaway作为一个记者的基本素质，以及有理由相信Ewen Callaway
是一名种族主义者。请总编先生仔细阅读此信并做出回应以及其它必要的举措，以维护
《自然》杂志一直以来的科学形象。
1、 Ewen Callaway并不是一名合格的新闻人员。
在法庭的交叉询问环节中，控诉方律师经常通过对犯罪嫌疑人提出"引导性问题"而引导
陪审团做出有罪的判断。也就是说，引导性问题的提出，是为了让人的思想向提出者设
定的方向前进。这个方向，可以是与事实相反的方向。
但这样的问题并不应该出现在媒体中。媒体的基本要求是对事件的全面或至少真实的报
道。一名优秀记者的基本素质之一，是避免提出"引导性问题"，否则他所描述的事件内
容必定会被记者所主观修改甚至恶意引申。正在今年的三月，BBC记者Dan Roan就因在采
访中使用不怀好意的引导性问题而被曼城俱乐部禁止采访。
那么，回到《Why great Olympic feats raise suspicions》一文，Ewen Callaway以以
下两个副标题及其回答展开了正式的内容：
Was Ye's performance anomalous?
叶诗文的成绩是不是很反常？
Yes.
是
Doesn't a clean drug test during competition rule out the possibility of dop
ing?
药检如果没问题是不是可以证明没有服药？
No
不是。
以科学和正义的名义，我们绝不能否认这两个问题就是"引导性问题"。这两个问题直接
带领(mislead)没有任何抵抗基础的读者得出这样的结论：叶诗文服用了兴奋剂，但不能
被现有技术查出来。
很显然，Ewen Callaway在有意识的引导读者，或者至少，他自己在主观上已经认为叶诗
文服药，但在文章中不自觉的体现了出来。
我们难以想象拥有悠久历史和科学传统的《自然》杂志会雇用这样的记者，并在审核中
允许这样的文章进入《自然》。
2、 Ewen Callaway是一名种族主义者
我们已经确认了，Ewen Callaway至少在主观上认为叶诗文服药，并不自觉的体现在文章
中，如果他没有更恶劣到有意识的制造舆论去抹黑叶诗文的话。
那么，如果Ewen Callaway并不是只观看过一场游泳比赛，或者只了解叶诗文一名运动员
的话，为什么他会忽略了过去以往所有各项目比赛（不限于奥运会，甚至不限于世界级
比赛）中大幅提高成绩的现象，以及忽略了历史上兴奋剂丑闻最多的几个国家，却单单
在来自中国的叶诗文身上展开关于反兴奋剂的话题？
我们本着科学的态度，做了以下的调查：
A、 叶诗文个人与Ewen Callaway没有任何的恩怨；
B、 Ewen Callaway之前并没有任何与兴奋剂相关的研究和采访。
基于以上事实，我们无法相信，却不得不遗憾的得出这样的结论：Ewen Callaway是一名
种族主义者，他对中国或中国人有不为我们所知的排斥。科学界有一种证明方法是举证
排除法，即没有足够证据证明它有问题，就应该判断它没问题。我们使用了这个方法去
论证我们的结论，证实了其真实性。
当然，唯一可能推翻以上论断的可能是，Ewen Callaway是在某种压力下完成此文章，但
那已经进入到《自然》杂志内部职员甚至可能法律的层面，我们就不得而知了。
这篇文章在世界范围内对中国及叶诗文的形象带来了不真实的误导，也引起了中国亿万
读者和全世界华人及反种族主义人士的愤怒，我们真诚的希望《自然》杂志以科学的态
度正视以上问题，做出及时与适当的回应。否则，我们深表遗憾，同时可以预见在今后
较长时间内，全世界的华人以及反种族主义人士将开展不断的对《自然》杂志的声讨和
抵制。这是喜爱《自然》杂志，以及反对仇恨的我们绝不希望看到的。
谢谢！
海外华人 weiqing
C*e
4 楼
奇葩说更搞笑
【在 a*****y 的大作中提到】
: 后知后觉，开始看2014年的我是演说家。非常好看，基本每集都有让我感动到流泪的表
: 演。 导师也很给力，鲁豫，刘嘉玲，张卫建，乐嘉。
: Youtube 上都有。没啥别的好看的真可以看看。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 后知后觉，开始看2014年的我是演说家。非常好看，基本每集都有让我感动到流泪的表
: 演。 导师也很给力，鲁豫，刘嘉玲，张卫建，乐嘉。
: Youtube 上都有。没啥别的好看的真可以看看。
w*g
5 楼
基本上写私人信件是没有用的，是书生才做的事情。改变现状要靠实干。
影响
。人
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，用了“整死”这么民俗的字眼来吸引眼球。但是，接着看吧。
: 原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
: //blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
: 力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
: 一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
: 1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
: 家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
: 正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
: 她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
: 2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
影响
。人
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，用了“整死”这么民俗的字眼来吸引眼球。但是，接着看吧。
: 原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
: //blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
: 力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
: 一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
: 1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
: 家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
: 正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
: 她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
: 2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
w*1
6 楼
同意 第二季还是很好看
【在 C********e 的大作中提到】
: 奇葩说更搞笑
【在 C********e 的大作中提到】
: 奇葩说更搞笑
w*g
7 楼
改标题重发！
影响
。人
可以
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，用了“整死”这么民俗的字眼来吸引眼球。但是，接着看吧。
: 原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
: //blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
: 力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
: 一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
: 1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
: 家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
: 正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
: 她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
: 2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
影响
。人
可以
【在 w*****g 的大作中提到】
: 对不起，用了“整死”这么民俗的字眼来吸引眼球。但是，接着看吧。
: 原文已经发在我的微博http://www.weibo.com/u/1217396230和四月上，文字版在http:
: //blog.sina.com.cn/s/blog_488ffe06010181m1.html。由于需要一定的传播来达到影响
: 力，寻找到最终可以执行的人，所以，如果你赞同我的话，转吧！
: 一、大家对Nature的报道的反击很多都打在了错误的地方。
: 1、到底是5秒还是7秒，提高的速度到底合不合逻辑，都不重要。因为这是辩不清的。人
: 家都打破世界记录了，是世界第一人了，你怎么都不能拿所有其它运动员的数据来证明
: 正常与否了。退一万步，就算叶诗文是吃药了，只要还没有检查出来，你就不能单独把
: 她拿出来说事。所以说，这并不是问题的关键。
: 2、问题关键在误导。但大家还是不能简单的说误导，因为这也是无法说清的。作者可以
b*r
8 楼
这个想法不错，但是还是先用英文写这个公开信吧
w*g
9 楼
这不是我一个人的事，所以需要大家停止无用的作为，如在这里研究怎么写信，投票。
【在 b****r 的大作中提到】
: 这个想法不错，但是还是先用英文写这个公开信吧
【在 b****r 的大作中提到】
: 这个想法不错，但是还是先用英文写这个公开信吧
g*o
10 楼
首先咱们要知道，面对的根本上是西方媒体的价值观
而其背后是东方价值体系vs西方价值体系
西方媒体的价值体系以作婊子又立牌坊为基本特征
揭露他们，也许根本点就是让他们不要伪善，这目前来看是一个不太可能的任务
虽然根本上的改变需要中国真正全方位强大的那一天把握了话语权和规则制定权
但楼主和这里很多网友的努力，可以改变部分非西方人群
尤其是国内的以前一切为西方马首是瞻的扭曲价值观的那批人
赞同支持楼主，从点点滴滴做起，从你我他做起
而其背后是东方价值体系vs西方价值体系
西方媒体的价值体系以作婊子又立牌坊为基本特征
揭露他们，也许根本点就是让他们不要伪善，这目前来看是一个不太可能的任务
虽然根本上的改变需要中国真正全方位强大的那一天把握了话语权和规则制定权
但楼主和这里很多网友的努力，可以改变部分非西方人群
尤其是国内的以前一切为西方马首是瞻的扭曲价值观的那批人
赞同支持楼主，从点点滴滴做起，从你我他做起
相关阅读
Wayne State Universisty要取消tenure制度了！饶毅Baozi for paperOocyte-like Cells Induced from Mouse Spermatogonial Stem Cells对e-life的前景观察大家看看，Jiang Lai还被中国人说一顿~~~我觉得中国PI有两个好关于荧光显微镜万能的生物版，能不能帮被黑的自行车选手讨回公道问个计算生物学问题RNAseq / motif finding怎么区分 RNA and cDNA什么时候wsn牛气办个刊物Nature 对 Science 的逆袭饶毅请进： 如何让NATURE撤稿reverse transcriptase 的生物学意义paper help问个AAV plasmid 的问题谁能做到让Nature跪地求饶??帮忙看看这个博后位置还有戏吗？Trouble-shooting of Southern Blot