做错和造假 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Biology - 生物学

做错和造假

做错和造假# Biology - 生物学

f*y2014-07-04 07:07

1 楼

是不是中国人和中国人更好说话一些？
我和白人之间，总觉得隔了一层。

V*t2014-07-04 07:07

2 楼

做错可以接受啊，因为认识、技术、实验手段的缺陷，做错了，很正常啊。
为啥不能接受？
如果错了就要撤销，那历史上绝大多数论文都要撤销，牛顿伽里略、爱因斯坦达尔文、
乃至Crick、Robert Weinberg、Susumu Tonegawa的论文，统统都要都要撤销！

r*e2014-07-04 07:07

3 楼

工作场合不要讲中文 be professional
想想外地人到上海工作发现本地同事聊天抱团自己听不懂那个腻歪

【在 f*****y 的大作中提到】

: 是不是中国人和中国人更好说话一些？
: 我和白人之间，总觉得隔了一层。

c*r2014-07-04 07:07

4 楼

对，
所以你"不小心"拿错了同桌的橡皮，跟"故意"偷东西也没什么区别。
所以古代人基于原始的观测手段得出天圆地方的结论，跟伪科学家现在发表个水变油的
文章也没什么区别。

【在 V******t 的大作中提到】

: 做错可以接受啊，因为认识、技术、实验手段的缺陷，做错了，很正常啊。
: 为啥不能接受？
: 如果错了就要撤销，那历史上绝大多数论文都要撤销，牛顿伽里略、爱因斯坦达尔文、
: 乃至Crick、Robert Weinberg、Susumu Tonegawa的论文，统统都要都要撤销！

h*t2014-07-04 07:07

5 楼

没啥好不好说话的
just be professional

【在 f*****y 的大作中提到】

: 是不是中国人和中国人更好说话一些？
: 我和白人之间，总觉得隔了一层。

D*a2014-07-04 07:07

6 楼

不小心拿错了同桌的橡皮，还回去不就好了么？多大个事
古人基于原始的观测手段也得出了地球是球形的结论。
据我所知水变油没有发表在学术期刊上，如果你知道发表在哪里了麻烦提供一下链接。

【在 c**********r 的大作中提到】

: 对，
: 所以你"不小心"拿错了同桌的橡皮，跟"故意"偷东西也没什么区别。
: 所以古代人基于原始的观测手段得出天圆地方的结论，跟伪科学家现在发表个水变油的
: 文章也没什么区别。

c*92014-07-04 07:07

7 楼

是上海人到外地工作吧

【在 r***e 的大作中提到】

: 工作场合不要讲中文 be professional
: 想想外地人到上海工作发现本地同事聊天抱团自己听不懂那个腻歪

c*r2014-07-04 07:07

8 楼

你定义一下“学术期刊”先 —— 《中国科技财富》杂志是由国家科技部主管、科技日
报社主办的高端财经杂志，算吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-776537.html
《中国科技纵横》是中华人民共和国科学技术部主管的正式期刊，算吗？http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-741814.html
还是说必须是SCI期刊才算“学术期刊”？
另外据我所知，天圆地方也没有发表在学术期刊上，除非你认为1956年神棍们成立的
International Flat Earth Society的会刊也算学术期刊。
BTW，你的point是啥？你想说故意的造假跟unintentional mistake是一回事？你想说
故意的造假跟前辈科学家站在他们的科学范式下提出跟现代科学范式不相容的理论是一
回事？你想说"故意把毫不相关的两块化石用胶水粘在一起然后说这是尾巴长羽毛的恐
龙"，跟"居维叶第一次见到恐龙化石认为是古代犀牛化石"是一回事？
还是你就是来跟我战着玩的？

【在 D*a 的大作中提到】

: 不小心拿错了同桌的橡皮，还回去不就好了么？多大个事
: 古人基于原始的观测手段也得出了地球是球形的结论。
: 据我所知水变油没有发表在学术期刊上，如果你知道发表在哪里了麻烦提供一下链接。

r*e2014-07-04 07:07

9 楼

现在stem考题主流没几个美国出生的吧

【在 c**********9 的大作中提到】

: 是上海人到外地工作吧

V*t2014-07-04 07:07

10 楼

水变油没有得到科学共同体的承认。
原始的观测手段、思考方式，得出了简陋甚至错误的结论，但是得到当时条件下科学共
同体的认可、符合当时的学术规范，就可以。
今天，做错的论文，只要不是有意为之，不是造假，就可以。要求每篇论文都是正确的
，都有意义，人类早登录天顶星了。

【在 c**********r 的大作中提到】

: 你定义一下“学术期刊”先 —— 《中国科技财富》杂志是由国家科技部主管、科技日
: 报社主办的高端财经杂志，算吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-776537.html
: 《中国科技纵横》是中华人民共和国科学技术部主管的正式期刊，算吗？http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-741814.html
: 还是说必须是SCI期刊才算“学术期刊”？
: 另外据我所知，天圆地方也没有发表在学术期刊上，除非你认为1956年神棍们成立的
: International Flat Earth Society的会刊也算学术期刊。
: BTW，你的point是啥？你想说故意的造假跟unintentional mistake是一回事？你想说
: 故意的造假跟前辈科学家站在他们的科学范式下提出跟现代科学范式不相容的理论是一
: 回事？你想说"故意把毫不相关的两块化石用胶水粘在一起然后说这是尾巴长羽毛的恐
: 龙"，跟"居维叶第一次见到恐龙化石认为是古代犀牛化石"是一回事？

s*g2014-07-04 07:07

11 楼

只要没有听不懂的人在场，工作场合（比如跟学生讨论）也能说中文，这是大部分学校
的校规保护的
我当年做TA去考试就错了这判断题：跟学生对话只能说英语。

【在 r***e 的大作中提到】

: 工作场合不要讲中文 be professional
: 想想外地人到上海工作发现本地同事聊天抱团自己听不懂那个腻歪

D*a2014-07-04 07:07

12 楼

故意的造假跟unintentional mistake是一回事
这明明是你的point

【在 c**********r 的大作中提到】

r*e2014-07-04 07:07

13 楼

请教个问题
长腿年轻中国女生来office讨论问题总是要讲汉语
走廊人来人往
为了创造“没有听不懂的人在场”的scenario
各位考题要不要关门

【在 s******g 的大作中提到】

: 只要没有听不懂的人在场，工作场合（比如跟学生讨论）也能说中文，这是大部分学校
: 的校规保护的
: 我当年做TA去考试就错了这判断题：跟学生对话只能说英语。

c*r2014-07-04 07:07

14 楼

那是楼主的point，把故意的造假，无心的做错、和提出受时代局限的理论放在一起。

【在 D*a 的大作中提到】

: 故意的造假跟unintentional mistake是一回事
: 这明明是你的point

M*o2014-07-04 07:07

15 楼

跟长腿女学生当然得用英文啊
R.. O.. O.. M..

【在 r***e 的大作中提到】

: 请教个问题
: 长腿年轻中国女生来office讨论问题总是要讲汉语
: 走廊人来人往
: 为了创造“没有听不懂的人在场”的scenario
: 各位考题要不要关门

c*r2014-07-04 07:07

16 楼

所以说你没弄清“站在当时的科学范式下提出与现代科学范式不符的结论”和“发表不
可重复的数据、提出无法证伪的结论”的区别。
天圆地方和牛顿是前者，这种“错误”可以容忍。
水变油不可重复、中世纪炼金术的理论基础很多故意模糊词意所以无法证伪，是后者。
大批生物数据不能重复，大量生物理论无法证伪。这种“错误”不可容忍。
更低劣的是故意的造假。

【在 V******t 的大作中提到】

: 水变油没有得到科学共同体的承认。
: 原始的观测手段、思考方式，得出了简陋甚至错误的结论，但是得到当时条件下科学共
: 同体的认可、符合当时的学术规范，就可以。
: 今天，做错的论文，只要不是有意为之，不是造假，就可以。要求每篇论文都是正确的
: ，都有意义，人类早登录天顶星了。