logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
Leonard Guarente的cell文章被撤稿。sirt1
avatar
Leonard Guarente的cell文章被撤稿。sirt1# Biology - 生物学
r*g
1 楼
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ericzhou (E.Z.), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 非诚勿扰的女嘉宾有处女吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 15:57:31 2011, 美东)
鹊桥版也是吧
avatar
n*n
2 楼
生物领域真实的数据到底多少呢？有多少经得起时间考验
avatar
o*l
3 楼
在非诚勿扰找到处女的几率，还不如在太空找长颈鹿和沸腾鱼的高。
avatar
i*0
4 楼
是那个上海健康所台湾的哥们的paper？
avatar
v*t
5 楼
凤姣还是吧

【在 o**********l 的大作中提到】
: 在非诚勿扰找到处女的几率，还不如在太空找长颈鹿和沸腾鱼的高。
avatar
A*y
6 楼
There is another JBC paper...you can quote me on this but only time will
tell, SIRT1 is not a "deacetylase" or at least it is not its main function.
avatar
R*a
7 楼
怎么可能

【在 v***t 的大作中提到】
: 凤姣还是吧
avatar
D*a
8 楼
sirt1...喜闻乐见
avatar
b*e
9 楼
你怎么知道不是

【在 R***a 的大作中提到】
: 怎么可能
avatar
s*y
10 楼
sirtuin 主要是有些数据在酵母里建议它和老年化有关，于是一群人一拥而上研究它在
哺乳动物里面的老年化的作用。
其实一开始的那几个酵母的老龄化的文章本来就有非常强的误导性，因为酵母里面对衰
老的常用定义其实是分裂活性, 这个和高等动物里面的衰老的定义并不完全是一回事。
那些大牛们，也不知道他们是真的不知道还是装着不知道，居然就真的那么沿着这条路
线研究下去了，这么整其实和刻舟求剑差不多吧。
具体到这篇被撤的文章，还不是因为结论可靠不可靠的问题，而是里面的图片根本就是
编出来的（撤稿声明里提到了）。估计是相关博士后没有办法做出老板想要的结果，最
后只好根据老板的设想来直接编数据了吧。

【在 n******n 的大作中提到】
: 生物领域真实的数据到底多少呢？有多少经得起时间考验
avatar
v*t
11 楼
祖儿都是，凤姣当然也是

【在 R***a 的大作中提到】
: 怎么可能
avatar
p*c
12 楼
同意，当年本科的时候考虑过做sirtuin和衰老相关的课题。然后看了Guarente几个前
弟子写得一篇annual reviewhttp://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.cellbio.23.090506.123509，然后才知道这水深就没做了。

【在 s******y 的大作中提到】
: sirtuin 主要是有些数据在酵母里建议它和老年化有关，于是一群人一拥而上研究它在
: 哺乳动物里面的老年化的作用。
: 其实一开始的那几个酵母的老龄化的文章本来就有非常强的误导性，因为酵母里面对衰
: 老的常用定义其实是分裂活性, 这个和高等动物里面的衰老的定义并不完全是一回事。
: 那些大牛们，也不知道他们是真的不知道还是装着不知道，居然就真的那么沿着这条路
: 线研究下去了，这么整其实和刻舟求剑差不多吧。
: 具体到这篇被撤的文章，还不是因为结论可靠不可靠的问题，而是里面的图片根本就是
: 编出来的（撤稿声明里提到了）。估计是相关博士后没有办法做出老板想要的结果，最
: 后只好根据老板的设想来直接编数据了吧。
avatar
R*a
13 楼
祖儿不后来赶紧辟谣，说她的意思不是说她还是处女么

【在 v***t 的大作中提到】
: 祖儿都是，凤姣当然也是
avatar
O*4
14 楼
不过他们的retraction letter 里是不承认结论错误的，换句话说是孟德尔式的造假。
这好像是他们实验室第一次retract paper 吧，以前经常发有controversial 或自相矛
盾的东西，但一直没retract.
avatar
b*e
15 楼
有这等事情？

【在 R***a 的大作中提到】
: 祖儿不后来赶紧辟谣，说她的意思不是说她还是处女么
avatar
s*y
16 楼
嘴硬是肯定的啦，话说我还从来没有看见过谁在retraction letter 里直接认错的呢。
他们这个实验室的东西经常有人抱怨说重复不出来。但是一般情况下大家都拿他们无可
奈何。这一次是因为图片作假被直接抓到了。Cell 网站上对此有解释。

【在 O********4 的大作中提到】
: 不过他们的retraction letter 里是不承认结论错误的，换句话说是孟德尔式的造假。
: 这好像是他们实验室第一次retract paper 吧，以前经常发有controversial 或自相矛
: 盾的东西，但一直没retract.
avatar
O*e
17 楼
Sirt1这一摊子，早就该清理清理了。连最基本的结论都有问题，都不知道这些人在
搞什么鬼！

【在 s******y 的大作中提到】
: 嘴硬是肯定的啦，话说我还从来没有看见过谁在retraction letter 里直接认错的呢。
: 他们这个实验室的东西经常有人抱怨说重复不出来。但是一般情况下大家都拿他们无可
: 奈何。这一次是因为图片作假被直接抓到了。Cell 网站上对此有解释。
avatar
w*r
18 楼
真不要脸啊，这篇文章之前已经发过一次更正了
"These errors in no way affect the conclusions of the paper, and the authors
apologize for any confusion caused by these errors.
The online version of the article has been corrected."

【在 n******n 的大作中提到】
: 生物领域真实的数据到底多少呢？有多少经得起时间考验
avatar
c*u
19 楼
这帮牛里面 就没几个靠谱的啊。
avatar
l*n
20 楼
哪篇啊，他发的那篇啊，好看啊。
avatar
s*y
21 楼
SIRT1 Suppresses β-Amyloid Production by Activating the α-Secretase Gene
ADAM10
好看得一塌糊涂，就是里面指出的机理让人觉得too good to be true. 我几年前看了
一眼这个文章，眼珠子都快掉地上了。因为在我的理解中，sirtuin 应该是一个代谢途
径的调节者，所以有些间接的调节年老的功能。但是居然巧合到能够去调节β-Amyloid
，这个也未免太巧了。结果果然是too good and not true.

【在 l******n 的大作中提到】
: 哪篇啊，他发的那篇啊，好看啊。
avatar
o*e
22 楼
刚听了他一talk, 徒子徒孙无穷啊
avatar
T*i
23 楼
以前听他讲过这个。当时就觉得那也太牛了吧？简直神奇啊。从那以后就不敢相信他实
验室出来的东西了。现在再次印证了，很多大牛的牛，是吹牛的牛。最近这么多大牛明
目张胆忽悠甚至系列作假，事发之后找个千老替罪，自己仍然做大牛。只能说这个体系
病的不轻。

Amyloid

【在 s******y 的大作中提到】
: SIRT1 Suppresses β-Amyloid Production by Activating the α-Secretase Gene
: ADAM10
: 好看得一塌糊涂，就是里面指出的机理让人觉得too good to be true. 我几年前看了
: 一眼这个文章，眼珠子都快掉地上了。因为在我的理解中，sirtuin 应该是一个代谢途
: 径的调节者，所以有些间接的调节年老的功能。但是居然巧合到能够去调节β-Amyloid
: ，这个也未免太巧了。结果果然是too good and not true.
avatar
C*n
24 楼
若问：
1. 看了一下MITBBS上的帖，为何撤稿大都为大牛？因为牛文章一大堆，不在乎一两篇
，也不影响声誉和后续文章的发表？还是从另一方面证明自己学术很严谨？
2. 撤稿对实验室里其他非author的影响有多大？对positively cite 撤稿文章的那些
paper有多大影响？
avatar
l*y
25 楼
哥们讲的时候还专门做了一张silde:
崎岖的山路，一辆名为sirtuin的小车艰难前行，山头上埋伏了不少sniper,但sirtuin
还是prevail 了...
这次是进沟里了

【在 T****i 的大作中提到】
: 以前听他讲过这个。当时就觉得那也太牛了吧？简直神奇啊。从那以后就不敢相信他实
: 验室出来的东西了。现在再次印证了，很多大牛的牛，是吹牛的牛。最近这么多大牛明
: 目张胆忽悠甚至系列作假，事发之后找个千老替罪，自己仍然做大牛。只能说这个体系
: 病的不轻。
:
: Amyloid
avatar
s*y
26 楼
小人物的稿件，撤了就撤了，反正没有多少人会看到。
不知道有没有去统计过这个概率，但是我不认为大牛实验室的假文章就肯定比其他地方
多。但是大人物的稿件会影响整一个领域里的opinion, 所以如果他们作假或者出错的
话会影响很多人。所以大牛的稿件被撤了会被更多的人关注。

【在 C****n 的大作中提到】
: 若问：
: 1. 看了一下MITBBS上的帖，为何撤稿大都为大牛？因为牛文章一大堆，不在乎一两篇
: ，也不影响声誉和后续文章的发表？还是从另一方面证明自己学术很严谨？
: 2. 撤稿对实验室里其他非author的影响有多大？对positively cite 撤稿文章的那些
: paper有多大影响？
avatar
s*2
27 楼
I like this one.

sirtuin

【在 l****y 的大作中提到】
: 哥们讲的时候还专门做了一张silde:
: 崎岖的山路，一辆名为sirtuin的小车艰难前行，山头上埋伏了不少sniper,但sirtuin
: 还是prevail 了...
: 这次是进沟里了
avatar
s*r
28 楼
小人物一般作假也发不了cell，
大牛就不同了。

小人物的稿件，撤了就撤了，反正没有多少人会看到。
不知道有没有去统计过这个概率，但是我不认为大牛实验室的假文章就肯定比其他地方
多。但是大人物的稿件会影响整一个领域里的opinion, 所以如果他们作假或者出错的
话会影响很多人。所以大牛的稿件被撤了会被更多的人关注。

【在 s******y 的大作中提到】
: 小人物的稿件，撤了就撤了，反正没有多少人会看到。
: 不知道有没有去统计过这个概率，但是我不认为大牛实验室的假文章就肯定比其他地方
: 多。但是大人物的稿件会影响整一个领域里的opinion, 所以如果他们作假或者出错的
: 话会影响很多人。所以大牛的稿件被撤了会被更多的人关注。
avatar
F*Q
32 楼
平均每年被引用7、80次的文章被撤稿，难道只是文章本身的问题？一个没有正义、缺
乏道德的圈子才是问题的根本！如果不是因为那篇文章挡了很多人的活路，谁会在乎它
是不是造假的呢？
avatar
T*i
33 楼
最近，我花了几千刀试一个我的假想，顺便验证一个前人文章做的结果，我自己没做实
验，请外面的service做的。我的假想被否定了，前人的结果也被否定了。最近几年，
我无法重复前人的结果有好多次。钱倒是浪费了不少。有时真很无语。

【在 F*Q 的大作中提到】
: 平均每年被引用7、80次的文章被撤稿，难道只是文章本身的问题？一个没有正义、缺
: 乏道德的圈子才是问题的根本！如果不是因为那篇文章挡了很多人的活路，谁会在乎它
: 是不是造假的呢？
avatar
F*Q
34 楼
浪费一点点钱一点点时间在目前的学术圈里真的不算啥，多少人因为前人的错误而断送
了学术生涯。

【在 T****i 的大作中提到】
: 最近，我花了几千刀试一个我的假想，顺便验证一个前人文章做的结果，我自己没做实
: 验，请外面的service做的。我的假想被否定了，前人的结果也被否定了。最近几年，
: 我无法重复前人的结果有好多次。钱倒是浪费了不少。有时真很无语。
相关阅读
学术圈的生态模型---仅供大家娱乐外媒：海外的中国生物科技人才是时候回国了 (转载)湾区药厂工作（temporary position）SSRS培训 (转载)求审稿机会 (转载)问一个生物图像处理里面的zero padding的问题生物的问题是没有技术含量低表达的蛋白做immunofluorescence来生物版看了一圈直接吓尿了有没有什么好的PCR cloning方法推荐一下？Nature will offer double blind review [zz]有人用过Li-COR的 C-DiGit Blot Scanner么？可不可以去掉一个偏差最大的值？求助一篇文献，非常感谢Re: 为什么要回国搞科研呢？大家不要八卦刘旭了我觉得生物的唯一问题就是人太多了。。愿逝者安息，大家珍惜生命及时行乐影响因子retrospective的吗pubmed搜索文献自动打开Google scholar？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。