s*9
2 楼
感觉到身体有些异常 去医院体检 复查之后医生让做腹部的ultrasound
因为检查时 自己也能看见屏幕 明显看到有东西 检查的护士也是不停的放大 在那个
周围移动做记录
之后假装镇定的问护士 一切正常吧
护士很严肃地说 我不能告诉你 我不是你的医生 一个星期之后片子会到医生那 医生会
和你说
从医院出来就心神不宁 不知道一个星期之后等待我的结果是什么。。。
因为检查时 自己也能看见屏幕 明显看到有东西 检查的护士也是不停的放大 在那个
周围移动做记录
之后假装镇定的问护士 一切正常吧
护士很严肃地说 我不能告诉你 我不是你的医生 一个星期之后片子会到医生那 医生会
和你说
从医院出来就心神不宁 不知道一个星期之后等待我的结果是什么。。。
s*y
3 楼
默克的anti-PD1上市,四位科学家获奖。
http://www.cancerresearch.org/news-publications/our-blog/septem
Tasuku Honjo, M.D., Ph.D., of Kyoto University School of Medicine
Lieping Chen, M.D., Ph.D., of Yale University School of Medicine
Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
Gordon Freeman, Ph.D., of Harvard Medical School and the Dana-Farber Cancer
Institute
http://www.cancerresearch.org/news-publications/our-blog/septem
Tasuku Honjo, M.D., Ph.D., of Kyoto University School of Medicine
Lieping Chen, M.D., Ph.D., of Yale University School of Medicine
Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
Gordon Freeman, Ph.D., of Harvard Medical School and the Dana-Farber Cancer
Institute
d*p
5 楼
列平又被他们压了一头,太可惜了,肿瘤里面的工作都是他做的。
L*e
7 楼
希望能进前三拼诺奖~
p*c
11 楼
非常牛!一个小问题,
Lieping Chen 有专利吗? 能获得一些经济利益吗?
Lieping Chen 有专利吗? 能获得一些经济利益吗?
b*a
13 楼
此类药物广泛的抗癌作用,也许癌症治疗进入了一个全新时代了。这个药物的生产难度
不知道有多大,这是决定成本很大因素。
不知道有多大,这是决定成本很大因素。
b*e
14 楼
护士都是那样说的,你不用担心,现在先别瞎想,安心等待结果吧,没那么容易挂掉的.
g*1
15 楼
生产成本从来都不是专利药的定价的大因素。
w*e
16 楼
Bless!!!
h*9
18 楼
别怕,不正常的结果当天会出来!
a*e
31 楼
T*e
32 楼
表想太多,安心等一个星期
l*t
34 楼
祝福。。
J*h
36 楼
生死由命,富贵在天,杞人忧天,多想无用
d*p
37 楼
在lieping 发表B7-H11一年多以后, Gordon Freeman把它改名为PD-L1,非常不厚道。
Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
Gordon Freeman,
【在 a*********e 的大作中提到】
: 呵呵,不读书真可怕。
: anti-PDL1/B7-H1---PD-1 pathway应该算是肿瘤治疗划时代的药物。关键在于
: targeting 肿瘤微环境,疗效好,同时副作用也下来了。Lieping是克隆B7-H1的第一个
: 科学家,同时在costimulation以及cancer immunotherapy领域做了大量开创性的工作
: 。厚积薄发。但是他本人太低调,的确不善于宣传。关于经济利益,他有自己的公司,
: 以及和很多公司有长期的合作。这方面应该还好吧,不用考虑太多。
Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
Gordon Freeman,
【在 a*********e 的大作中提到】
: 呵呵,不读书真可怕。
: anti-PDL1/B7-H1---PD-1 pathway应该算是肿瘤治疗划时代的药物。关键在于
: targeting 肿瘤微环境,疗效好,同时副作用也下来了。Lieping是克隆B7-H1的第一个
: 科学家,同时在costimulation以及cancer immunotherapy领域做了大量开创性的工作
: 。厚积薄发。但是他本人太低调,的确不善于宣传。关于经济利益,他有自己的公司,
: 以及和很多公司有长期的合作。这方面应该还好吧,不用考虑太多。
t*y
38 楼
祝福
a*e
39 楼
Well said.
个人感觉PD-1途径还是跟CTLA-4很不一样。Anti-CTLA-4 systemically 活化免疫系统
。这种系统性的免疫活化agents以后还会有好些。包括anti-4-1BB,anti-OX40等等。
都很有
潜力。而PD-1是第一个target tumor微环境的免疫治疗药物。所以两者概念还是很不一
样。现在的
checkpoint inhibitor 的提法非常具有忽悠的性质。这也是james allison 很会搞概
念,搞政治的一种体现吧。
至于nobel prize,这也取决于committee是不是具有眼光,是不是严肃的对待science.
现在的prize很遗憾往往具有一些政治意味。有时候很难保证公平。当年Mezhitov没得
奖还是很是郁闷了一番。但是,公道自在人心。
就当前,还的确需要有团队帮lieping宣传宣传。好运!
【在 d*p 的大作中提到】
: 在lieping 发表B7-H11一年多以后, Gordon Freeman把它改名为PD-L1,非常不厚道。
: Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
: 的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
: 人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
: 要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
: 是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
: 是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
: 关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman,
个人感觉PD-1途径还是跟CTLA-4很不一样。Anti-CTLA-4 systemically 活化免疫系统
。这种系统性的免疫活化agents以后还会有好些。包括anti-4-1BB,anti-OX40等等。
都很有
潜力。而PD-1是第一个target tumor微环境的免疫治疗药物。所以两者概念还是很不一
样。现在的
checkpoint inhibitor 的提法非常具有忽悠的性质。这也是james allison 很会搞概
念,搞政治的一种体现吧。
至于nobel prize,这也取决于committee是不是具有眼光,是不是严肃的对待science.
现在的prize很遗憾往往具有一些政治意味。有时候很难保证公平。当年Mezhitov没得
奖还是很是郁闷了一番。但是,公道自在人心。
就当前,还的确需要有团队帮lieping宣传宣传。好运!
【在 d*p 的大作中提到】
: 在lieping 发表B7-H11一年多以后, Gordon Freeman把它改名为PD-L1,非常不厚道。
: Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
: 的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
: 人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
: 要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
: 是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
: 是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
: 关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman,
t*7
40 楼
bless u
M*n
41 楼
well said~
Lieping在癌症免疫治疗的贡献的确被Freeman打压,想被广泛认可的确需要团队帮他!
【在 d*p 的大作中提到】
: 在lieping 发表B7-H11一年多以后, Gordon Freeman把它改名为PD-L1,非常不厚道。
: Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
: 的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
: 人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
: 要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
: 是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
: 是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
: 关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman,
Lieping在癌症免疫治疗的贡献的确被Freeman打压,想被广泛认可的确需要团队帮他!
【在 d*p 的大作中提到】
: 在lieping 发表B7-H11一年多以后, Gordon Freeman把它改名为PD-L1,非常不厚道。
: Gordon Freeman和Arlene Sharpe这么多年来,只是做了一点这个通路在病毒感染里面
: 的工作,肿瘤的边都没沾,直到抗体开始上临床了,才转过来做了点。现在他们师徒三
: 人和lieping并列,明显压了lieping一头,这也可能有种族原因吧,个人猜测。
: 要说诺奖,基本也是james alison首选,虽然ipilimumab的效果比PD1/PDL1差不少,但
: 是是一个概念性的突破。我个人认为要发的话,应该也会把PD1/PDL1带上,lieping还
: 是有希望的,不过需要有团队帮他宣传才行。
: 关于这个专利,据说官司是和解,专利费两头各分一半。
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman,
K*4
43 楼
看介绍,其它三个人贡献明显没有Lieping大,Lieping做了最重要的工作怎么没有排第
一。
Cancer
【在 s*********y 的大作中提到】
: 默克的anti-PD1上市,四位科学家获奖。
: http://www.cancerresearch.org/news-publications/our-blog/septem
: Tasuku Honjo, M.D., Ph.D., of Kyoto University School of Medicine
: Lieping Chen, M.D., Ph.D., of Yale University School of Medicine
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman, Ph.D., of Harvard Medical School and the Dana-Farber Cancer
: Institute
一。
Cancer
【在 s*********y 的大作中提到】
: 默克的anti-PD1上市,四位科学家获奖。
: http://www.cancerresearch.org/news-publications/our-blog/septem
: Tasuku Honjo, M.D., Ph.D., of Kyoto University School of Medicine
: Lieping Chen, M.D., Ph.D., of Yale University School of Medicine
: Arlene Sharpe, M.D., Ph.D., of Harvard Medical School
: Gordon Freeman, Ph.D., of Harvard Medical School and the Dana-Farber Cancer
: Institute
p*n
44 楼
bless~
b*1
45 楼
I don't think Freeman can beat Lieping in cancer immunotherapy. The main
opponent for Lieping is James Allison. The duel between them can trace back
to 1990s, when Lieping and James both published their outstanding work about
transducing B7.1 on tumor cells as a vaccine to treat cancer back to back.
【在 M******n 的大作中提到】
: well said~
: Lieping在癌症免疫治疗的贡献的确被Freeman打压,想被广泛认可的确需要团队帮他!
w*w
46 楼
bless
信念创造实相,相信可以健康快乐就一定能做到
信念创造实相,相信可以健康快乐就一定能做到
M*n
47 楼
That's right~
I mean that Lieping's contribution in cancer immunotherapy was intentionally
and frequently ignored by Freeman and try to exaggerate himself!
I agree with you, in cancer immunotherapy,the best three should be Honjo,
Lieping, Allison
back
about
【在 b********1 的大作中提到】
:
: I don't think Freeman can beat Lieping in cancer immunotherapy. The main
: opponent for Lieping is James Allison. The duel between them can trace back
: to 1990s, when Lieping and James both published their outstanding work about
: transducing B7.1 on tumor cells as a vaccine to treat cancer back to back.
I mean that Lieping's contribution in cancer immunotherapy was intentionally
and frequently ignored by Freeman and try to exaggerate himself!
I agree with you, in cancer immunotherapy,the best three should be Honjo,
Lieping, Allison
back
about
【在 b********1 的大作中提到】
:
: I don't think Freeman can beat Lieping in cancer immunotherapy. The main
: opponent for Lieping is James Allison. The duel between them can trace back
: to 1990s, when Lieping and James both published their outstanding work about
: transducing B7.1 on tumor cells as a vaccine to treat cancer back to back.
a*e
49 楼
What did Honjo do in Cancer immunotherapy? How come he became the best?
intentionally
【在 M******n 的大作中提到】
: That's right~
: I mean that Lieping's contribution in cancer immunotherapy was intentionally
: and frequently ignored by Freeman and try to exaggerate himself!
: I agree with you, in cancer immunotherapy,the best three should be Honjo,
: Lieping, Allison
:
: back
: about
intentionally
【在 M******n 的大作中提到】
: That's right~
: I mean that Lieping's contribution in cancer immunotherapy was intentionally
: and frequently ignored by Freeman and try to exaggerate himself!
: I agree with you, in cancer immunotherapy,the best three should be Honjo,
: Lieping, Allison
:
: back
: about
f*8
50 楼
bless you'll be fine
s*3
51 楼
Big Bless
p*d
52 楼
祝福!
s*i
53 楼
bless
k*u
54 楼
bless
j*1
55 楼
不要焦虑,应该没事情的~
消化道疾病还是比较容易得,也比较容易治的~
祝你健康平安~
消化道疾病还是比较容易得,也比较容易治的~
祝你健康平安~
b*t
57 楼
bless
m*3
58 楼
祝福大祝福
m*3
59 楼
祝福大祝福
相关阅读
New England Biolabs Postdoc Fellowship怎样对付实验室里的Golden Student/postdoc, 请勿置顶最近掉鱼体会: 水深王八多MDA-MB-231生成肿瘤失败请教Harvard Medical School几个教授的情况有没有人发过薄厚电话面试 面筋之类的啊急问,延长J-1一定需要国内单位同意吗?被原来的老板盗用数据,怎么办?好老板?坏老板?算算你的老板评价指数我爱我家你还不悟?欧洲的生物研究(3)---生物研究一定要做苦行僧吗?请教大侠们推荐信的问题~~~~~欧洲的生物研究(4)---生物的职业前途有一些human cell的CTCF的chip-seq data,怎么找切入点如果生物象IT一样师姐正在动情的跟师弟讲解圣经问个phusion和TA cloningscreening? grant proposal?Michael Greenberg会跟自己培养的PI竞争么?纯属吐槽