l*7
2 楼
弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
s*s
3 楼
这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
【在 l********7 的大作中提到】
: 弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
【在 l********7 的大作中提到】
: 弄得现在9%的通过率，不下台能干嘛？
x*g
4 楼
谁知道为什么突然辞职？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个怪不到Varmus头上。他的辞职信还在大骂上面不给funding，通过率历史新低呢。
S*J
5 楼
看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
O*e
6 楼
光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
问题！
【在 S***J 的大作中提到】
: 看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
问题！
【在 S***J 的大作中提到】
: 看一下这个：http://www.huffingtonpost.com/2015/03/03/francis-colliins-nih-funding_n_6795900.html
F*Q
7 楼
听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
r*m
8 楼
黑黑
机枪，屠刀，惨叫哀嚎声，早已不绝于耳，组头们一片片的倒下，还“听起来是”？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
机枪，屠刀，惨叫哀嚎声，早已不绝于耳，组头们一片片的倒下，还“听起来是”？
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
w*r
9 楼
那该如何是好？
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
s*s
10 楼
真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
根本
【在 O******e 的大作中提到】
: 光要钱有用么？你就算增加30%的经费，那成功率也就仅仅提高到10%，跟本解决不了根本
: 问题！
O*e
11 楼
提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
【在 s******s 的大作中提到】
: 真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
:
: 根本
。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
【在 s******s 的大作中提到】
: 真能提高30%，大家都容易申请了，就没现在这样变态拼命投了。
:
: 根本
O*e
12 楼
需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
【在 w***r 的大作中提到】
: 那该如何是好？
:
: 根本
从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
【在 w***r 的大作中提到】
: 那该如何是好？
:
: 根本
l*y
13 楼
任何事情的改变都是需要时间的，这么大的行业，不可能一夜之间就裁三分之一的实验
室，一夜之间就把房项 rate 提高一倍，但至少人家己经意识到这个问题了并在开始尝
试改。 Bruce Alberts 的文章中，Vamus 自己就是作者之一。
那中国呢？中国从上到下整个就是反其道而行。有意思的是，好些在美国做博后然后回
国作PI的人，一边在这儿骂美国的体系，一边自己在国内大量招廉价学生，实验室动不
动十几二十号人。这些人以后能有什么出路？
【在 O******e 的大作中提到】
: 需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
: 从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
: 现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
: 人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
: 哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
: 推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
: 层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
室，一夜之间就把房项 rate 提高一倍，但至少人家己经意识到这个问题了并在开始尝
试改。 Bruce Alberts 的文章中，Vamus 自己就是作者之一。
那中国呢？中国从上到下整个就是反其道而行。有意思的是，好些在美国做博后然后回
国作PI的人，一边在这儿骂美国的体系，一边自己在国内大量招廉价学生，实验室动不
动十几二十号人。这些人以后能有什么出路？
【在 O******e 的大作中提到】
: 需要那些真正掌权的下定决心去做些真正的改变才行啊。整个行业出了问题，改革就得
: 从上到下大改。但nih到现在也没有什么实质性的政策出来。。。
: 现在很多学校加强了phd的就业选择教育，这是好事。但同时却一点都不减少phd的招生
: 人数，让人感觉就是自欺欺人地做做样子，不想解决根本问题。
: 哎，做科研的，还是从跟儿上太松散，没有长期规划的能力和魄力。关起门来做做试验
: 推导个公式还行，要成为一个整体来合理规划和发展，太难了。有时候我都在想，这上
: 层管理的事情，是不是应该雇佣些非技术人才来专门打理才行？！
c*6
14 楼
Sign，千佬们还是得早做打算为妙：
http://www.mitbbs.com/article_t/Chemistry/31415331.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
http://www.mitbbs.com/article_t/Chemistry/31415331.html
【在 F*Q 的大作中提到】
: 听起来是要砍位置，砍掉三分之二的实验室，三分之二的研究人员另寻出路。
:
: 根本
b*h
15 楼
只会越来越差
以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
s*s
16 楼
大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
自灭了
【在 b********h 的大作中提到】
: 只会越来越差
: 以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
: 点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
自灭了
【在 b********h 的大作中提到】
: 只会越来越差
: 以前听一个老头说他刚当教授那会，命中率是40%，是凡教授，努点力，写个稍微像样
: 点的proposal，基本都能拿到。这几十年，命中率一直都在走低，从没有回升过。
W*o
17 楼
make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
be their own boss.
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
be their own boss.
【在 s******s 的大作中提到】
: nobel， nih， nci，这牛辞职也没人八卦么
j*n
18 楼
貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
: 现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
: 自灭了
听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 大牛吃饱了，底下的都能落下点渣。
: 现在的情况是大牛都饿着，那抢食就不顾风度了，底下除了新lab照顾，剩下的就自生
: 自灭了
l*s
19 楼
不砍一半实验室就解决不了问题。痛苦过渡期是不可避免的。目测我也应该在被砍之列
。当年也算滥竽充数扩招进来的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
。当年也算滥竽充数扩招进来的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 提高30%，不是提高“到”30%，还是不行啊。本来grants命中率应该是1/4到1/3才正常
: 。现在5%左右，太扯了。提高到10%，还是低！
s*n
20 楼
去WEILL CORNELL了吧
s*s
21 楼
这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
for
essentially
【在 W***o 的大作中提到】
: make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
: the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
: Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
: be their own boss.
for
essentially
【在 W***o 的大作中提到】
: make the R01 or big grants smaller. Say 100K - 120K dollars a year just for
: the PI to buy reagants, not to hire postdocs or students.
: Create new grants/fellowships for postdocs to apply so they can essentially
: be their own boss.
s*s
22 楼
也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
【在 j****n 的大作中提到】
: 貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
: 听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
【在 j****n 的大作中提到】
: 貌似现在新director鼓励小实验？diversity？
: 听很多大牛老板老板抱怨nih grant被设了上线 比如一个hhmi最多一个nigms
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
j*n
23 楼
小实验室和新pi很不一样吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
: 当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
: consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 也不用新director, 以前也一般新faculty都照顾吧，或者很久没funding得实验室。
: 当然，evaluate funding的都是大牛的徒子徒孙；中牛干不过大牛，天天合作搞
: consortium刮地皮；底下小牛日子就不好过了，只能卖身抱大腿了
j*n
24 楼
以后大家裸奔上班 还是都搞公派去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
N*n
25 楼
re
l*y
26 楼
如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 s******s 的大作中提到】
: 这个听上去不错，可行性如何？我觉得好像挺有道理
:
: for
: essentially
w*r
27 楼
没饭碗，到一公家吃
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
: 不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
: 们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果这样，一大半国内读博现在在美做博后的中国博后都不用来美国了。他们多数是拿
: 不到这种 fellowship 的。这样买买提倒也清静了。问题是这么多博士不来美国了，他
: 们以后的日子就好过了？他们就有好的 career了？
相关阅读
support cellcreator.爱科学的人请坚持什么诱惑让他放弃博士学位写了一个较通俗的RT-PCR数据计算的简介请推荐做biofuel的公司或者lab买高级的plate reader，帮忙给个意见蒙特利尔有什么牛实验室啊？job openning for bioinformaticsmanuscript 太长，苦恼ingJBC流行加中文名了？ (转载)Salk的Chuck Stevens和Ed Callaway人怎么样呀paper helpScott Lowe要去Sloan Kettering咯跪求K99的packagewhat's sumoylation?打听 PSU medical center in hershey投PNAS 36天了，还在under editor review国内的工作机会(北京)paper helpJ1签证过期了，是不是就不能去加拿大开会了？问个技术问题，关于deionized formamide