华人成功阻击SCA－5后的几点随感 (转载)# CivilSociety - 华人政治
o*e
1 楼
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kan (look), 信区: SanFrancisco
标 题: 华人成功阻击SCA－5后的几点随感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 20 14:04:34 2014, 美东)
第一条，美国代议制民主体系还是可以信赖的，各色五毛和宣扬美国民主过时而应以公
社大民主代替的人，现在可以洗洗睡了。SCA－5如果搞大民主拿到全民公投，结果还真
不好预计，因为拉丁裔和非裔所占人口比例将近一半，而亚裔只有14%，而且其中东南
亚亚裔是支持AA的（更是一群脑子不清的人），以为他们能从恢复AA中得到好处，以为
自己成绩差就可以不算亚裔而被当成拉丁或非裔优先考虑。华人这次把主要努力集中在
华人议员身上（虽然更好的策略是各族裔议员都要骚扰），让他们代表发声，让议案胎
死腹中，这算是参与美国议会政治开始了婴儿学步。
第二条，这次抗议其实还是乱糟糟（乱糟糟是民主的惯有现象，没什么好奇怪），没有
什么真正强大组织而且小组织多如牛毛，但居然得到了成功，这恐怕有点让人吃惊。加
州众院议长提到他把法案退回的原因时主要提到了change.org的十几万签名和几千封抗
议邮件，以及众多团体（未提名）抗议，当然还有三位华人参议院的信。这个结果对于
华人要统一领导才有力量的口号是重大质疑。美国是选票发声的国家，社团固然重要，
但个体至少同等重要（一人一票），所以，华人是否一定要在某个华人组织下统一口径
并非要点，而是每个华人应该多关心美国时政，美国历史，真正明白什么是自己的长远
理念和利益，然后用选票说话。选票才是真正和唯一权力，团体只是个交流途径，而且
匆忙的工程师们不会知道各团体的幕后意图，靠他们不如靠候选人，因为候选人要发表
演说和接你的电话。即使败选的候选人，他的政治人脉和影响也照样可以利用。美国是
透明社会，直接关心候选人，减少中介。
第三条，我们没必要把它过于渲染为华人的胜利，因为单凭百分之几的华裔人口，和一
个巴掌数得出来的华裔议员，我们是不可能推翻一个有利40%人口的议案的。必须清醒
地意识到，让民主党搁置这个议案的，是因为选民并非一定要选民主党，还可以选共和
党，而共和党一贯苦于没有机会向华裔解释他们的传统理念（包括独立自理，勤奋顾家
，自由竞争等等），这次终于借民主党的错误开始让华人意识到共和党的观点其实和华
人传统价值非常接近，而民主党所谓重少数族裔的口号很有可能是虚伪标签。当加州的
共和党继续萎缩时，民主党就可以不再顾忌华人，但现在他们还不能不管。因此，决不
能让民主党保持绝对多数，这是四两拨千斤之道。这次民主党虽然撤回法案，但我们不
应该短记性，应该给他们一些压力和惩罚。
第四条，华人这次其实是赢在价值观念，而不仅仅是反对本族裔歧视，这其中有更多人
的帮助。加州很多白人反对AA但同时也支持多元化，这看来互相矛盾，但以加州废弃AA
的历史来看，走了一半的路不应该倒退而是要更加向前，最终达到一个“色盲”加州，
这是一个更好的理念。今天的美国很难明目张胆的针对某个族裔的歧视，很多是反向歧
视和杠杠撬动而动了某个族裔的奶酪，所以需要有价值观念作为后盾。在最近几年极左
翼自由派泛滥之后民意开始回弹，美国主流价值观念有重新回归重视个人努力的苗头，
因此SCA－5招致了很多主流社会的批评（在这个过程中华裔确实被当作劳模在硅谷报纸
上被引用），不仅来自共和党，而且也包括温和左派，恢复AA的反对声浪之大有动摇加
州民主党基本盘的危险，这是该法案下架的深层原因。明白这一点，有助于今后华人巩
固成果，守住自己的奶酪，和主流社会增进互相了解。
发信人: kan (look), 信区: SanFrancisco
标 题: 华人成功阻击SCA－5后的几点随感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 20 14:04:34 2014, 美东)
第一条，美国代议制民主体系还是可以信赖的，各色五毛和宣扬美国民主过时而应以公
社大民主代替的人，现在可以洗洗睡了。SCA－5如果搞大民主拿到全民公投，结果还真
不好预计，因为拉丁裔和非裔所占人口比例将近一半，而亚裔只有14%，而且其中东南
亚亚裔是支持AA的（更是一群脑子不清的人），以为他们能从恢复AA中得到好处，以为
自己成绩差就可以不算亚裔而被当成拉丁或非裔优先考虑。华人这次把主要努力集中在
华人议员身上（虽然更好的策略是各族裔议员都要骚扰），让他们代表发声，让议案胎
死腹中，这算是参与美国议会政治开始了婴儿学步。
第二条，这次抗议其实还是乱糟糟（乱糟糟是民主的惯有现象，没什么好奇怪），没有
什么真正强大组织而且小组织多如牛毛，但居然得到了成功，这恐怕有点让人吃惊。加
州众院议长提到他把法案退回的原因时主要提到了change.org的十几万签名和几千封抗
议邮件，以及众多团体（未提名）抗议，当然还有三位华人参议院的信。这个结果对于
华人要统一领导才有力量的口号是重大质疑。美国是选票发声的国家，社团固然重要，
但个体至少同等重要（一人一票），所以，华人是否一定要在某个华人组织下统一口径
并非要点，而是每个华人应该多关心美国时政，美国历史，真正明白什么是自己的长远
理念和利益，然后用选票说话。选票才是真正和唯一权力，团体只是个交流途径，而且
匆忙的工程师们不会知道各团体的幕后意图，靠他们不如靠候选人，因为候选人要发表
演说和接你的电话。即使败选的候选人，他的政治人脉和影响也照样可以利用。美国是
透明社会，直接关心候选人，减少中介。
第三条，我们没必要把它过于渲染为华人的胜利，因为单凭百分之几的华裔人口，和一
个巴掌数得出来的华裔议员，我们是不可能推翻一个有利40%人口的议案的。必须清醒
地意识到，让民主党搁置这个议案的，是因为选民并非一定要选民主党，还可以选共和
党，而共和党一贯苦于没有机会向华裔解释他们的传统理念（包括独立自理，勤奋顾家
，自由竞争等等），这次终于借民主党的错误开始让华人意识到共和党的观点其实和华
人传统价值非常接近，而民主党所谓重少数族裔的口号很有可能是虚伪标签。当加州的
共和党继续萎缩时，民主党就可以不再顾忌华人，但现在他们还不能不管。因此，决不
能让民主党保持绝对多数，这是四两拨千斤之道。这次民主党虽然撤回法案，但我们不
应该短记性，应该给他们一些压力和惩罚。
第四条，华人这次其实是赢在价值观念，而不仅仅是反对本族裔歧视，这其中有更多人
的帮助。加州很多白人反对AA但同时也支持多元化，这看来互相矛盾，但以加州废弃AA
的历史来看，走了一半的路不应该倒退而是要更加向前，最终达到一个“色盲”加州，
这是一个更好的理念。今天的美国很难明目张胆的针对某个族裔的歧视，很多是反向歧
视和杠杠撬动而动了某个族裔的奶酪，所以需要有价值观念作为后盾。在最近几年极左
翼自由派泛滥之后民意开始回弹，美国主流价值观念有重新回归重视个人努力的苗头，
因此SCA－5招致了很多主流社会的批评（在这个过程中华裔确实被当作劳模在硅谷报纸
上被引用），不仅来自共和党，而且也包括温和左派，恢复AA的反对声浪之大有动摇加
州民主党基本盘的危险，这是该法案下架的深层原因。明白这一点，有助于今后华人巩
固成果，守住自己的奶酪，和主流社会增进互相了解。
