Redian新闻
>
这脏水一泼,内娱底线彻底完蛋

这脏水一泼,内娱底线彻底完蛋

娱乐新闻

相信你还没忘记。


去年2月,长沙一23岁女孩在搬家途中跳车身亡。


同年9月,事件中的货拉拉司机(男)以过失致人死亡罪被判处一年有期徒刑,缓刑一年。


对此判决结果,司机不服并提起上诉。


今年1月,长沙中院作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。


就法律层面而言,货拉拉跳车案基本尘埃落定。但在民间,大众对此案的争论仍不休不止。


为何?


由于车内没有录音录像设备,导致该案极其关键的部分——


女孩跳车前,究竟发生了什么?


——至今没有一个确凿的全貌。


实难避免引人遐想。


然而,飘最近却在不同平台看到了事发过程的“完整版”


视频里呈现的,说是女孩个性刁钻,瞧不起穷人,出言侮辱在先,这才惹恼了司机。

图源抖音


且大家“有所不知”,司机家中有个重病的父亲,为此,他没日没夜在外奔波,是个勤勤恳恳的老实人……


如此一番“真相大白”后,结论显而易见——


恶劣女孩性格有问题,害死自己;善良司机无端遭殃,倒了八辈子血霉。


???


我寻思着,也没见官方通报有新案情啊。


这所谓的完整版从何而来?


又是什么人,比司法机关还会断案?

说出来像个笑话。


原来这“破案神探”,是即将完结的电视剧《底线》。


因其敢拍,号称“每个故事都来自真实案例”,刚开播时不少人慕名上门,为这剧累积了一定热度和口碑。


不过如今也已毁得七七八八。

豆瓣评论区壮观的一星刷屏


为何?


正如前文所示:


这部《底线》改编起来好像没有底线。


第14集改编江歌遇害案,把现实中为死者声讨不公的母亲,替换成并不存在的丈夫。


当时就引发争议:你剧方改动主要事实,江歌母亲是否知情?


无人解答。


唯有江歌母亲多次转载与剧情相关微博,并在接受媒体采访时表示“看着这个剧心里难受”,间接默认对《底线》所做改动已知情。

图源微博@苦咖啡-夏莲


但至于是剧方事前已沟通,还是事后再告知,我们无从得知。


总之事情就这么平息了过去。


直到改编货拉拉跳车案的第22集播出,司机妻子发文斥责剧方“瞎编乱改罔顾事实”,几天后司机本人要求《底线》停播、修改剧情,才印证了观众的猜疑——


剧方这番改编,果然是未经沟通的独断专行。

图源微博@可怜的橄榄树


飘仔细对比了真实案件和《底线》改编后的剧情,改动幅度之大,是当事人绝不会情愿被改的程度。


如最具争议的司乘矛盾。


根据该案判决文书,事件先后顺序和因果关系如下——


女孩拒绝搬运服务(两次),司机等待时间将近40分钟,两人心生怨气。随后,司机为节省时间抢接下一单,临时更改行车路线,驶入偏僻道路。途中女孩四次提出质疑,司机起初未予理会,而后以恶劣口气与女孩发生争吵,女孩见状心理恐慌逐渐升级,做出跳车举动。


无法确定司机有陷害女孩的故意动机,也未见女孩攻击司机的恶意行为。


说到底,更像因沟通不当酿成的悲剧。


但以上的种种不确定,一经《底线》改编,案情则彻底反转。


谁有罪,安排得明明白白。


先是女孩埋怨司机不帮忙,被告知搬运服务需收费20元后,表示拒绝并流露敌意。



此时司机神情委屈。



但女孩对司机长时间的等待没有一丝歉意,还在出发后恶斥司机“开慢点”“再看我就投诉你”,甚至升级为人身攻击——


你听不见啊,你聋子啊



结合司机而后的供述,这不就是一个想白嫖穷人的跋扈富家女?



司机同样被《底线》黑化。


遭到女孩恶斥后,露出邪恶表情(形似醉驾),脚踩油门朝小路冲去,就像一匹脱缰的野马。



被女孩彻底激怒,回骂“你有病吧”,随即加速行驶。



值得划重点注意的是,剧中这条“压根就没有监控”的荒郊小路,和案件原型中有监控、路灯不太明亮、车流稀少的双向两车道小道完全是两码子事。


下图源:央视新闻


见状,女孩恐惧到不受控地流泪嘶吼,表示不停车就跳车,司机却保持高速行驶,置女孩于死亡危险之中。


虽然剧情没摆明了说,但种种细节都在暗示观众——


司机仇富、案发时情绪失控,并且是以报复女孩的故意动机更改行车路线,而非真实案件中的“为节省时间抢接下一单”。


如此改动后,等于改变了案件性质,足以影响定罪量刑。


剧方倒确是把起诉罪名改成了故意伤害罪。


但别以为这叫严谨。


在剧情中,这个罪名看似合情合理。


在现实里,却无形地给当事人扣上了某种罪名导向——


观众奔着案件真相而来,带着伪造的证据离开。


真真假假之间。

一场以影视化形式进行的虚拟审判,开始了。


先掰扯清楚《底线》改编的争议核心——


血案能否影视化?改动案情是否不道德?


尽管影史中由血案改编而来的作品多不胜数,其中更不乏佳作,但一旦谈及改编的道德问题,历来都有些含糊暧昧。


为何?


不存在明确的行为规范。


先说这个“能不能”。


若站在法律角度谈这个问题,能。


我国并没有相关法律法规对此作出规定,换而言之,只要你没对他人名誉权、隐私权等权利造成损害,那你借鉴对方经历搞创作的行为就不会构成侵权。


如今在批判一部影视作品瞎编乱改的时候,我们常常会质问:取得当事人授权了吗?


殊不知,这非但不能击中对方要害,还会暴露自己是个法盲。


尤其像血案这类具有公共性的社会事件,影视创作者大可以择一改编,无需获得当事人授权。


所以,去年《操场》被案件原型被害人的女儿以“未获授权”喊话时,片方才敢无视对方沟通的意愿,只在事情闹大后以一则态度强硬的《申明》了事。

图源微博@漫光年影业


表明改编已获相关部门复查及同意,并无扭曲事实及胡编乱造。


换而言之,当事人家属的意愿无需被考虑。


这在法律层面是成立的。


但“血案能否影视化”这事只讲法理,就未免太没人情,讨论核心本就强关联道德问题。


不说别的,一个自称创作目的出于社会责任感的剧组,却对其借用案件的当事人都做不到应有的尊重。


这不打脸么?


虽说法律没限制,但换成采访行为去类比,你就get到哪里不妥。


同样涉及信息传播,记者尚且要遵循新闻伦理,尊重受访人的采访意愿,否则便可能被指责为从他人的不幸中获取利益(尤其是灾难报道)。


怎么来到导演编剧这就不需要了?


正如前文所说,我们的影视行业极度缺乏这个意识。


由于规则的暧昧,业内处理“能不能”的方式,全看个人品行。


有良知的剧组,如《我不是药神》。


当年被案件原型主人公陆勇抵制,选择积极解决问题,最终达成双方满意的和解结局。


图源微博@微博电影榜


但更多的就像《底线》和《操场》。


仗着自己是法律上的既得利益者,便无视案件当事人的意愿,甚至连事前告知的动作都没。

货拉拉跳车案司机声明,图源微博@可怜的橄榄树


言至此,想必无需多说“改动案情是否不道德”。


影视化必然涉及改动。


不论久远一点的《杀人回忆》《盲山》《踏血寻梅》,还是去年火爆的《开端》,这些质量上乘的改编作品,没有一个照搬自真实案件


毕竟改编不是拍纪录片。


故事片有它艺术层面和剧情效果的考量。


关键在于,如何平衡得当?


这的确是个微妙又难把握的度,但说到底:


有道德底线的创作者,总会自觉警惕改编的介入是否会对当事人造成不该有的负面影响。


翁子光拍《踏血寻梅》,是对真实案件做了大幅改动的。


原型中的他杀,改成了女孩自杀,也属于是改变了案件性质。


但你很难说他没底线。


全片用大量篇幅刻画王佳梅(原型王嘉梅)从好学生堕落至援交少女的过程,借她一个人的悲剧盘剥其背后的群体性困境。


你可以戏剧化已有事实,也可以添加不存在的情节。


但,不要借着改编的挡箭牌,干杀人诛心的事。


因而《底线》的恶,其实不在于强行补全案件谜团,对案件做大幅改动。


而是,借着这些虚构的臆想,又一次痛伤了案件当事人。

再说。


作品烂了不一定被骂。


但人品烂了,挨骂是一定的。

说白了,《底线》里的女孩和司机,只是推动剧情发展的工具人而已。


除了前文提到的离谱改编,剧中还有些旁敲侧击的细节,看得飘是相当不适。


先是暗示女孩性格有问题。


强行给她的宠物狗加戏,增设“母亲不让养就绝食”的成长故事,塑造女孩叛逆不听话、打小性格就偏执的人设。



然后,妖魔化女孩母亲。


把母亲塑造成一个因对女孩有愧,要借严惩凶手来自我心理补偿的蛮横贵妇。



法官问话时,镜头刻意强调司机鬼祟的神态,加上诡异的bgm,显得他坏心思贼多。



甚至,都不暗示了。


直接编造律师教唆司机妻子向法官行贿的情节。



如果你还记得。


在货拉拉跳车案一审宣判前的大半年时间里,由于案件披露的细节不多,其间的空白让公众浮想联翩,导致女孩和司机都遭受过网络暴力。


还一度恶化为贫富对立、男女对立的骂战。


有人质疑女孩跳车前被性侵,就有人回骂女孩自身也不干净。

图源豆瓣


有人延伸去聊女性独居的现实困境,就有人换个角度攻击女孩家境好,娇生惯养云云。


还有人仅因司机的底层身份,就断言是他造成女孩的死。


诸如此类对当事人污名化的猜测,直到案件细节逐一公布后才渐渐平息(但未完全停止)。


咱不求影视化对案件做多细致深刻的复盘,但至少别把臭名扣回当事人身上吧。


或许有人反驳:剧情最后也为司机“洗白”了啊。


那咱就来看看这个所谓的反转结局——


剧方为司机无中生有出一名重病的父亲。


用“父亲痛不欲生,请求儿子为他安乐死,但孝子于心不忍”的家庭伦理故事,合理化了司机的行为动机。


如果一个人足够惨就能为所欲为,那还要法律干什么?


再者,女孩呢?


借改编拉满了剧情冲突,赞颂了司法机关,也让司机一家在大反转后得到观众同情。


女孩呢?


已经失去了生命,由始至终无法发声的她。


一次又一次地被污名化。


这,或许就是剧情最“反映现实”的地方吧。


当想象混入事实重塑出另一副“真相”,若干年后,还有多少人记得真相原本的面貌?


一部电视剧而已,不至于吧?


不,如今时代不同了。


一宗去年发生、尚有谜团的案件,今年就被改编成电视剧播出。

高效有高效的优势,但不代表它就合理。


这是互联网时代的特色:

有了第一个,就衍生裂变出无数个。

包括谎言。

甚至,谎言的速度更快,影响更广。


一部影视作品为获取流量,不顾道德底线瞎编乱改,就有无数个嗅到腥气的人加入这场信息漩涡中,加速更具冲突性的“案情”传播。

图源B站


他们甚至不愿在标题加上类似“剧情”的提醒跟现实区分。


反而是踩着现实,直接以真实案情反转的口吻,把货拉拉跳车案描述成一桩冤案,把女孩说成是携带厄运的扫把星。

类似的自媒体二创,如今遍布全网。


飘在搜索引擎输入“货拉拉跳车案”,结果显示的不是真实案件,而是清一色的《底线》版虚构剧情。

图源百度


而在《底线》以及那条点击量高达50万的B站短视频弹幕区,不乏有信了剧情,痛骂女孩的人。

真相已经面目模糊。

还仅仅只是一部电视剧的事么?


创作需要自由。

但正因我们处于互联网时代,创作者更需谨慎对待手中的自由。

你以为无足轻重的一次想象,或许就是套在他人身上的沉重枷锁。


你高呼着创作自由、艺术至上,替自己豁免道德上的义务,代价,却是死者的沉冤、活人的痛苦。


如此追求建立在他人伤痛之上的自由。


你根本没有资格追求自由。

改编也要讲究基本法

↘↘↘

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
相关阅读
原创公众号
“一喷人就软,作案最好用”!多伦多大统华附近“持刀+喷雾”抢车,再到北约克入室抢劫+抢车惊了!北美留学生狂刷100万元信用卡后“潜逃”回国,自爆“爱国反帝”,网友评论刷新我三观!网红“王红权星”被各大社交平台封禁!多平台搜索已查无此人加州房价,创历史新高!中位价首次突破90万美元Lululemon一名华裔导购用中文骂顾客“肥婆”,没想妹子懂中文重磅!伊州DMV周六也办公 芝加哥车管所同步开放 这些人可以优先预约芝加哥生意难做!3男暴力打劫多家酒庄、超市 至少$25万现金被抢吃鱼卡刺别轻视!36岁男吞4公分长鱼骨 十二指肠竟穿破成腹膜炎$28000美元买一根毛!至少一名枪手在逃!罗兰岗一小学附近曝致命枪案,男子脖颈中弹!多名华裔学生就读该校因一个签名,南加男子房子差点没了是你吗?蒙市售出超级百万彩票,中奖943,692美元美国不到4年收集150万移民DNA!标为罪犯洛杉矶总领馆:再次提醒中国公民高度警惕网诈活动加州华裔议员方文思选举胜出!填补麦卡锡空出席位或成全美首个!加州新提案:新车必须安装限速器刚刚!加州又出重磅法案:加州车都需装限速器,不得超限速10mph...18岁加州妹子开车撞警车,因实在太美!被捕画面走红美国闹独立!民主党州内“国家离婚”征战20年身体已吃垮,日本传奇大胃王宣布退休女子坐逃生道机位坚称:我不救任何人只救自己,被警察赶下飞机震惊,数字庞大!500万美国人免除1670亿美元无人机向加拿大运毒品,华人男子逃跑后喘不上气打911报警加拿大的不公平!你愿意时薪$22去扑灭野火吗?而且没有任何福利…澳洲总理被架上热搜,网友吐槽:这也太“窝囊”了吧?!大厂裁员选择题:自愿辞职员工可以多领2个月补偿...震惊!华裔孕妇杀害男友!割下其隐私部位丢进垃圾桶“美华卷娃”现象论坛引热议,看到网友评论后,我坐不住了大震!苏纳克自我毁灭,英镑上涨,改朝换代的时候到了多伦多变天!龙卷风+两元硬币大小冰雹+暴雨正在路上!部分地区严重雷暴警告!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。