你和老板对“业财融合”认知的差距有多远?
最近参与了一些面试,招聘的岗位是相对高级的财务岗位人选。通过看简历,电话面谈,发现了一个现象,于是就来说说今天的主题。
如果说财务部门是企业的成本中心,我想大家不会反对。于是有的财务会喊,我们其实给公司创造了价值,不仅仅是成本中心。也有的老板会喊,我希望财务能够给公司挣钱,而不仅仅是成本中心。
说实话,我的确见过财务部给公司真的在创造价值的,而且是物质形式的。但这样的财务,少之又少。
于是,为了让更多财务人员学会如何为企业创造价值,众多培训机构开始设计一门课程,关键词叫“业财融合”。也更多的财务人员在学习后加入到践行的行列里,并且在简历和自我介绍里,给自己打上标签“业财融合”。
但通过最近的面试,我发现了一个也许“偶然”的现象,当有这个标签的人选浮出水面后,一聊两聊,就基本聊死了。也就是说,不提“业财融合”还好,能多聊会。而提了之后,反而“猝死”的状态。
如果分析其中缘由,其实就是我们部分财务人员对“业财融合”的认知出现了一些偏差,而这个词在很多老板的眼中是另外的一种认知。
下面说说两方的认知吧,对比下,或许你就明白了,然后我给你出个建议。
财务对于“业财融合”的认知,走出财务部,走近业务,思业务所思,想业务所想,帮助业务解决问题。
老板对于“业财融合”的认知,是非常简单的,就会直接一句话:“请问你参与了业财融合的工作后,给业务解决了什么问题,这些问题的属性和重要程度,以及带来哪些业务上的明显改善?”。
而这样的问题之后,发现面试中的财务人员开始出现卡壳现象,甚至继续围绕自己认知的“业财融合”继续展开自己逻辑的说明。直到被打断,换下一个面试环节倒计时的话题。
为什么会出现这一幕?其实很简单,我说下我作为旁观者的观察。
老板认为“业财融合”没有那么复杂。
首先,不是走近业务,而是走进业务。
你为业务着想,和站在业务一起解决问题,是两个概念。这个逻辑看似有点饶,但如果这个看不懂,可能真的说明认知有问题。
其次,企业先生存后发展,而挣钱是硬道理。
你和业务一起解决了什么问题,才是能否成为抓得住耗子的好猫的前提。不要光提口号,光做动作,而没有结果。
再次,实际行动带来结果,是实现的必经之路。
我们说下这个逻辑,希望你能深入理解下。
如果你天天坐在财务部的办公室里,天天不挪位,而你想做的业财融合是很难实现的。因为就好比磁悬浮一样,永远接近地表,而不能落地。
“业财融合”也一样,不没事就在业务人群里呆着,你不会“接地气”的。而不接地气的直接结果,就是大概率只有所谓投入而没有实质产出。
那么这样的循回往复,可能最后只是自己认知的业财融合!
希望,在寒冬来临前,在企业需要更多的管理落地前,你能重新认识自己曾经认知的业财融合。
或者说,这个认知就是有结果了后的另外一种新的认知!
我们下篇见!