男性是女性主义的受害者吗？

我最近突然发觉，我写过不少女性主义相关文章，但大多是关注女性境遇，却很少反过来聚焦我评论和私信里，用愤怒和咒骂包裹巨大委屈感的那些男性。

没错，他们反倒是委屈的。这份委屈也是他们自以为的、反对女性主义的依据。而他们却从未梳理过自己的委屈逻辑，以去发现真正的真相。既然如此，我来帮你们。

在他们的视角里：

我没有获得你们预设我获得的特权，也没有做出你们批判的伤害行为，而我在遭受整体性攻击的同时，还要肩负起被你们女性「用子宫威胁施加的责任」——付帐、彩礼、哄人、房车、养家。

而你们女性在享受那么多「便利」后，竟然仍在抱怨那些「自有道理」的性别不平等？这未免太过荒谬！

抛开社会关系中的特权和伤害往往不自知不谈，当下整体性的「厌男」舆论，也可以理解为某种风水轮流转的历史平等。

他们一边用社会这样运转自有其道理，来反驳女性呼声——例如「职场歧视女性是市场规律」，又一边控诉自己在社会运转中遭受的困境和女性比惨，试图以此完成对女性主义的第二重反驳，这无疑是矛盾且无赖的。

至于他们委屈感的核心，所谓男性被女性「用子宫威胁施加的责任」，意即女性在社会中享受的「便利」，则是彻头彻尾的因果倒置、梦中说梦。

男性的困境，从来不是女性造成的。

站在历史角度，这显然是男性自我造就的文化遗产，几千年来没有上桌资格的女性，没有道理因为任何传统而蒙受攻击。

站在社会角度，这些「便利」是因为女性的索取吗？不，这在当下恰恰是因为男性的竞争。

男性在婚恋关系中的所谓不对等付出，并不是付给女性，而是付给那些付不起的男性看——女性只作为一个因稀缺引发竞价的物品，并由背后的父权家庭制定「起拍价」。

这是重男轻女的必然恶果，也是社会给予女性唯一的、拐弯抹角的「补偿」。

其实只要稍稍推导下逻辑，他们就会发现自己真正的敌人，真正施加他们「责任」的，不是睁眼就能看到的女性和女性主义，而是根植其大脑的「男性气概」及男权文化。

男权对女性的矮化，就意味着文化逻辑里必然的拔高男性，而这份「高」又何尝不是枷锁。为什么男性就该「强」？就该「担当」？就该「主外」？就该「一家之主」？

一旦被灌输由陈旧生产关系造就的、完全没有生理性依据的、愚蠢的「社会性别分工」，一个男孩就已注定踏入没有止境的雄竞，并必然在竞争中学会暴力。

因为畏惧落败，所以不敢在父亲面前哭泣，不敢在兄弟面前丢了面子，并终生挣扎于生殖焦虑和大男子焦虑不可自拔。

文化，永远是对社会所有人的规训。人，永远只需要成为自己本真的样子。

男性只有完成以上更晦涩的洞察、更曲折的反对，才可能意识到，两性矛盾不是人与人的矛盾，而是人与文化的矛盾。

在当下，女性作为男权文化的第一受害者早早觉醒，而太多男性依旧沉溺在旧式男性身份，一边不堪重负，一边拒绝解绑，这种认知错位，才是两性冲突愈演愈烈的根本原因。

男权文化是一场所有人的噩梦。

而男性醒来的最先前提，则是承认无论在哪一重语境，相比女性所遭受的一切，男性都没资格谈什么受害者身份。