美国又迎来重要时刻！中期选举预测
文丨古原
大家好，我是老古。
美国中期选举即将开始，谁会赢下选举？对未来的世界又有何影响呢？美国政局若发生重大变化，会影响俄乌战争的走向吗？
本文将分为三个层面来讨论美国中期选举
1、美国中期选举的现状及变数；
2、参议院与众议院选举差异的经济学分析
3、预测结果及对未来的影响
不管是民调，还是坊间猜测，民主党此次要拿下参众两院几无可能，大家要猜测的是，民主党是输掉哪一个院，还是两院全败。
之所以作出这种判断，是因为美国正处在通货膨胀期，物价指数高企，美联储频繁加息但尚未能控制，而美股今年的行情也是跌跌不休。
这是民主党面临的最大困境，因为经济利益是人们感受到的最直接的利益。
但共和党并非没有软肋，共和党的软肋是年初的堕胎法案，将堕胎权保护从美国联邦宪法中拿掉，各保守州制定了诸多限制堕胎法案，严格的州甚至强奸乱伦都不允许堕胎，这也引发无数民怨。
这是共和党面临的变数，这一股反对取消堕胎权的力量是否会在这次判决后引发强烈的反弹。
如若民主党失去参众两院，那拜登就会进入跛脚总统，也就是在国会中无法通过民主党的相关法案，他任上可以作为的事情就有限了。
马斯克也呼吁民众票投共和党，以国会力量来阻止民主党的极化政策。
这也是民主制度中常见的选民观念。
这种观念认为，一权给A党，那另一权就给B党，这样，B党能在议会中制衡和监督A党，以防止A党极化。
当然也有反对的意见。
因为A党会说，就是选民不给我议会权力，所以我什么事也干不成，我的政见实现不了，就是因为B党在打压我。
这个说法也符合现实与理论。
B党作为未拿到总统权位的行政权在野党，自然是不想让A党的总统取得政绩，会不顾一切地给A党的总统使绊子，你要是干好了，下一届不就没我什么事了吗？
这样的事情是很常见的。
因为一个政党不管有什么政见和理念，必然是要先上台，才能实践。如若不能打败对手，那再好的政见和理念就没有任何意义。
也即，努力让另一个政党不出所谓的政绩，就是在野党的主要工作。
但在野党也会随时等着执政党犯错，只要你有问题，那就拼命攻击，在舆论上制造下一次上台的机会，这也是监督机制形成的原因。
那民主党会怎么和选民们说呢？
他们会说，既然选择了拜登和民主党，那就要让他做好，负起责任，只有议会和总统都归民主党，他才能负责啊。否则政权空转，什么也干不成。
双方都在用不同的理念来说服选民。
那谁能成功呢？
首先，两党都有铁杆派。在两党政治中，铁杆派是最不重要的选民。
为什么这么说呢？
这是由主观价值决定的。经济学中最重要的理论就是主观价值论，人的主观价值是序数排列的。
比如，一位女性，她的内心痛恨堕胎权被取消，这件事对她来说，远远排在股市下跌、通货膨胀这些经济影响之上，那么，她就成为了民主党的铁杆粉丝。
不管民主党把美国经济折腾什么什么鬼样子，她都会坚持支持民主党。
那么，这是民主党只需要不放弃支持堕胎权这一主张，这个人的选票就不需要操心。
再比如，一位福音派男性，他对美国同性恋平权，随意堕胎愤恨已久，认为这是宗教信仰的堕落，这一价值是排在第一位的，那么他也是共和党的死粉。
不管共和党怎么玩，他这一票都是共和党的。
所以，两党根本不需要去担心铁粉不投给他，于是他们就会成为最不重要的选民。
这时，决定选举结果的是谁呢？
是中间选民，他们也被称作为关键少数。
两党的铁杆粉的比例是非常高的，而中间选民占比一般在20%以内。
这20%的人选择哪一个党，才是决定选举结果的关键要素。
中间选民的特点是，两党的核心政见对他们都不构成序数先高的价值偏好，没有堕胎权我也可以接受，建不建墨西哥墙也没有那么的重要，他可能关心的是经济，也可能关心的是公立教育质量下降，也有可能关心别的什么议题。
总之，他并没有说绝对不选谁的偏好。
这一类选民，往往是更理性的，大部分人大多数时候会追求经济发展，因为这是最清晰的利益，很多地区将这些人定义为经济选民。
但，并非不可改变。
人的主观价值是可以被舆论和政客修正的。比如，疫情的出现，就让民主党抓住了机会，他将疫情对健康的影响当作修改人们主观价值排序的工具，还有利用了黑命（也）贵运动，成功地让很多选民将种族问题排序进一步靠前。
最终民主党成功地在2021年拿下总统和参众两院。
这就是经济学中的中位数选举原理。
民主选举与市场选择是完全不同的，你可以买一件黑色的衬衫，再买一个胡萝卜，还要买一个巧克力，每一个都是独立进行的市场选择。
但民主选举是选政党，他是给你一个套餐，套餐里有白色的衬衫和苦瓜和巧克力。
虽然你不喜欢白色的衬衫和苦瓜，但只要巧克力是你价值排序中的第一位，那你就得选这个套餐。
政党的政纲比这可要复杂得多，政治经济外交军事什么都有，甚至你都不知道很多问题这个政党到底准备怎么干，因为你不关心。
这个时候，就需要妥协，根据主观价值排序，支持一些牺牲掉一些，才能进行选择。
从以下示意图中，你就能看懂中位数选举原理了。
只有一个候选人时，什么立场都会当选。
有两个人的时候呢？他应该选择一个位置，这个位置实际上叫作关键选民的主观价值排序判断的关键，这个判断对了，那么他就选对了。
因为他只要站在那里，他右面的所有选民都会选择他，而不会选择比他更左的那位第一位候选人了，这时候他把右面的所有选民，都囊括在自己的阵营里面去了；而同时，他和第一位候选人之间的那些选民，靠近他的那一半，也就是比较接近右面那一半也会选择他，这时候他获得的选票就是最多的。
所以，你会看到欧洲不少政客会选择福利，又选择减税。
因为这样，她能站在站在争取最大多数的力量。他要的并不是践行理念，只不过让他有清晰的辨识度。
在美国的两党政治中，国会议员和总统选举的模式是接近的。
他们都在不同的选区中是唯一的当选人。在一些深蓝州和深红州的选区，某一党派的选举人几乎没有悬念，因为铁粉占比太高。
而在浅蓝或浅红选区，就看中间选民的抉择了。
但两院中，众议院的议员会更加极端，原因是什么呢？就是因为选区划分太小，如若当地是深红区，当然就要迎合深红更极端的想法的人更容易当选。
还有一个原因是众议院议员任职时间只有两年，时间偏好决定了他们的短视。
而参议院是按州作为选区的，选区更大，中间选民更多，就更不容易极端。同时参议院是六年任期，这就让他们的决定更加长远一点。
所以，你能看到美国众议院幺蛾子比较多，极端法案也比较多。
而参议院往往能更有理性一些，美国很多总统都来自于参议院，简单来说，众议院代表民众，更加民粹，而参议院代表着州权。
众议院代表民众提出征税的法案，但审核的是参议院。成为参议员基本上可以算是职业政客了，而众议员则可能只是一个政治网红，有时象流星一样一闪而过。
不管是哪个党的众议员，经常能见到一些奇葩。
比如民主党的众议员AOC，是个网红美女，她指责共和党的议员们的批评是因为他们不能和她上床，所以批评。
还比如共和党的众议员曾在反对堕胎时说，女性应该阻止男性精液进入身体。
这种现象都是由选举机制后面的经济学原理决定的。
我的预判是民主党参众两院全输，这个预判是猜，没有什么大的依据。
因为选举变数非常多，正如在上一次美国总统大选中，我预测拜登会上台，民主党两院全拿，虽然预测对了，但我得承认，这只是猜。
选举过程中，政客的表现，舆论的加持，对人的主观价值排序的改变都是不可知的。
这只是基于过往经验和现实的某一种概率性的猜测，而不是一种有逻辑的判断。
我继续做一个预测，如若不出现大的突发事件，那川普会在两年后重入白宫。
我这次判断共和党会赢，也是基于川普在积极助选。
当下的美国共和党，实质叫川普党。如果反感川普，并在民众面前表达对川普的不满的政客，大部分都歇菜了，原因是川普已经赢得共和党铁杆军团的强烈支持。
这使得共和党人要想赢得选举，必然要拜川普的码头，求他美言几句，求他同框同台助选。
川普这种民粹型领袖，天生有极强的号召力，又有下一任总统的目标，他出山全力为共和党人助选，是一个很大的加分。
当然，选举是有技术的，到了最后关头，催票就是最有效的手段之一。
为什么要催票？催谁的票？
在最后时候，不是说服中间选民，而是要催出铁杆票。催的方法是制造悲情，本党已面临生死危机，铁杆们不出来投票，美国就要被这群人玩死了，快出来投票。
这一次，川普有足够多制造悲情的噱头，毕竟民主党就是在对川普搞政治追杀，连家都抄了。
上一次两党就成功把铁粉催票成功，美国投票率创下新高。
如果A方铁粉尽出，而B方铁粉有部分人没参加投票，那选举结果就难说了，因为二者在很多州的选票只差1%，甚至更低。
上一届总统大选允许邮寄投票，就有利于民主党当选，因为民主党的粉没有川普党这么狂热，很容易不出门参与投票。
还有一种情况就是A方认为自己阵营肯定赢，那就会有大量人不去投票，所以制造悲情和紧张感，是政客们最后选前的关键手段。
那如果共和党重新控制了参众两院会发生什么呢？
对俄乌之战会有一定的影响，川普有一个主张，就是美国不想为其他国家付军费，那都是川普党当选的话，会让美国对乌援助减少。
当然俄乌之战的大势不会有什么大的变化，欧洲民众现在也在开始转向，不愿意投入过多，但乌克兰人多啊，人海战术也会与俄僵在实控线的，司机没有退缩的舆论空间，毕竟什么话都讲出来了。
对中国的贸易保护主义政策会持续，这本来就是共和党的主张，现在两党在这个问题上已经合流，就不要指望美国会减少产业上的打压政策。
仅从拜登政府在通胀压力下依然不取消对华关税就可以观察到，对华遏制是两党共识，而共和党部分人疯狂批评拜登的理由是，重点不是俄罗斯，不要在那边折腾，重点是中国。
但川普如果选上下一任后，情况可能会发生比较大的变化。
因为民主党喜欢搞结盟模式，联合欧洲甚至日本 、印度一起来参与对中国的施压，而川普而是奉行孤立主义加贸易保护主义。
如果川普没下台，中欧投资协定应该签了。拜登上台就与欧洲盟友合好，马上就阻止了这一法案。甚至川普上台会重新退出气候协定和印太经济框架，但有可能对中国采取在高科技上更大的打击手段。
当然，大的趋势不会变，全球化逆转，全球贸易保护主义兴起，欧美又一次带头搞贸易保护主义是全球化在近四十年来所遇到的最大倒退。
会倒退到什么程度，持续多长时间，不可知，也许很长，要几十年。
政治都不美好，但却是影响世界的一股力量。当然政治无法决定所有的事务，市场有市场的手段和应对的方法，但贸易保护主义最终还是会带来灾难，会让世界乌云越来越多。
题图：Levitan
限量签名版《经济学入门50讲》
欢迎扫码识别或点击阅读原文
加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营，现价：365，每多100人涨价一次。
一课经济一起学，科学普及你我他
微信扫码关注该文公众号作者