SCE：才值得科学家的追求

Significance

Creativity

Elegance

科学研究，

最基本的：需要有意义、有重要性；

更好的是：还有创造性；

最好的是：而且非常优雅。

目前生命科学流行的单细胞测序，在与功能无关联的情况下发表大量资料，相当多的（不是百分之百的）意义很小、重要性缺乏（不同细胞在不同时候会表达不同基因，不做实验都早已知道，只有发现哪个细胞什么时候表达哪个基因重要才有意义）。远远不如生物化学分离纯化、远不如依据CRISPR进行功能性基因筛选（不是指单个基因敲除，当然单个基因敲除带来的有意义信息一般也大于测序一大堆没有功能关系分析的基因）、远不如英国基因与功能结合的大队列分析的重要性。

流行于神经科学界的光遗传学技术，非常有效，强有力，产出的结果也有一定意义，但是这类研究普遍（不是百分之百）是验证或细化以前已知的，创造性较低，突破较少，只用光遗传学技术很少带来完全想不到的新发现。远远不如生物化学、遗传学带来的创造性发现。

什么是elegance？没见过说明所处环境有问题，见到而不知道说明自己的训练是井底蛙式的训练，不相信可以见到说明对科学没有信心。

要不然，见到elegant的研究就会知道，听到它就会欢心雀跃。

应该积极使用新技术，更应该鼓励发明新技术。但是，如果不懂得选择技术与问题的关系、不适当地或过度沉溺于技术的花哨方面，而忘记科学研究的本质，就可能因为由于发表了一堆时髦文章而得意洋洋而迷失方向，实际浪费了时间而不能优雅地深刻地探索科学前沿。

生物医学研究同时significant、creative、elegant一般（但非百分之百）来自遗传学、生物化学和分子生物学方法的参与。其他的途径不是绝对不能同时significant、creative和elegant，而是比较少。估计10%以下估计不会太离谱，不能排除只占5%以下的可能性，至少在过去100年到未来80年之内的“生物医学分子时代”。

​

​

​

​