Redian新闻
>
我没有抄袭,但你是真的侵权了

我没有抄袭,但你是真的侵权了

搞笑

大家好,我是田静。


最近,我们被某公众号污蔑抄袭了。


被指控的文章发表于11月24日,名为《10元一盒的感冒药,有群初高中生正嗑得醉生梦死》。


讲的是“右美沙芬在青少年中的药物滥用”问题。


该公号,早4天,也发布了一篇同题材的文章,聊的是“靠右美沙芬缓解痛苦的惨圈女”


发文时间和类似话题,成了ta无底线攻击我的理由。


先是发文《关于我被女孩别怕抄袭这件事》,四处大肆宣扬,并鼓励粉丝扩大影响。


在这些小动作的刺激下,我受到了许多莫名其妙的误解和谩骂。


我觉得有必要回应,为的不是拉踩,而是还原真相,也为了一个清白。



加个红框,你就能制造罪名了?


碰瓷还是抄袭,我也用你“红框标重点”对比的方式,来展示。


首先,你说标题是抄袭。


你的标题是:赛博援交、自残、嗑药,这届05后怎么了?

我的标题是:10元一盒的感冒药,有群初高中生正嗑得醉生梦死


相同的地方,大概只有“嗑药”俩字和一个逗号了。


把这个标题视作一张刮刮乐,要不要再数数,看能中个五块钱吗?


所以这到底哪里像?|图源:女孩别怕/维她时代

确实,在开头,我们都提到一个共同话题——药物滥用。


这个话题对于普通读者来说,或许有些遥远。


但其实不论检方、警方还是其他科普账号,早就在大力宣传“右美沙芬”这种常见止咳药的潜在危害。


△早在8月,禁毒部门就开始了右美沙芬的科普|图源:广州禁毒

也就是说,这其实是一个值得关注的公共话题。


11月16日,在你发文之前,我们的粉丝就提醒我们写一篇右美沙芬的科普文章。


链接我会放在文末,大家尽可以去核实是不是同样的话题。


同样话题,不同角度操作,很常见。


我们也遇到过这种情况,比如“血吊坠”、“迷奸药”、“捐精”等话题。


在发布后,许多同行也从不同角度去聊这个话题。


在我看来,这意味着一个重要的公共话题有了更多讨论和关注,是一件好事。


“话题≠选题”,更不等同于恶意抄袭、洗稿。


真正的洗稿和抄袭是什么?是搬运素材、逻辑和观点。


然而,我和你的文章结构、引用的案例、逻辑和观点,并不相同。


甚至意思都是相反的!


你说:滥用右美沙芬是吸毒,但是并不犯法。


我说:但这并不代表,我们常吃的感冒药等同于毒品。


你表达的是,吃多了感冒药=吸毒,还不犯法,需要严厉打击、大力监管。


我说的是,现代许多药物都含有致瘾成分,滥用有危险,但感冒药本身不是毒品。


△完全不同的文章|图源:女孩别怕/维她时代

关于这个药的购买方式,你告诉大家的是难买,我们写的是容易买。


你描述的是一群女孩在苦苦求购,以及有人专门教买药。


我们是直接到外卖平台下单,发现无需提交病例就能下单,还发了我们自己的订单截图。


△你的信息来源是道听途说,而我们是亲自下单|图源:女孩别怕/维她时代

关于如何解决这个问题,你说:希望开辟「大量专业戒毒中心」,强力为这些青少年戒毒。


但我的看法恰恰相反,比起粗暴的戒断与矫正,他们更需要的是心理的疏导与关怀。


杨永信缔造的悲剧,我不想看到。对于你的观点,我不敢苟同。


△左为维她时代,右为女孩别怕|图源:女孩别怕/维她时代

完全不同的观点和例证,你告诉我:这是一样的内容,这是抄袭。


再说说你“红框”最多,一口咬定“素材雷同”,也就是关于“右美沙芬滥用”的现象部分。


我们的资料来源都是网络,大众最常使用的微博、小红书、抖快平台。


你说这是你的“独家调查”,但我看来这只是一个基础的搜索,在这些平台输入“右美”,信息就会跳出来。


也就是说,不论你,还是我,我们关于“服用右美”的体验,均来自当事人的记录。


你引用这些,并不能说明这是你的“原创”。


我们通过大量搜索,提炼总结右美滥用后的体验感受,基于的是当事人呈现的信息。


而不是你的二手文字。


△我们使用的都是互联网上的公开资料|图源:女孩别怕/维她时代

你说:我们盗用了一张你的素材。


这是一条微博,你的图很糊,还截掉了人家的原话。


并且放在“援交女给客人定制伤口”“有很多14岁左右的女孩或者跨性别”后,作为佐证。


而我的图,不仅比你的清晰。更没有自顾自地写故事,去编排当事人的身份和经历。


△你说女孩靠自残赚钱,我们是还原真相|图源:女孩别怕/维她时代

你说,嗑药的群体,主要是“惨圈女”,一个自我厌弃、同时又不断伤害他人的争议群体。


并且放话:“女孩别怕连惨圈女这部分都不敢写,抄都抄不全。”


首先,根据新闻资料,“右美滥用”是青少年学生群体共同的问题,有男有女,这个问题不是“惨圈女”造成的。


△我们的文章写的是青少年群体,而你写的是惨圈女|图源:中新经纬

其次,我在今年8月就已经关注到了“惨圈女”这个群体。


选题处于“待定状态”,是因为我知道她们的挣扎、矛盾、经历的不幸,不想变成对这个群体的猎奇、讨伐与八卦。


而是希望能关怀、帮助她们。


△我们8月初的选题表|图源:女孩别怕

你是写了,用的正是我所反对的方式:八卦隐私,信源不详,没有关怀


△你在文章中对女性的描写,正是我们所反对的|图源:维她时代

你的“抄袭指控”文章里,红框还有很多。


要么是完全不一样的内容,要么是互联网上的公开资料。


所以你向微信官方发起的“抄袭、洗稿投诉”,没有通过。


平台还善意地提醒你,“不属于抄袭举报的情况”


△投诉不通过|图源:维她时代

众所周知,内容创作遇到侵权纠纷时,微信受理投诉后,会随机组成一个审核小组,经过多轮审核,给出结果。


这是最常用的解决方式,也是堂堂正正的公平判案。


但你却委屈地说,“明眼人都能看出来的抄袭,却被腾讯驳回了”


原本能证明我们清白的审核结果,被包装成了大号+微信官方合伙欺负你的阴谋论。


拜托,我都被删过多少稿、禁言多少次了,哪来的官方靠山?



污蔑我们抄袭的人,直接复制了别人的句子


在你发布《关于我被女孩别怕抄袭这件事》前,我没看过你的文章。


既然你提醒,加上后台、其他号、群里,不断有人指控我抄袭,所以我去细致地观摩了一下你的稿件。


结果意外地发现,你居然原封不动、直接复制了别人的句子?


比如:“右美沙芬,属于非竞争性NMDA受体拮抗剂,可产生与氯胺酮(俗称K粉)类似的药理效应。”


这句话来自中新经纬的《让青少年上瘾的右美沙芬,没有处方还能买?》,是我的参考资料之一。


这篇报道,有许多采访和干货,我有引用并写明信源,而非像你一样,“Control+C”:


△我们的文章注明信源|图源:女孩别怕

你的文章不仅直接复制他人表述,还专门贴心地把信源“中新经纬”替换成了“科研”:


“科研表示,严重滥用美莎片患者的复吸率(在一年内)和海洛因、可卡因、大麻是一样的。”


但媒体观点与真正的科研结果是两码事,这样私自修改信源会误导读者。


△你的文章私自修改信源|图源:中新经纬/维她时代

我很惊讶。你对“抄袭”的标准看上去是很严苛的,但为什么自己直接原文复制的却无所谓了?


还是你不清楚,到底该怎么引用公开信息?


毕竟,你文章里的第一张药品图,同样来自中新经纬,却没有标注。


不知道的人,恐怕还以为是你拍摄的。


△你使用他人拍摄的图片,没有注明来源|图源:中新经纬/维她时代

但更让我意外的,是你下面一系列的做法。



煽动谣言,有意思吗?


在你发文之后,我善意地想,这或许是个误会。


而且,既然抄袭不成立,你的指控,和造谣无疑,是一种名誉侵权行为。


我思考过如何解决。


我的粉丝数确实比你多得多,我不希望和你一样,引导粉丝去站队、攻击、辱骂。


毕竟我们所在的领域,空间本身就越来越小,留下的人也越来越少。


但在沉默的这段时间里,你的粉丝不断攻击我,甚至上升到了人身攻击。


做“女孩别怕”,本来就是一件不讨好的事情,我已经习以为常。


但这并不意味着我必须要忍气吞声,任脏水泼在我身上。


恰好,我一位朋友进入了“维她时代”的读者群,给我分享了一些令人哑然失笑的事。


进这个群,需要用语音发毒誓。


如同某些组织,通过自我诅咒的方式来表达忠诚。


△一个需要发毒誓的读者群|图源:维她时代读者群

同时又把女性分为三六九等,不是你们的人,则必然是男权的帮凶。


我也赞同,不应该“鉴女权”搞内部分裂,但娇妻、精神男人等词汇,不正是在划分敌我阵营吗?


依据阵营,去诅咒一个生命——抱歉,这在我看来,已经不是探讨性别制度下的不公,而是缺失人性。


你有你的自由,但这种自由的边界应当是不伤害他人。


最后,我想说:不论我们在思想上如何分歧,但无端污蔑始终不是合理的。


也许你真的从心底认为自己是“受害者”,并且煽动他人扩散谣言合情合理。


但我想提醒你:这是侵权行为


如果你继续颠倒黑白,我也有维权的权利。


11月16日,我们粉丝提供的选题链接
https://m.douban.com/group/topic/278635938/?_i=685444285828aa9&dt_dapp=1?bid=EO47hWUc0d4




微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
「斯人」还是「是人」,我可以说不重要但你不能说被全世界借鉴、模仿、抄袭,这影史神作至今难以被超越全网都在追求“松弛感”,但你不能这样要求一个小孩如何判断你是不是真正喜欢那个人都听说过 lodash,但你会用吗?《最强大脑》是真的吗?真的有“碎片时间记忆法”吗?博物馆不设馆长重阳节和老爸聊聊天编程神器Copilot逐字抄袭他人代码?GitHub 回应:相似,但不同......黄疸到底可不可怕,我们应该怎样保护宝宝不受它的侵害?花十几块颜值逆袭,是真的存在的!我家就在仙雾缭绕处GPT-4参数过100万亿?OpenAI CEO辟谣:知道你急,但你先别急!Feel Good 周报|​《阿凡达 2》还没上映,但你已经能去潘多拉了郑刚:可以配合罗永浩演戏,但你不能要挟我们何以解忧,背米去来!9.6分神作回归,但你爱的瑞克变了孙女帆船??第一次正规比赛武汉12岁男孩惊现白肺:专家会骗你,但你的身体永远不会骗你…网课时代作弊成风!曝UNSW一年抓2000多起抄袭,开除数十人!这个学院问题最严重盲目抄袭,结果就是大家都不赚钱圣诞老人是真的,但圣诞节可不在12月25日【案例】达尔豪斯大学论文抄袭,我该如何应对?这段音乐你绝对听过!但你不一定知道它的故事1888万天价彩礼是假的,但江西彩礼高是真的也许你不认识这条鱼,但你一定吃过它 | 生活笑话:虽然你知道屁用没有,但你还是掏钱买……马斯克:你应该永远假设,你是错的,这才是真正的进步玻璃幕墙惊艳又通透,但你知道其分类和成本构成吗?【装修干货】“我没有放下你,也没有联系你”常做面部按摩能抗老,是真的!按不对更显老,也是真的!飞猪发文嘲讽携程无法甩锅级抄袭,3个错别字都一模一样!携程:正在核实“给你贴封条,但我没办法”郑州刘书记被骂:他们丢的是命,但你错过的是女儿成年礼啊从弃婴到亿万富商,他40年为中国捐款4亿:我没有中国血,但我就是中国人!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。