对张文宏、张伯礼的病毒毒性变弱说，有知名学者公开反对！国内争论激烈

中华之声

家事、国事、天下事

前天，在“饶议科学”公众号上发表了美国西北大学Feinberg医学院预防医学系张晖的文章《新冠病毒一定会越变越弱吗？》。

作者是泛泛之辈吗？也不是。加微信amz901，看更多内幕好文！

......................................

作者张晖：山东禹城人，先后在南开大学和中科院上海分院获得学士和硕士学位，后赴美于罗切斯特大学分别取得药理学硕士与统计学博士学位。

......................................

现为美国西北大学 Feinberg医学院预防医学系正教授，兼任该院Robert H. Lurie癌症研究中心正教授和Mesulam认知神经病学与老年痴呆症研究中心正教授。

同时任西北脑癌卓越中心执行董事、生物统计与生物信息部主任，Mesulam老年痴呆症研究中心执行董事、生物统计与数据管理部主任。

泛华统计协会终身会员，曾任美国统计协会西田分会主席(2016-2019)。

文章观点如下：

新的优势变异株的毒力具有随机性，每一次变异株之间竞争谁胜出完全由实际传播力决定。

第1点， 为什么毒力随机，未必变弱？

大家经常从各种媒体上看到一些讨论，猜测下一个突变株什么时候会来，造成一种印象，好像要过几个月才会有一个新的突变株出现。但是事实上每天都会有成千上万的新冠突变株产生。

新冠作为一种单链RNA病毒，其突变概率比较高。有学者认为，其每大约一千次到一百万次复制过程中，就会产生一次复制错误，也就是基因突变，产生新毒株，全世界这么多感染者，每个感染者体内可能有以亿记的新冠病毒每时每刻都在复制自己，所以每天人类感染者体内都会有成千上万个新的突变株产生。

我们在高中课本上学过，每个突变株的产生，都是复制其基本核酸单位A,U,G,C过程中出现的错误。出错的过程虽然因为其生物纠错机制未必符合概率论中的彻底随机，但是因为新毒株的数量巨大，仍然带有高度的随机性。新的突变株的毒力基本由其新的RNA序列决定，所以也具有高度随机性，变强、变弱、或者几乎不变。

第2点， 新的优势株一定是现实传播能力更强。

每天产生的大量新毒株，都会在现实的世界里和已存的毒株们进行激烈而残酷的内卷，这是病毒界物竞天择的过程。大量的病毒会去攻击新的人体细胞，细胞膜上的受体亲和力不如现存毒株的（或者说“生物传播能力”不如现存毒株的），会在病毒界的生存斗争中被淘汰，这代表了绝大多数新毒株的情况。

按概率计算，仍然会有大量的新毒株的”生物传播能力“超过现毒株。但是它们有可能因为势单力薄，很快就被人体的免疫系统消灭了，没能留下后代。或者因为有效的隔离政策，感染者还没有传染别人就已经痊愈了。所以只有极少数“生物传播能力”超过现毒株，又幸运地有机会拓土开疆的新毒株，才有可能生存下来，并进一步在人类中传播。

而这些有可能生存下来的新毒株，其毒力根据第一点介绍的，具有随机性。那为什么一些特别厉害的病毒，比如埃博拉病毒，很少会有毒力更强的毒株流行呢？

以作者看来，这是因为病毒的胜出最终决定因素不限于其“生物传播能力”，而是由其“现实传播能力”决定的。“现实传播能力”基于其“生物传播能力”的同时受到各方面的影响，比如感染源和他人的接触机会，疫苗接种情况，公共隔离政策等等。

以埃博拉病毒为例，其平均致死率高达大约50%左右。一旦有毒力更高，“生物传播能力”更强的毒株出现，患者也会更快死亡，导致病人感染他人的机会更少，也就是说该毒株的“现实传播能力”会降低。

或者以新冠病毒为例，如果一个新的突变株“生物传播能力”超过现存毒株，但是可以被目前已经注射大众的各种新冠疫苗阻止感染，“现实传播能力”就会很弱，不会胜出。

和埃博拉病毒相比，新冠病毒致死率非常低。除非公共防疫政策和疫苗接种情况有变化，更强的毒力基本不影响绝大多数感染者传播给其他人的机会，也就是其毒力的增加基本不压制它的“现实传播能力”。

比如假设奥密克戎突变出的一个新的变异株其它方面不变，但是会让人感染后恢复期显著拉长，那就是毒力和“现实传播能力”都变强了(因为感染者会有更长的时间成为感染源)，就容易击败现在的奥密克戎成为新的优势株。加微信amz901，看更多内幕好文！

综上所述，作者认为将来胜出的新的新冠毒株，可以肯定的是“现实传播能力”一定增强，会更加难防：同时其毒力未必一定会变弱，其变化具有高度的随机性。

上文观点在“饶议科学”公众号上发表后，留言区吵成一片。