如果阳，请晚阳！尽量避免反复阳

近日，想必大家身边都已经听说有人阳了。

有几个非常值得再跟大家分享的点。

对于阳，总体思路仍然是在国家防疫未放开时我就一直提到的：

既不恐慌，也不大意。

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

敌人变成新冠之后，也很贴切。

现在有一种不是很好的倾向，就是大家面对"阳"，似乎不管战略上还是战术上，都藐视了。

相当一部分人认为，既然国家放开了防疫，那就说明这个病毒完全没必要多想，就是一个感冒。感染了也没啥问题，甚至一些人主动求感染，能阳尽阳，能早尽早。

以上这些想法倒是不恐慌了，但又过于大意了。毫不在意，也是有问题的。

我理解的以下几点，供大家参考：

1）即便一些人感染之后症状较轻，但仍有不少人阳了之后，症状明显，包括年轻人。

感染之后的症状表现，取决于个人身体状况和病毒分型，有较大的个体差异。医学专家认为，目前北京流行的BF.7毒株就比广州的BA.5.2感染后的症状更重，这与北京朋友感染的主观描述一致。

2）即便不考虑症状差异，多数人感染完后没事，但也要考虑家庭传播，导致老人和孩子感染的风险。

3）集中快速的大量阳性，对医疗体系的冲击也要考虑。

4）非常重要的一点，感染一次新冠之后，【不代表】获得终身免疫。

有一定比例的感染者会复阳。

好消息是，这两类毒株目前没发现毒性有变大。

但坏消息是，它们有更高的再感染风险。‍‍‍

因此，综合这些信息来看，并不能抱着"能阳尽阳，能早则早"的想法面对病毒。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

如果最终来说，大部分人阳不能避免，那么以下心态可能更为合理：‍‍‍‍‍‍

更加做好个人防护，能延迟感染则尽量延迟感染，尤其要尽力避免重复多次感染。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这样做不是说个人感染了立即会有多么严重的后果，只是从宏观上可以减少对医疗体系的冲击，从微观上，降低对老人小孩等群体的风险。

而无论是什么群体，都应认识到，反复感染可能对人体有未知的风险。目前的研究对这一方面还没有定论。‍

也有专家说，大部分人感染了一次新冠后，很长时间不会再感染，这个说法怎么理解呢？

这个说法必须建立在病毒毒株不变异的前提下，而新冠恰恰以变异较快较复杂"闻名"。

可以参考上图以色列的重复感染率（Reinfection rate），10%到近40%的比率，随着毒株的变化，也在变化。

且绝对量来说，即便10%，也不是一个可以忽略的数字。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

对于重复多次感染，打个可能不是很专业但可以帮助大家理解的比方：

这就像打游戏，你可能有有限滴的血条，每感染一次就掉一滴血。极端情况，血条掉完，游戏就结束了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

感染一次（掉一次血），游戏不受影响，完全可以接着奏乐接着舞。甚至感染两次，游戏也还可以继续玩。

但如果完全不在意，最后变成一直在反复阳（一直在掉血），那可能结果就不能和只感染一次相提并论了。

以上，希望大家对待病毒，能有一个更加全面的了解。

医学对新冠的研究还有诸多问题没有定论（比如重复感染的问题），但身体是自己的，多了解一些不同角度的信息，尽量保护好自己，总归没错。

新冠到现在，已经没有此前"谈冠色变"那么可怕，但也不是很多人想象的完全不用在意，甚至个人防护也免了。

相反，在当下这个阶段，人人都更应重视个人防护。‍