Redian新闻
>
大疫之下,无休止的争论对社会有益吗?

大疫之下,无休止的争论对社会有益吗?

公众号新闻

一、2022年12月初,中国防疫政策作出重大优化调整。大疫之下,中国社会正面临一些新的困难和挑战。

短期内,感染人数增多,越来越多的民众开始“以自己的方式”参与到抗疫中来;与此同时,全国医疗体系也在承受压力,医护人员非常辛苦。但无论如何,中国社会又朝着彻底走出疫情的阴霾迈出了关键的一步。

今后,疫情或许仍会以这样或那样的方式继续“折腾”我们,但中国社会终将迎来“后疫情时代”,这个趋势是不可逆转的。

此时此刻,任何一个有影响力的“网络大V”,都应该努力以自己的方式为中国社会防疫做出贡献。

尤其是那些影响力大的“网络大V”,大疫之下,不要热衷于在舆论场上带节奏、攻击他人。

这种热衷于“撕人”的做法,完全是对“网络大V”影响力的公器私用,是对中国社会公共资源的一种浪费。

二、大疫之下,“网络大V”不要再继续热衷于争论防疫政策的变化

新冠病毒问世已经三年,但人类对它的了解依然不够多。任何一项防疫政策的出台,既要考虑病毒和疫情本身的特点,尽可能做到基于科学、实事求是;也要考虑到这项政策所带来的经济和社会成本,要考虑到民众对这项政策的支持和接受度。

过去三年,中国的疫情防控政策三年后,当奥密克戎的传染性变得超强而毒性大为减弱时,国家调整防疫政策,是反复权衡各种需求、风险和代价的结果,也是坚持实事求是原则的结果。过去三年,中国社会采取的防疫政策没有错。

现在,中国社会调整防疫政策也没有错。我们不能抱着非此即彼的简单思维,在这个时候还去争论“清零”和“放开”。更不要因为中国社会防疫政策调整,就去相信和散布“阴谋论”,说“国家的防疫政策被利益集团绑架”。

中国是一个社会主义国家,防疫的出发点,从来都是为了维护最广大民众的切身利益。任何人、任何组织,都没有能力去“绑架中国的决策”。大疫当前,中国社会需要的是,继续团结一致往前看,而不是陷入无谓的无止尽的喋喋之争。

三、大疫之下,专家也不是全知全能的。

对于专家的观点,要尽可能放到当时当地的条件下去看,不要断章取义,更不要上纲上线,随意去怀疑一个专家的立场和动机。

疫情之下,包括美国在内,很多国家,攻击专家的“反智言论”和“民粹言论”层出不穷,严重扰乱了防疫的社会共识,这些国家也因此付出了惨重的代价。中国社会对此尤其要警惕。

疫情爆发三年来,新冠病毒已经发生了天翻地覆的变化。今天的奥密克戎病毒,从某种意义上来说,跟之前的新冠病毒已经有了天壤之别,最显著的特征就是,致病性下降、传染力增强。

任何一个专家,不管是钟南山,还是张文宏,还是其他人,他们都不是上帝,他们都是在当时当地的条件下,基于人类社会对于病毒的认知,就病毒和疫情发展,给出自己的预测和判断,他们的初衷都是为了帮助中国民众和中国社会更好地应对疫情。

四、不能要求专家“先知先觉”、“全知全能”。

实事求是地说,一些专家两年、三年前的判断,虽然在当时当地条件下看可能是合理的,但两年、三年后,病毒变了,疫情也变了,这些判断回过头来看可能不准确了,甚至是错误的,这也非常正常。

病毒是新事物,而且还在不断变化,我们不能要求专家“先知先觉”、“全知全能”。人类探索自然、探索世界、探索宇宙的过程,本来就是一个螺旋式上升的过程。就拿“牛顿三定律”来说,它也有发挥作用和适用的条件。

在宏观世界,它是对的,但到了微观世界,它可能就不起作用了,甚至是错的,取而代之的则是“量子力学”。但我们能说,牛顿是错的吗?甚至说牛顿是骗子吗?

五、每个人都会犯错误,专家也可能犯错误。

对于专家的错误,要尽可能就事论事,不要一上来就扯专家的立场和动机,尤其不要动不动就认定某个专家是“坏人”,是“骗子”,是“别有用心的”。这种上纲上线的做法,对专家不公平,对社会非常有害。“网络大V”尤其要避免犯这样的错误。

六、还有一些人,大疫之下,反反复复散布“阴谋论”,非要说中国疫情久拖不决,是境外敌对势力“投毒”的结果。

这种错误的思想,对中国防疫“有百害而无一利”,也应该趁早丢了。我一直都说,相信“阴谋论”,是智商欠费的表现。中美关系是不好,但也没有必要把什么问题都跟美国联系起来。

相信这种“阴谋论”的人可以用常识想一想,在没有有效的疫苗和药物的情况下,美国如果想向中国传播新冠病毒,它怎么确保病毒不会再传回到美国?希望我的读者里,有常识的人多一点。

七、大疫之下,“网络大V”可以做什么?

首先,不要老想着在舆论场兴风作浪,更不要“见人就撕”,天天打口水仗,天天冲着个人搞人身攻击。“网络大V”的影响力,说到底,是信任他的民众给的。这是一种责任,而不是权力。

真正的“网络大V”,任何时候都不能“公器私用”,而是要努力发挥社会责任感,要努力做一个有良知的公众人物,不要做一个唯流量是图的“小人”。

八、网络时代,各种问题容易被炒作放大,导致舆论撕裂

有一部分人,不管遇到什么事,都喜欢站队,都喜欢党同伐异,这种“撕红了眼”的做法,是非常愚昧的,对社会也无益。这个时候,“网络大V”不要煽风点火,不要制造、夸大舆论场中的对立。

要多想想,大疫之下,中国社会的最大公约数是什么?最广大民众最需要的是什么?“网络大V”要从自身做起,多求同存异,多积累共识,少引战,不要发起无意义的争论。

九、大疫之下,“网络大V”可以多宣传防疫的科学知识,让民众免于恐慌,让大家合理用药,早日康复。

“网络大V”可以利用自己的影响力,反映民众存在的具体问题,推动有关部门去解决。“网络大V”可以多关注医护人员的困难,呼吁一般人非必要不就医,把宝贵的医疗资源留给重症患者,同时也减轻医护人员的负担。“网络大V”还可以呼吁,特殊时期,民众对医护人员多一点理解,少一些医患矛盾。大疫之下,“网络大V”能做的事情很多,不能只想着自己的那点流量。

十、三年前,疫情突然来袭,中国社会靠的就是团结一致往前看的精神,才走出了疫情初期的困难局面。

三年之后,疫情正在席卷中国社会的每一个角落,中国社会还是需要继续求同存异,继续团结一致往前看,才能早日彻底走出疫情的阴霾。

这几天,北京在度过感染的高峰期后,街道上的车流、人流已经开始恢复。全国各地的感染高峰期会有先后,但一旦度过那个临界点,情况就会开始好转。

这个时候,不管是普通民众,还是“网络大V”,可以多想想春暖花开的日子,多想想社会恢复正常后,自己最想做的事情。

无休止的争论,既耗费个人的元气,也对国家和社会无益,每个人都应该努力避免卷入其中。

华山穹剑——时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸,国人关注的微信大号,每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号:华山穹剑】


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
几块钱的东西,却是免疫之王,立冬后一定要多给娃吃!父母辈的亲人们-----母亲的幸与不幸华女来美才3年,无身份,做按摩,全年无休!直到被查出肺癌晚期,一心只想回国!一场值得关注的争论 || 大视野《最后的诗歌》: 16: 春天的早晨评饶毅公众号和金冬雁的争论秋游河溪-16里溪,狮子头公园日本颁发年度游戏化大奖:展现游戏化思维对社交、人事管理的启发社会进步需要“是"人还是"不是"人的争论Boost Infinite:仅需 $25/月,无限通话短信,无限高速流量,无限国际通话,支持热点多地医院宣布:核酸检测不再对社会面开放!一地明确:核酸检测全由公立机构承担!郑州:公交地铁、小区和其他公共场所不再查核酸一场值得关注的争论对待清零和共存的争论,我准备做一件有意义的事美国不安好心,将与日荷讨论对华芯片限制对话传染病专家梁浩楠:新加坡的防疫之路水獭外媒将中国疫苗与辉瑞比较、美日将讨论对中方进行半导体限制……外交部回应“我拿这么高薪水,可对社会有什么价值?”坐火车不查核酸了?多地官员放话:不能无差别无休止管控失去耐心?美媒曝光泽连斯基无休止索要援助,惹拜登大发脾气早报 | 多地强调精准防疫:不能无差别无休止地管控和限制;2023国考热门职位竞争近6000:1加州立法针对社交平台销售芬太尼、枪支立法Potato salad王志纲:大疫之后再出发商论对话直播回顾 | 国内外大咖对谈干货合集我拿这么高薪水,可对社会有什么价值?我国这项新发现,终结天文界持续多年的争论!亚裔不能再对枪支政策保持沉默,我们必须正视对社区的威胁华裔会受益吗?最高法院对哈佛大学教育平权法案开庭!是平权还是特权?华女在美工作全年无休 查出肺癌晚期 女儿:“还住在地下室,无力支付丧葬费用,会一辈子牢记恩人。”大疫之下更怀念他!告别无休止的核酸!8个中心城市,集体出手了社区书记发言应与公众共情,舆论对基层工作者也应多包容美国经济能从俄罗斯VS乌克兰的持久战中受益吗?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。