风险提示：本文为转载文章，所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
作者：持有封基
来源：雪球
我写过沪深300指数和国债指数做年度再平衡的方案，指数无法投资，有网友问我有没有可以实际操作的方案。
先看一下标准的沪深300指数基金。截止到2022年12月21日（下同），有5只沪深300ETF基金相对比较稳定，其中510360无论牛市还是熊市相对比较稳定，这里我们就选510360。
再看替代国债指数的品种，目前个人直接在交易所购买国债，不仅一手金额巨大（10万），而且个债的稳定性欠佳，债券基金是一个选择，除了债券基金外，分散投资债性强的可转债也是一个选择。
一般我们可以选择ytm（到期年收益率）大的，或者最简单的，可以分散选择价格最低的，比如说每年年末买入10只价格最低的可转债，次年还是轮动到10只最低的，从2017年年底开始轮动结果如下：
至于为什么可转债至今没有出现违约而普通债券出现那么多违约，一方面原因是发行可转债的公司要求严格，另一方面原因是绝大部分可转债到退市都是以转股的形式而不是拿出真金白银的。
我们把510360和10只最低价可转债每年做一次再平衡轮动，保持股债各50%仓位，而可转债每只各5%仓位。得到结果如上。
总结一下，从2017年年末开始的5年来，沪深300价格指数跌了4.97%，而300指数基金510360涨了7.68%，低价策略轮动的可转债平均涨了59.23%，在这个股债平衡策略中得到的结果是35.54%，如果不做股债再平衡，那么结果应该是（7.68%+59.24%）/2=33.46%，虽然再平衡最终的收益率35.54%没有超过低价转债策略。
有人可能会说，既然再平衡了半天，还不如低价转债策略，那我还不如全仓低价策略。这当然可以，但你要考虑到未来的牛市里低价转债策略会大幅度跑输沪深300指数。就拿最近5年来说，2018、2021、2022三年熊市，低价转债策略都大幅度跑赢沪深300指数，但再2018、2020这两年牛市中，低价转债策略是大幅度跑输沪深300指数的。
所以没有最好的策略，如果你特别看重最大回撤的，那么满仓低价转债策略也是一个选择；如果你要带有进攻性而又不愿意有沪深300指数在熊市中年度回撤20%以上的，那么选择上面的股债平衡也是一个选择。
和同期的混合型基金比较，5年来3445只混合型基金的收益率中位数是28.84%，策略战胜了中位数。今年3445只混合型基金的收益率中位数是-17.84%，虽然沪深300指数基金没有跑赢中位数，但股债平衡的-11.40%大幅度跑赢了。
关键是只要一年轮动一次，当然可转债要关心提前赎回等消息。对普通小白来说简单易行的投资方案。低价可转债中可以剔除个别风险大的。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
在弱市行情中“布好局”，将直接影响未来持仓收益的走势，如果你现在还没有一套系统性的投资思路，可以报名雪球官方团队为你重磅打造的免费精品课！
通过为期七天的微信群+小雪1对1亲密陪伴式教学，实时在线，答疑知识疑惑，更陪你走过迷茫人生路。最新一期微信学习群火热招募中，长按下方二维码即可报名！
风险提示：基金有风险，投资需谨慎。本课程为雪球基金发起，仅作为投教科普，不构成投资建议。
雪球基金是获证监会核准的持牌基金销售机构，提供安全高效的基金投资服务。
