专家说明年给你发钱，你同意吗？
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨漫天雪
我发现现在的专家都挺好当的，凡是经济出问题了，办法就是：发钱、花钱。
北大国发院院长姚洋领衔，提出放开经济活动的建议，要支持新能源等行业发展，办法是信贷支持；北师大教授董藩说，“只有房地产才能救中国”，“买房就是爱国”；中国首席经济学家论坛研究院副院长、复旦大学兼职教授林采宜说“把钱花光，为国争光”；梁建章和赵燕菁这两个半吊子为了鼓励生育，一个要发补贴，一个要生育与资本挂钩；到了任泽平，简单粗暴直接：印两万亿。
然后就是今天的主角：经济学家，如是金融研究院院长管清友。
头衔多得要死，估计印名片都需要一张A4纸：
凡是头衔多得数不过来的，我一般默认为骗子。当然了，这是我的偏见。
12月29-30日，由凤凰网主办、凤凰网财经承办的“2022凤凰网财经峰会”上，管清友发表了一番高论：
直接给中低收入群体发钱，而且以三到五年为期，每个月都发。要马上制定方案，给出时间表，把消费先拉起来。
为了打消人们的疑虑，管清友还说：可以直接给中低收入群体发钱，学习美国、欧洲一些国家在应对疫情过程当中的一些成功经验。有好多人说中国老百姓会把钱存起来不消费，或者说我们底数不清，中间会有腐败寻租等问题。那是太低估我们政府的执政能力了，现在大数据时代，底数很清楚。
在他看来，发钱这个事情的好处是不容置疑的，因为它是欧美的成功经验。唯一存在的问题就是害怕底数不清，现在有大数据了，执政能力又这么强，所以已经不存在任何障碍了。
这是要眼睛瞎到什么程度，才把拜登这种“大撒币”，把经济窒息的办法成为“成功经验”？看看欧美经济现在那个衰样子，怎么就成功经验了？张文宏说了个吃鸡蛋牛奶，都被骂成汉奸卖国贼带路党，这货整天要把中国经济搞死，怎么就得不到这样的殊荣，不公平！
凤凰网煞有介事地说，本届峰会以“中流奋楫”为主题，就当前复杂局面中，如何激发经济活力，如何促进民营经济发展进行深度探讨，为全球及中国经济发展建言献策、贡献力量。
狗屁“中流奋楫”！“逆流粪坑”还差不多。这分明是一股逆流，要把中国经济这艘大船划进粪坑。
目不识丁的老农都在抱怨：现在钱越来越不值钱了。他们都明白钱印多了就不值钱的道理，你说一个头衔多得跟苍蝇一样的经济学家，能不懂这个道理？我是不信的。
那他为什么这样说呢？
无非就是迎合上意，安抚民意罢了。上面心里想什么，他就说什么，至于有没有常识和逻辑，符合不符合“经济学家”这个身份，根本不重要，自己获得稳定的地位和优渥的生活才重要，只要国师梦在，节操哪怕碎一地，又算得了什么。
你看看他的头衔里面，有这几项：曾任清华大学国情研究中心（现为国情研究院）能源与气候变化项目主任、中国海洋石油总公司宏观处处长、调研处处长。
他可是长期受惠于国家，以后还会的，他就是被豢养起来的知识分子，就是体制越强大对自己越有利的那种人。
管专家，发钱可以，你受恩于国一辈子了，现在祖国经济发展有困难了，该不该出点力呢？把你担任那么多职务的薪金，给甘肃青海的农民分一点如何，把你中海油的股份给他们发发怎样？你自己一分不发，让国家收企业的税去发，或者发钞票稀释人们手中的财富去发，那就是从别人口袋里掏钱，让自己显得道德高尚，你要不要碧脸？
中低收入阶层要不要提高收入？
当然要啊。
但是钱是个什么东西？钱就是个交换媒介，钱多钱少是次要的，钱的购买力才重要。过去一毛钱买一个鸡蛋，现在两块钱一个，你说给你发钱涨两倍，看起来钱倒是多了，可是购买力直线下降了，你以为中低收入阶层的人都是傻子？
钱只有跟它所对应的可供人们消费的真实商品进行对比，才能显现出它的价值。因为钱作为交换媒介，就是跟所有商品都可以交换，与任何东西都有交换比率。一个社会，若物质生产力蓬勃进步，产出的资本品和消费品非常多，而钱没有变多，那这时候钱就越来越值钱，同样的钱就可以购买更多的东西，这就意味着人们的实际收入提高了，生活水平也提高了。
相反，物质生产力没有进步，钱却发了一大堆，看似收入高了，但是购买力下降了。难道要像塞拉利昂和津巴布韦一样，拉一车的钱去买卫生纸？
人们从来看的是实际收入，而不是像傻瓜一样看名义收入的。
这至少说明了这样几个道理：
首先，货币，多少都是够用的，货币数量的多少，并不影响它履行交换媒介的作用；
其次，货币数量的多少无关紧要，最好是货币发行量永远不要再增长，而生产力不断进步，这样，钱就越来越值钱，大家的生活就会变好。伊拉克央行被美英联军炸掉后，第纳尔的购买力那段时间直线上升，原因就是，伊拉克央行没法再印了。
再次，生产力的进步与货币数量的多少，对于物价呈现相反的作用。也就是说，劳动生产力的进步，会降低物价，提升人们生活水平；而货币数量的增加，会提高物价，降低人们的生活水平。如果不是货币发行量迅猛增长，以中国近几十年的经济发展速度，人们本可以享受更低的物价、更高的生活水平。也即，货币扩张抵消了生产力的进步，让人们本应享受的美好生活没有到来。
最后，只有货币不再扩张，才能激励人们储蓄，投资于未来；如果人们预期到货币一直会扩张，通货膨胀必然发生，那就会激励人们更加注重当下，过今朝有酒今朝醉的生活，我们知道，那就是启动贫困化的进程。因为从来没有一个人、一个国家，能够靠挥霍浪费而变得富裕和繁荣。
所以，通过财政发钱，让中低收入群体变好，是不可能的。
其结果无非就是：1、物价上涨，钱不值钱了；2、培养不劳而获的巨婴心态，让更多的人变成依赖于国家的寄生虫，道德溃败；3、这是一种转移支付，打击财富的生产者，因此使全社会财富生产动能减弱，陷入普遍贫穷；4、领到钱的人消费能力会暂时增强，由此带动相关行业的发展，但是这是一种虚假的繁荣，因为资源被这些行业吸引走了，生产结构扭曲了，而任何生产结构的人为扭曲，最终会造成总产出的降低，所有人、包括那些拿到补贴的人，也必然为此买单，在这里的收益，在那里加倍偿还。
道理很简单嘛，例如你给农民发补贴让他们买大米，大米行业扩张了，会将稀缺资源吸引到大米生产中，而任何资源都有许多竞争性用途，这时候其他行业的资源变少了，价格提高了，所以买衣服、电视机的代价成倍增长了。
所以，即使那些拿到钱的人，你也不要高兴太早，因为其他行业又不是傻子。
再说了，如果发钱就能解决问题，发展经济和摆脱贫穷简直就太简单了，央行昼夜不息印钞票就行了，全国只需要两类人，一类是收钱的，一类是印钱的。那管清友这些经济学家，就都去见鬼去吧。
让中低收入群体变富，办法很清楚，恰恰是不要发钱。
让货币数量保持稳定，人们就会乐于储蓄，储蓄转化为投资，意味着更多的企业开办，企业多了，就要竞争劳动者，竞争的办法就是开出更高的工资；意味着技术进步的速度加快，劳动生产率提高了，人们就可以在同样的时间产出更多，拿到更高的收入，而产出更多又意味着物价下降，这就是生活水平提高的过程；意味着没有转移支付了，企业的负担减轻了，创造财富的动力更足了，就可以开得更多、规模更大，雇佣更多的劳动者，由此普遍改善中低收入群体的处境。
与此同时，减少管制和干预，让民营企业蓬勃发展，他们就可以更好地发挥“56789”的作用，由此安排更多就业，发放更高工资。给农村居民的土地确权，让他们更多地获取资本性收入，形成对未来的稳定预期。实行减税降费，让中低收入群体少交税、少交社保，把更多的资本留在民间，培育民间经济活力。以及，减少政府开支，实质就是减少国家对资源的占用，减少对经济的插手，经济自然走向繁荣，民众收入自然提高。
归根结底，保障财产权，让人们形成稳定预期，激发所有人自由创业的热情，何愁收入不提高？
但是你看管清友这些人，说过一句切切实实增加中低收入群体收入的话了吗？他们信口雌黄说的那些连自己都不信的东西，无不是在害人害国。这些人到底对国家和穷人有多大仇恨，才会千方百计想着把经济搞死？
顺便说一句，这个管清友，还是“最早在国内呼吁中国公开承诺减排责任”的人。我就减排你大爷，民众到底是活命和生活水平提高重要，还是你欧美爹要挟的减排责任重要？
喜欢批评群众的人，显得自己高人一等，那意思是群众什么事情，都要他们规划一下就好了。我看群众并不傻，坏的就是这些专家。群众把他们叫“砖家”和“叫兽”，充分证明群众的眼睛是雪亮的。
题图：Nikolo Balkanski
一课经济一起学，科学普及你我他
微信扫码关注该文公众号作者