Redian新闻
>
豆瓣高分背后,隐藏着怎样的评判价值观?

豆瓣高分背后,隐藏着怎样的评判价值观?

电视剧

《想做饭的女人和想吃饭的女人》曾经跃居9分高位,目前滑落至8.8分,连续3周盘踞全球口碑剧集榜。
 
到目前为止,有9661人给这部日剧打分。其中,52.8%的观众给出五星好评,35.8%的观众给出四星推荐。
也就是说,好评率高达88.6%。接近9成的好评率,对于任何一部影视作品来说,都很难得、也很罕见。


针对这个影视现象,今天就来展开讨论,尝试去探寻这么多人给《想做饭的女人》打出五星好评的原因。

 


因为喜欢

POST WAVE FILM

13个字的剧名很长,却准确概括了全部剧情以及细节。

野本和春日,是生活在都市的职业女性,她们一个爱煮饭、一个爱吃饭。

野本小姐身材娇小、饭量也小,却热衷烹调各式料理,常常因为吃不完而苦恼。

春日小姐身材魁梧、饭量也大,却因为女性身份被店家误解、被其他食客品评。

野本需要一个人来帮助她吃掉完整的料理,春日需要一个人绝不留手地给她做大餐。

幸运的是,她们刚好是邻居,二人相遇了。

从此,野本和春日开始搭伙吃饭,每一餐都吃得很尽兴、很满足。

对于还没有看过的观众来说,听到一部剧被打出8分,甚至9分,第一反应是,这部剧很好看!

对于看过的观众来说,给一部剧打高分,最直接的原因并非好看,而是喜欢!

我们可以从众多评论中看到,观众给出好评的理由不外乎三个。

他们是美食党,给烹调过程、餐具厨具、食材料理五星。

野本给春日做的小熊便当简直萌出天际,让吃的人觉得无从下筷,吃掉这样一个小可爱难道不是犯法吗?

他们是女性党,给女性互帮互助、给揭示性别歧视五星。

春日常到一家店吃炸鸡饭,老板却好心办坏事,让她体会到了被冒犯的性别歧视。

老板自作主张将春日的饭量减半,春日则坚持“请按照正常量”。

这让老板很羞愧,之后也改善了菜单,可以让食客自主选择“大杯小杯中杯”。

最点题的情节莫过于春日10年不回家的原因,也是本剧最大亮点。

这里面没有阴谋,只是因为春日常年在家都吃不饱,好饭好菜都给弟弟—— 

堪称父权社会的“厌女”情结,最简单朴实的一次展示。

他们是治愈党,给普通人也能营造温馨的生活氛围五星。

负责吃的春日也为对方煮过饭。

当野本生病不舒服时,春日直接扛着自家的电饭煲过来,给她煎饭团,甚至达到了不药而愈的效果。

野本、春日约好一起跨年,两人都睡过头,没有按原计划去海边看日出,便一同奔向附近公园看新年的第一缕晨光,也很疗愈!

本质上,观众所赞扬、推崇的是那种认真过生活,不用理会别人目光的人生态度,而非剧集本身。

野本和春日,作为普通人的设定,太容易被观众代入自己的身份,继而共情。

如果我是想做饭的野本,多期望想吃饭的春日出现,反之亦然。

她们帮助观众“实现”了自己的愿望。

有必要厘清的是,观众是因为喜欢这部剧给出了五星,而非因为剧集品质而给出了好评。

换句话说,8.8的高分,仅仅代表了8000多人对于该剧的喜爱度,而非好看度。


因为安全

POST WAVE FILM


除了喜欢,观众很可能也受到羊群效应的影响。

从众是一件很不酷的事情,却是一件最有安全感的事情。

根据《想做饭的女人》官网显示,日本首播的时间是2022年11日29日,深夜时段

该剧一共10集,每集15分钟左右。每周一至周四更新,每晚播出一集,直至12月14日完结

回看豆瓣其中一条五星高赞短评,其发布时间正好是首播当天。

作为打分的观众,只看了15分钟、只看了十分之一,就给整部剧集打出5星好评,这种行为很常见,也无可厚非。

问题在于,相信这种判断的其他观众。

看1集打5星,跟看完10集才打5星,完全不是一回事。

毕竟,最终显示出来的分数,代表了全剧的水平,而非其中一两集。

高赞好评基本出现在只播了前3集的时间节点。

虽然短评可以后续不断增加内容,但“写在完结后”并不影响豆瓣评分系统,给这部剧的超高开分。

不可否认,豆瓣开分对于每一部影视作品来说,都是至关重要的时刻。

开分高了,趋之若鹜;开分低了,墙倒众人推。

撇开商业阴谋论,第一批给五星好评的观众,确实无意中带了节奏,部分被安利过来的观众,也跟风给了好评。

《想做饭的女人》开分即巅峰,定下了“口碑神剧”的调性,非重大纰漏,难以撼动其地位。

正能量在“作祟”。

受众更喜欢看到以及传播正能量的作品,受众也喜欢给自己贴上“正能量”的标签。

有的观众可能也觉得不好看,但看到大家都好评,也不敢给两星“差评”,甚至只敢给三星“一般”。

在这类观众的眼中,打两星,是给自己贴上不好的标签。

我们不愿意标新立异,除非,标新立异已经变成了一件安全的事。

五星短评中呈现出文采飞扬的态势,大家都使出了高考作文的劲。

这种“文采飞扬”表面上体现的是这部有多好看,实际上透露出写短评的人多有才华、多会夸、多会发现生活中微小的美,继而得出结论——这是个正能量满满的人!


因为偏差

POST WAVE FILM


最后,还需计入一个因素,这很可能是幸存者偏差的结果。

《想做饭的女人》虽然评分很高,但“看过”人数不足万人,同类日剧是它的好几倍。

例如,去年治愈系爆款《大豆田永久子与三名前夫》评分8.7,评分人数超过6万。

想象这样一个场景:

一个人受到评分、高赞、推文的影响,去看了正片,结果一集弃,觉得很普通,没什么好夸,没什么好吐槽的,也懒得打分。

这直接导致了一整个群体都没有体现在“看过”人数上。

如果他们也来打分,整体分数想必会继续下滑。

觉得好看的人打满分,觉得不好看的人压根没打分,造成了神剧的幸存者偏差。

终极灵魂拷问:如果《想做饭的女人》真的不行,为什么它没有像《上车家族》那样,从9分跌落至7分边缘?

为它们是不同导向的剧集。

《上车家族》是剧情导向,典型的高开低走,一开始把观众引向一个极高的期待值,最后几集却遭遇史诗级烂尾。

被惹怒的是观众被调高的预期值,唯有改星降分,才能泄愤。

《想做饭的女人》并非剧情导向,是公认的“生活流”。

剧情上呈现出一马平川,观众看完全剧,没有机会体验断崖式的落差感。

已经受到上述因素打了五星的观众,后来即便发现,正片名不副实,也懒得改星。

毕竟《想做饭的女人》不是差,可能只是普通。

当然,部分观众还是接受不了名不副实,所以,我们才能在一片好评中,看到一两个突兀的差评,该剧才会从9分稍稍滑落至8.8分。

不是没有人打差评,只是没有被看到而已。

看完10集,最大的一个疑问就是——

“想做饭的女人”面对每天新鲜健康的美食,虽然都大口吃完,但她看起来真的一点都不开心。

她就这样面无表情地吃完10集,她是怎么了?是不是有什么隐疾?还是说演员本身有什么限制令?

需要观众脑补的人物前史实在太多了。

编剧的“锅”,抛给观众,不合适。

本剧的主人公并不构成“人物”,只是机械地照搬普通人。

就好像日本的公寓楼就住着这两个人,导演只是把几台摄影机安放到了她们家。

豆瓣评分、烂番茄新鲜度、IMDb、Metacritic,都只是一种评分系统而已,仅供参考,起到辅助作用,并非对一部影视作品在品质上的盖棺定论。


作者丨令希丰

影剧的每次邂逅


编辑丨 毛头    排版丨石页
「注:本文部分图片来源于豆瓣及网络,
若有侵权请主动联系我们。」

推 荐 阅 读
谁说非科班、野路子,不能拍出好作品?
详 细 课 程 介 绍   |   专 业 干 货 分 享
关 注 【 后 浪 电 影 学 堂 】 公 众 号
影 视 课 程 大 礼 包   免 ! 费 ! 领 ! 



微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
每日原则: 要考虑你寻找的人应具备什么样的价值观、能力和技艺(按此顺序)漫投资第10话丨神秘美女投资人突然现身,重仓股股价腰斩,隐藏着什么秘密?电视上那个不起眼的框里,装着怎样的世界?[资源] 医疗界福尔摩斯《豪斯医生》豆瓣高分9.6!(1-8季资源全)值得收藏!走资派邓小平文过饰非诿过于人《三体》的基础逻辑,到底在给我们灌输一种怎样的世界观?!豆瓣高分《狂飙》大结局:读“孙子兵法”前,你更应该了解这座城真正的“精绝古城”里,隐藏着什么秘密?豆瓣高分9.4,畅销全球!带娃入门国学,这一套值得入手!中国留学生谋杀女友20年后,由于想移民,隐藏多年的真相“败露”了“弱者就是要被强者践踏的”,检察院宣扬这样的价值观太可怕为什么豆瓣高分电影票房也不行?自做制服每个被迫捍卫常识的【孤勇者】背后,都有着怎样的耻辱!请参选CEC啊...[资源] 经典美剧《越狱》1-5季资源全,豆瓣高分9.4!【趣味测试】异性眼中的你有着怎样的气质?高启强爱读的《孙子兵法》,藏着怎样的商战哲学?今天胡锡进阳了,他借机表白暗藏着怎样的三重门《流浪地球2》宏大叙事的背后,为什么会有价值观的冲突?!在抢不到的消毒用品背后,藏着怎样的产业生态? | 你好,企投家天王打卡认证!周杰伦最爱的伦敦市集,隐藏着什么奥秘?装修厨房最麻烦最耗时间这部豆瓣高分片,直揭原生家庭之痛……[资源] 奈飞2022烧脑悬疑新剧《1899》,豆瓣高分!(免费领)[资源] 豆瓣高分9.5!经典启蒙美剧《越狱》1-5季全一块砖头卖7000!不务正业的大牌们,藏着怎样的野心?死在美国的52位中国富二代,他们身上究竟藏着怎样的秘密?刀尔登:“德治”的幌子下,隐藏着制度与文化的漏洞春节档票房大战背后,两种价值观的对决[资源] 豆瓣高分9.0!经典魔幻英剧《梅林传奇》1-5季全看不见的数字化大河,隐藏着中国经济巨大的新动能国产剧编剧太离谱!这六部豆瓣高分纪录片,才是真实的留学生活!​刀尔登:“德治”的幌子下,隐藏着制度与文化的漏洞婆婆住院了,大家帮忙看看得了什么病高夫球柿与糗柿
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。