每个被迫捍卫常识的【孤勇者】背后，都有着怎样的耻辱！请参选CEC啊...

其他

2023-01-26 09:01

是谁，让捍卫常识成为孤勇者？

点击上方的狮子图标会跳到关注的窗口
点击【关注】后，不要忘记加上【星标】
这样才能及时看到我最新的文章

这几天感冒，头痛，（可能是流感，因为不象是新冠），总之是极度不适——让我无法专注地去写一些想写的东西。
所以干脆就不写了。

但不写不代表那些让我愤怒的，让我不得不说的东西就不存在了。
于是，拼着头痛也要写一点，算是给自己，给后来者有一个交代。

孤勇者

“我还没有讲完...”

“这个CEC15剥夺我质问的权利...”

“投票时，请想想孩子们...”

“反对，绝对的反对！”

......

这是发生在CEC15会议上的一幕，

CEC（Community Education Council，学区教育委员会），CEC15是纽约市第15学区的学区教育委员会，每一个CEC有11名志愿成员，其中9位由学区内的家长选举产生，2名由市政府指派。

当时CEC15正在试图投票通过一项“领先”全纽约市的决议——要求市教育局（DOE）彻底取消考试入学，永久性废除公立初高中的筛选式(Screening)录取。

作为CEC15唯一的一名华裔成员Vicent极力反对这种【反择优录取】的做法，但是很不幸，他的声音在CEC15里面是绝对的少数，他被其它的委员们所孤立，所无视，

随后会议更是强行进入投票环节，Vicent为此发出悲愤的呐喊。

而这悲愤的呐喊并未能阻止CEC15最终以压倒性多数投票通过了要求市教育局（DOE）彻底取消考试入学，永久性废除公立初高中的筛选式(Screening)录取的决议。

发出悲愤的呐喊的唯一一个华裔委员Vicent，
这，是不是象极了【孤勇者】？

15学区

布碌仑第15学区，所在地区包括Boerum Hill、Carroll Gardens、Cobble Hill、Fort Greene、Gowanus、Kensington、Park Slope、Sunset Park、Red Hook 和 Windsor Terrace。

虽然种族从来不是价值观的区分标准，但分析上，某种程度上也可以做为一个参考数据。

下面是纽约市南BK的人口分布图，黑色线内是第15学区。

其中人口集中区域为华裔、西裔（Hispanic）聚居的日落公园（Sunset Park）和白左（Baizuo）为主的公园坡（Park Slope）。

在15学区内，在校的华裔/亚裔学生占比并不低，据数据称超过30%，
（华人高度集中在日落公园（Sunset Park）到8大道一带。）

15学区在学校校内的教学上，即所谓的纽约市“核心课程”上的通过率是平均93%，然而这种“通过率”是极度放水的。

而到需要以实打实的考核成绩为标准，不能搞放水的州考（English Language Arts and Math State Tests）上，ELA与数学上，
15学区平均能达标的就只剩下惨不能睹的15%，而且15学区内学校的教学成绩是极度参差不齐的——其中既有达标率到89%的，也有达标只有1%的！

耻辱

孤勇者的悲愤是令人敬佩而感动的。

然而，任何一个迫不得已去捍卫常识的【孤勇者】背后，都伴随着耻辱！

唯一的华裔学委Vicent在会上无力反对CEC15通过“废除初中和高中采用抽签录取”决议。

而他所悲愤呐喊的，仅仅是一个显而易见的常识——【择优录取】罢了！

这种显而易见的常识都要去捍卫，甚至是以【孤勇者】的孤单身影去捍卫，这种孤勇者的背后，是2种耻辱：

一种是左派们的“政治正确”带来的荒谬。
一种是华人们对参与CEC选举的麻木冷漠。

“政治正确”

我在过往的很多文章中都提到了左与右的区别：

将平等置于自由之上的，是左派。
将自由置于平等之上的，是右派。

《我们和美国民众站在一起！——回耶鲁华裔学生“和非裔站在一起”公开信》《给耶鲁华裔学生回信的后续：关于无知、革命以及坚守的信念》
《是的，我与坚持美国梦的民众站在一起：三谈给耶鲁华裔学生的回信》
《左与右，左派的“团结”与右派的“洁癖”》

（点击链接可以跳转阅读）

这是我在2020年美国疫情后的复工时期所写的。
疫情时的关停确实给了我思考、阅读与整理文字的一个窗口，让我相对完整地文章中表达了我对左右的看法。

左派的“平等”，往往是从朴素的平等正义出发，最后一步一步异化，并且是必然异化成各种【形式上的“平等”】，而强制要求这种【形式上的“平等”】所呈现的就是“政治正确”。

——因为这世界对于人类来说，本来就不完美，也永远不可能完美，而努力寻求“平等”的左派最终只能用一种仅具【象征性】来满足他们的“平等”的道德感，而这种【象征性】在现实中，将不得不被左派们【具像化】为各种左派各取所需的生硬的指标。

——或者说左派对于这种“平等”的道德感的关心，远远高过对任何的【真相与常识】的关心，自然的，这种“平等”的道德感的产物——“政治正确”，更是真相与常识的对立面。

以15学区为例，因为学校教育水平参差不齐——那怎么办，不平等了呀！

然而，正如我们现在所看到的，CEC15中那些左派们（Baizuo），他/她们所想的不是如何去鞭策、如何去提高那些教育水平不足的学校

——这会伤害到这些学校，以及那些没被教育好的学生的感受（feeling），太不“包容”，很不“多元化”（Diversity）。

于是他/她们选择了一个“包容”的做法——去冒犯那些被白左们定性为可以冒犯的——比如亚裔，在教育、安全领域可以冒犯——于是要求市政府永久性地取消学校筛选录取制度。

这种“永久性地取消学校筛选录取制度”的做法，能帮助那些州考只有1%达标率的学校与学生么？

不，这不是左派/白左们所关心的，学生的水平他/她们压根不关心，
他/她们关心的仅仅是：这个仅具【象征性】的行为所（表面上）带来的“平等”的道德感。

参与

这种“平等”的道德感是如此的荒谬，这种仅具【象征性】的行为对于那些学习水平不达标的学生是如此的无用，

那为什么在CEC15里面，还充斥着这种白左（Baizuo）的声音？

原因：
1. 确实有一部分民众的【价值观】是已经被左派的教育给教【残】了，

没有任何需要为这些被教【残】了的民众而“包容”的必要，他/她们的【价值观】除了名词之外就是一坨排泄物。

2. 还有很多坚持美国梦，坚持【传统价值观】的家长们，却因为这样那样的原因没有参与进来。

——参与，才能有机会发出你的声音，才有机会表达出你坚持的价值观。

——不参与，对不起，你的声音就什么都不是，你的坚持就什么都不是，你的价值观就什么都不是。

象CEC15这样学区内，在日落公园/8大道社区有着众多的华裔学生——占比大概30%的学生，
在这些学生背后的这些华裔家长们，绝大多数应该都是坚持【择优录取】的【价值观】，
但是，如果你不参与，你不在CEC15里占一个位置，
那么，华裔家长们只能一再地在【投票席】外愤怒异常，却对CEC15的投票结果无可奈何。

——你不参与，你的声音，你的价值观就什么都不是。

融入

其实，这种情形不止在CEC15一再发生，同样是华裔众多的宾臣墟的CEC21也是一样，CEC21同样也只有一位华裔学委。
这位学委经常也有孤掌难鸣的无力感。

以同为南BK华人社区区域的CEC20来说，目前有5位华裔委员的CEC20就是CEC15的完全对立面——CEC20反对取消考试，坚持择优录取。

并非只有华裔才能代表华裔，但在教育上，绝大多数的华裔的价值观是传统的、保守主义的。
而且，确实在CEC15与CEC21的委员会成员中，持有【择优录取】的传统价值观的成员比例，与华裔学生的数量比例是高度不相符的！

所以，长期以来，我一直最为强调的是【参与】，

——只有参与，才能让你有机会了解美国，融入美国，
——只有参与，才能让你与你的下一代不会有巨大的鸿沟，
——只有参与，才能让你的声音与价值观得以体现。

象PTA与CEC这样的志愿者组织的选举，对于许多华人来说，是一个非常好的了解美国的【切入点】。

很多华人是因为不了解美国而害怕，而退缩，最后呈现为【麻木冷漠】的面貌。

那么从CEC选举这样的志愿者组织的选举——这种美国自治社会下，这种基层社区的民主自治的【小小实践】开始做起，

这将是一个非常好的开始。

而反过来，
如果我们华人家长，华人社区还停留在【麻木冷漠】的层面上，还是没有人愿意出来参与/参选，

这将是我们的耻辱！