思考的乐趣与价值

《上海证券报》的叶董事长是我认识多年的老朋友，非常热心而且敬业。他约我写一篇文章，讲讲自己职业生涯的亮点、关键点、转折点，人生感悟，有思想，有情感……我觉得自己很普通，没有什么波澜壮阔的经历，而且已经快到了职业生涯的末端。但抵不住他的真诚相邀，就谈谈那么多年来我的一些思考历程。

回想起来，我年少时从来没有想过自己现在这样的角色。自小到上大学，我都习惯于沉默寡言，其实我应该更适合在舞台下面当一名冷静的观众。因为不擅长也不喜欢在大庭广众之下高谈阔论，小学班主任对我的评价是：他在班上似乎不存在。曾经作为小镇少年的我，确实非常喜欢静静地独处和思考：从废墟里捡到一枚古铜钱，那就是历史；从星空里看到一颗流星划过，那就是天文；从一张旧报纸上发现一句过时的口号，那就是变迁。

“认识你自己”是铭刻在古希腊德尔菲阿波罗神庙墙壁的三句箴言之一，也是其中最有名的一句。我们常常习惯于对外探索，直至宇宙深处，以至于看到了冥王星表面的心形光影，但我们却极少对内反观自照。

认识自己有一定的难度。人人皆有自利性偏差，往往对自己估值较高，对别人估值较低。

大家想必一定读过很多成功人士的创业史，读罢心潮澎湃，激励自己一定要去实现人生目标，别人能，为何我就不能？有这份雄心很难得，不去试，哪来机会？不过，别人的成功往往不可复制，从概率的角度看，要取得一定成就，就得服从二八定律，而要干成一番大事业的成功率，恐怕万分之一也不到吧。所以，我一向不读“心灵鸡汤”类的书。

相比其他人，我更加安分守己，我的大学毕业年代还是计划分配，我被分配在财大图书馆工作，这在当时大学生极度紧缺的年代，应该是比较差的岗位。不过，我至少可以有更多的时间、更方便自由自在读书了。

在上海财大图书馆阅读世界银行出版物

在图书馆工作这些年，我大量阅读的是西方的哲学和社会学方面书籍，通过整理和阅读IMF和世界银行的出版物，又慢慢让我扩展了全球化视野。从亚当斯密等的经济本能到尼采、叔本华等的意志本能，学到了从不同视角去分析和解释现象的方法。

我喜欢从逻辑思维差异的角度去做东西方比较，无论是文化宗教还是科技、医学等领域。

例如，中医与西医的主要差别在于逻辑差异，西医是形式逻辑，与其他学科一样，用演绎法去发现病症和提出诊疗方案；中医用的是辩证逻辑，其主要的理论基础是阴阳五行，即中国的古典哲学核心。但同时我们也不难发现，在对付新冠病毒时，当中医还在判断这种病毒究竟属于“寒湿疫”还是“燥热”时，西医则把不断把变异的毒株分离出来并进行命名。当西医在不断研发治疗癌症的新药时，中医的粉丝们则热衷于探寻偏方和古方。所以，两种不同的逻辑方法，让中西医的发展路径迥然不同。中医博大精深，我没有丝毫贬低的意思，但如果一个学科始终停留在辩证逻辑的运用上，就可能难以取得突破性发展。

有一个美国著名大学的华裔金融学教授曾经向我诉苦，说中国留学生的考试成绩都很好，但让他们写论文时，学过的模型就不太会用，中式思维似乎根深蒂固。因此，要认识自己，先要认识我们民族的思维特性，然后再判断自己的思维习惯，是辩证思维主导还是演绎法主导？属于发散性思维还是专注型思维？自己的特长是学习型还是创造型？我在给西方学者交流时，他们经常提问，坚持要听懂你的逻辑才罢休；但为国内投资者演讲时，他们却不大关注你的逻辑，更喜欢听结论。

与橡树资本创始人霍华德·马克斯对话

人生短暂，职业生涯的时间更短，因此，认识自己的特长与短板，发挥自身的优势项，如果自身的兴趣爱好与从事的职业能够高度相关，那么，生活的乐趣岂不是可以大大提高？

2015年的时候，我给客户做过一场培训，主题是《相信奇迹还是相信逻辑》，因为我发现东方人的形象思维比较发达，例如，汉字起源于象形文字，古埃及文也是，但后者后来演变成希腊文、英文、德文、法文，这些文字都是字母组成的。虽然古汉字已经演进为简体字，但仍是象形文字的传承。有个笑话说“胖”字和肝胆脾胃肾一样，都是月字旁；“瘦”字则和病痛疼一样，都是病字旁。所以，胖是正常、瘦是不正常，胖比瘦好。这个笑话说明了汉字的具象特征，甚至可以追溯到它的起源。

又如，中国画很美，写意文化背后的形象思维也很有诗意，但这也正是问题的所在，即国人往往更愿意相信奇迹的再现（或称为“横店现象”），却不太注重逻辑的演绎结果，这和我们的传统思维有关系。在做判断时，我们的特点是归纳性较强、演绎性较弱，缺乏形式逻辑，注重个案经验。

例如，中国经济从过去30年看，确实创造了奇迹，人均GDP水平从低于印度到目前是印度的5.5倍。同时，我们还得分析经济高增长背后的原因与代价是什么，经济学不能只算结果而不问成本。

博鳌亚洲论坛讨论资本市场发展前景

当有人在预测中国何时成为高收入国家时，实际上先应该考虑的是如何摆脱中等收入陷阱，因为收入高低永远是一个相对概念，如世界银行把人均GDP1.32万美元作为步入高收入经济体的门槛，过了四五年后，这一数值或将成为中等收入陷阱的封口线。

我这么多年来，一直相信并运用形式逻辑来分析各种经济现象，发现趋势。例如，过去在资产短缺的时代，我曾经写过一篇文章，叫《买自己买不起的东西》（2006年），因为那时商品开始过剩，而居民家庭的资产规模少得可怜很少。2006年不少看了我这篇文章且加杠杆买房的人，早已实现了财务自由，其中不少人迄今还对我很感恩。这也许就是思考的价值吧。

2018年我又写了一篇《买自己买不到的东西》，因为那时中国楼市的总市值已经是美国加欧盟再加日本之和了，居民的资产规模非常庞大了。故在资产过剩时代，需要配置核心资产，买自己买不到的东西。

我在大学期间和毕业留校之后，下过较长一段时间的围棋，而且特别喜欢围棋的思维方式，那就是典型的系统思考。围棋名将江铸久曾送我一幅他书写的字：舍得。有舍才有得，而非寸土必争。每个人都生活在社会的大系统里，需要找准自己的定位。我给自己的定位，就是一个大时代里的一颗沙子，很多年前，我就对研究员们说，你们是大研究员，我是小所长。

但既然专业做研究，就需要有深度、广度和高度，系统思考，有利于提高自己的格局，站得高才能看得远。做研究，必须入木三分，冰山露在水面上的，通常只有它体积的八分之一，系统思考或深度思考，就得搞清楚水下八分之七的部分的结构。此外，在卖方研究激烈竞争的当下，一定要多维度、多角度去分析，保持研究的独特性。例如，我曾经写过一篇《六个维度看中国经济》，一个正方体有六面，这样分析问题就会比较立体。

人自身作为一个主体，不可避免地带有主观性，为此，养成换位思考的习惯，实际上可以让自己更容易与人相处，更容易做到知己知彼，更容易从行为学的角度去剖析各种社会问题和症结。

生活中有不少习惯用语，都在表达换位思考的意思，例如，将心比心、己所不欲勿施于人，等等。我发现有不少人的工作一直不太顺畅，职业发展中总会遇到各种各样的阻力，可能在很大程度上与自己的思维习惯有关，就是不知道别人在想什么，也不知道别人是怎么评价自己的，一厢情愿地希望别人为他让路，显然就会遇到阻力。

九三学社中央主席、全国人大副委员长武维华给李迅雷颁奖

也许我这么多年来的研究经历，让我在研究方法上获得了一些感悟，所写的报告也颇受大家关注，为此两次受邀参加总理座谈会，国家多个部委邀请我担任咨询专家。说明坚持用自己的方法论去独立思考，不人云亦云，一定能发挥研究给社会带来的价值。

天下攘攘皆为利往，但人生非常短暂，自己所拥有的财富再多，也终将归零。看中华五千年文明史，能流传至今的东西其实并不多，而最有价值的，不是物质，而是思想。思考可以跨越时空，不受年岁的限制，我思故我在，这就是思考的乐趣和价值所在。