又增判决！会计师被判在10%范围内承担连带清偿责任

文/梧桐小新

近日，*ST文化（300089）发布了关于公司诉讼仲裁事项的进展公告，关于孔浙扬等18名投资者与文化长城证券虚假陈述责任纠纷案已作出判决，公司需向原告赔偿1544518.33元，同时，广东正中珠江会计师事务所在10%责任范围内即107513.5元承担连带清偿责任。

案件：关于孔浙扬等18名投资者与文化长城证券虚假陈述责任纠纷案

原告：孔浙扬

被告一：文化长城

被告二：广东正中珠江会计师事务所

原告：王威、周擎、李仁青、游文颖、张勇、樊艳萍、梁英华、贺景梅、肖鹏、何璐、余永洪、宋红丹、李昊、杨立娟、李传香、黎锦虹、江九香

被告：文化长城

基本情况：

公司于2022年6月1日发出《关于公司诉讼事项的进展的公告》(公告编号：2022-130)，2022年10月26日披露《关于公司诉讼仲裁事项的进展的公告》(公告编号：2022-252)，就孔浙扬等18名投资者与文化长城证券虚假陈述责任纠纷案进行披露。

进展情况：

公司近日收到广东省广州市中级人民法院（2022）粤01民初1877、2099-2113、2429-2430号《民事判决书》，判决如下：

一、被告文化长城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿1544518.33元（具体每个案件原告的获赔金额及项目详见附表2的判决金额）；

二、本判决第一项确定的被告文化长城对原告孔浙扬的债务，被告广东正中珠江会计师事务所在10%责任范围内即107513.5元承担连带清偿责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

值得注意的是，*ST文化近年来频繁地更换审计机构。

自2010年上市以来，公司一直聘用正中珠江会计师事务所作为审计机构。

到了2019年2月，在2018年年报的审计工作集中期，*ST文化将年报审计机构更换为大华会计师事务所，给出的理由是正中珠江现因项目排期原因，预计无法按期完成公司2018年度的年报审计工作。

然而，大华会计师事务所仅服务*ST文化半年便被替换。2020年3月，*ST文化选聘中兴财光华会计师事务所为公司2019年度审计机构，同时鉴于公司2018年财务报表合并范围发生了重大变化，聘请中兴财光华会计师事务所对2018年财务报表进行补充审计。

之所以补充审计，或许与早前的非标意见有关。大华会计师事务所对*ST文化2018年年报出具了无法表示意见的审计报告，公司董事朱利民、贠庆怀、周林亦因此无法保证年报内容的真实、准确、完整。

*ST文化与中兴财光华的合作也仅持续一年多时间。2021年12月，相同的戏码再次上演，公司改聘希格玛会计师事务所为公司2021年度审计机构，给出的理由是公司发展战略、业务布局、审计需求等原因。此次更换审计机构前，中兴财光华对*ST文化2020年年度报告审计意见为保留意见。

今年1月3日，*ST文化发布公告，拟聘任中炘会计师事务所作为2022年度审计机构。对于此次更换，*ST文化没有说明具体原因，仅称中炘会计师事务所是符合《证券法》规定的会计师事务所，具备为企业提供审计服务的经验和能力。但希格玛会计师事务所曾对*ST文化2021年度财务报告出具了无法表示意见的审计报告。