胡鑫宇案的真相，也许没你想得那么复杂

-

失踪106天后，胡鑫宇终于被找到。

很遗憾，是所有人最不希望看到的结果——

已死亡，遗体经DNA检验，确认是胡鑫宇。

根据胡鑫宇母亲的描述，她看到孩子时，遗体已是一副惨状：

“遗体已经腐坏，几乎是“骸骨”，头颅形状勉强能看出是鑫宇。身上只穿着一件外套，看起来前后是反着穿的。”

至此，虽然事件还有许多疑点，但已经粉碎了之前的许多谣言。

不存在“化粪池发现碎骨”，没有“被化学老师用药水溶解”，更不存在什么人体器官买卖。

而随着越多的相关细节披露，案件距离真相越来越近。

当然，还没有最终的定论。

目前尸检已完成，尸检报告很快会出来；

另一项重要的证据录音笔也交由专业人士处理，胡鑫宇家人正在北京全程见证录音笔的鉴定。

相信不久后，真相定会大白。

只是，从胡鑫宇失踪至今，整个案件的发展过程实在太过离奇。

从之前的一桩桩传闻和谣言，到遗体找到后一条条迷惑的信息轰炸，这件事远远超过了人们对一个普通失踪案的认知范畴，以至于在许多人心里，真相最终若没有一点儿“阴谋”，反倒让人失望。

胡鑫宇案，为何如此曲折，又如何发展到今天的地步？

我国每年有那么多失踪案件，为何唯独胡鑫宇受到如此巨大的关注？

公众为何乐此不疲地制造着一个又一个“假说”，相信这背后是一个巨大的“阴谋”？

又是谁在散播谣言，官方媒体又在其中充当了什么样的角色？

胡鑫宇的家人为何申请异地公安侦查，我们公权力机关的公信力何以至此？

这一个个问题，也许是在胡鑫宇案的真相揭开之后，更加值得我们思考的地方。

-

从监控、调查以及官方通报来看，与胡鑫宇失踪有关的有效信息，最早可以追溯到去年9月27日。

当天，胡鑫宇与母亲打了三个电话，说自己不想读书，还哭着说想回家。

随后半个月内，胡鑫宇多次站在宿舍楼的阳台，观望睢园及校外金鸡山树林的方向。

10月14日下午5点多，胡鑫宇向睢园方向走去，离开学校监控范围后，就此“消失”。

当晚，学校通知家属、报案，在案件未定性的情况下，警方展开调查、搜寻。

期间，胡鑫宇事件最引人注目的时刻，一共有三次。

第一次是1月7日，江西省市、县公安机关联合工作专班经调查：

未发现胡鑫宇在校内被杀、自杀、发生意外的痕迹证据，未发现胡鑫宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况。

这一系列信息，几乎判定了胡鑫宇自行离校的事实。

第二次，是1月10日前后的一条热搜：

将近5000人的搜寻队伍，在雨中展开了拉网式搜索，但仍然没有结果。

第三次，就是最近的1月28日，公安局接到村民报警电话称：

在河口镇金鸡山区域树林中发现了一具缢吊的尸体，身上装有10块钱，1只录音笔。

至此，失踪106天的胡鑫宇被找到。

这就是目前报道出的，有关胡鑫宇失踪的几乎所有事实信息。

虽然未必是客观上的绝对事实，但确实是目前我们根据已有权威渠道得到的最有效信息。

然而，大多数普通人了解到的案件信息，远远不止这些。

他们接触到的，还有网上各种猜疑、假说、阴谋论······

正是这些信息，将胡鑫宇案提到了一个空前的社会关注度。

从最初的情况来看，事实的确让人不可思议。

为了寻找胡鑫宇，家属、校方、警方以及民间搜救组织共四方力量投入其中，动用了无人机、3D搜索和热成像技术等多种方式。

人工湖和化粪池抽干了，学校围墙也没有发现翻越踩踏的痕迹，事发当晚从3个校门经过的13辆车，也都一一被公安排除了嫌疑。

加上之后的几千人拉网式搜索，在刑侦技术如此发达的今天，一个大活人却这么消失了。

按常理，这的确太扯。

心理学家米勒说过：

“一旦现存的主流说法出现信息不正确、自相矛盾或者指向模糊等现象，阴谋论就会变得更加有市场。”

围绕着胡鑫宇的种种猜疑、谣言和模糊信息，就是在这种无法解释的氛围中盛行起来。

经过书单君的了解，基本可以分为三种：

一种，是毫无证据的脑补和猜疑；

胡鑫宇的化学老师是第一个被网友脑补的“凶手”，“胡鑫宇被光头老师杀害”一词，在网上到处都是。

网友的根据，是化学老师曾在监控室出现过，于是被怀疑对监控做手脚。

胡鑫宇的家属听闻，激动之余便找到化学老师，对化学老师疯狂拍照，导致双方发生了争执。

有人在这个基础上，揪着化学老师这一身份，做出了更大的想象，即“让一个15岁的高中生完全消失，只能是被化学老师用药水化掉”。

于是，网上很快充满了“胡鑫宇被化学老师用药水化掉”的传言。

最耸人听闻的，是“人体器官买卖”。

有人说胡鑫宇是特殊血型，致远中学当初用1500元骗胡鑫宇入校，就是看中了他身上的某个器官。

而当地正好当地存在一个组织严密，活动多年的器官贩卖组织，胡鑫宇的器官，正好是某高官的需求。

于是，一出黑心学校联合当地黑恶势力保护伞，共同谋害学生器官的大剧，被想象出来。

为了增加可信度，有人还编造了“华人神探”李昌钰对案件的推断——

胡鑫宇已遇害，尸体被溶解，就藏在学校，是多人集体作案，并统一口径守口如瓶。

最后逼得早已退休多年的李昌钰，不得不利用自己女儿的社交账号澄清，才证明这话是假的。

而1月7日，联合工作专班对胡鑫宇化学老师、班主任、副校长、校长等人进行调查后，均未发现异常情况，排除犯罪嫌疑。

化学老师的传言，也不攻自破。

第二种，打着关心旗号，实则吃“人血馒头”；

在短视频平台中，许多账号打着“鑫宇找到了”的旗号，呼吁粉丝观看其直播。

但实际上视频内容和胡鑫宇没有丝毫关系，博主不过是为了流量吸粉关注。

还有在微博有关胡鑫宇的评论中，总能看到各种人说自己有胡鑫宇的更多秘密，引导人们关注扫码。

可事实上，只不过是一些购物链接或者二维码。

微博官方甚至亲自下场，清理了70多条相关谣言内容，并对几个谣言首发账号进行了一一封禁。

第三种，是刻意制造歧义、混淆视线的新闻。

1月31日，一则#胡鑫宇购买录音笔数据删除后无法恢复#的消息，备受关注。短短一天，在微博就有8亿浏览。

不知道你们看到这条信息什么感觉，反正书单君看到后，以为是胡鑫宇录音笔里的信息无法恢复了。

但事实呢，并不是。打开一看，原来是说胡鑫宇买的那种录音笔，如果一旦数据删除则无法恢复，并不是说胡鑫宇身上的录音笔数据被删无法恢复。

坦白讲，这条信息让我很生气。录音笔作为突破案件的一个关键证据，全国都在关心。

可媒体偏偏弄一个模棱两可的消息，结果却跟没说一样。

更让人愤怒的是，这条信息仅一天内就有114家媒体发布，这些还都是认证过的报纸、杂志等具有社会新闻属性的媒体，不包括那些无良的自媒体。

正是这三种不实信息的交替出现，让胡鑫宇案扑朔迷离。前面的谣言刚刚粉碎，后面的迷惑信息就起来了。

某种程度上，任何对细节的追问和讨论，都会让案件得到更多人关注，这有利于案件更加公开透明，让真相尽快浮出水面。

但当事件已然愈发脱离真相本身，网络充斥着谣言和阴谋论的时候，作为权威和官方媒体，能否保持客观立场，专注于事实的报道，而不是进一步发布带有歧义和迷惑性的信息，来分一杯流量的羹呢？

-

当然，让胡鑫宇案变得疑云重重，并非都是网友造谣和媒体的锅。

这起案件中，公权力机关公信力的减弱，是不得不提的原因。

被批评最多的，是1月10日左右，救援队所说的“千人地毯式搜索”。

可遗体所在地呢？

就在学校旁边粮仓树林里的围墙边。

粮仓距离学校最近的地方，只有数十米，成了妥妥的“灯下黑“。

其实，就像相关部门解释的那样，遗体所在的地方，位置偏僻，荆棘满布，很难发现。当时搜寻的时候忽略了。

加上胡鑫宇刚失踪的时候，几乎没有人会先入为主地以寻找遗体的心态，在偌大的树林里，去对待每一个犄角旮旯。

搜过，但没搜到，这完全可以理解。毕竟，搜救队也是人。

只是，在官方报道中，“地毯式搜索”这样的词是不是可以更加慎重，否则，不就是一种失职吗？

政治学上有个词叫做“塔西佗效应”，意思是说：

当公权力失去公信力，无论其如何发言或做任何事，人们都不再相信他的说法。

书单君并不赞成因为个别的案件，就粗暴地给当地警方贴上这样的标签。

但说到底，公信力不是公众给的，而是自己挣的。

我更不赞成舆论断案，因为网友的盲从往往会让事情变得更加复杂。

作为普通人，我们高度关注胡鑫宇的案件真相，首先是对于一条生命的基本尊重。

其次，因为我们都是一样的人，所以经由这件事会设想，我们以及我们的孩子日后是否会遇到同样的情况，如果遇到了，能否尽快得到解决。

但无奈，人们虽然关注的意愿很高，能接触到的一手有效信息却很少。

于是，许多人不可避免地受到网络谣言的影响，好奇的网友经过不断转发和传播，让本来简单的真相， 变得复杂。

因此，胡鑫宇案件的高度关注，或许可以给我们提一些醒，那就是——

如何让公众更有效地参与公共安全事务中，公权力机关如何更加及时、透明、准确地回应舆论关切？这也许是案件真相大白之后，有些人要持续思考的事情。