提倡应用研究，为什么要把基础研究作靶子？| 科技袁人

  

近年来，每当提到基础研究，就有人说应用研究更重要，以此来反对增加基础研究投入。一般而言，这种说法只是说在中国当前的发展阶段，应用研究更重要。然而还有更奇妙的，从根本上否定基础研究的重要性。

例如2021年，江晓原教授写了两篇文章《重新审视：科学与技术是两个平行系统》（http://www.whb.cn/mobile/#/news/418146）和《美国是因为重视基础科学而强大的吗？》（http://www.whb.cn/mobile/#/news/433395），认为美国只是技术先进，不是科学先进，对基础研究重要性的宣传如万尼瓦尔·布什的报告《科学：无尽的前沿》是战略欺骗，中国对基础研究的投入少是大智若愚的战略定力，应该长期保持。也有人驳斥这些观点，如樊春良研究员的《怎样看待美国的基础研究？——评江晓原教授《美国是因为重视基础研究而强大的吗？》及另外一篇文章》，指出了江文的许多硬伤。

在我看来，这些问题其实很简单：辩论的矛头错了。发展技术当然是好事，但绝不应该把它跟发展科学对立起来。科学和技术是一个整体，现在我国真正的问题是科技整体得到的重视和投资太少，而不是科技内部科学和技术哪个多哪个少。在许多人为要不要花400亿建大型对撞机争吵不休的同时，独山县已经不声不响地往水里扔了400亿，建了一堆所谓“天下第一水司楼”之类的东西，P2P和虚拟币已经造成了不知多少亿的一地鸡毛，这些不才是真正的问题吗？如果把这些荒谬的支出省下来，投入科技研发，我国能取得多大的进步？

许多人的问题，就是苛责贤者。一提到一件好事，就下意识地把它跟另一件好事对比，好像非要好人好事之间掐个你死我活似的，对坏人坏事却压根忘记了。正确的思维方式，是压缩坏事，增加好事。以这样的格局和胸怀做事，才能把国家引上正确的道路。

作者简介：本文作者袁岚峰，中国科学技术大学化学博士，中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家研究中心副研究员，中国科学技术大学科技传播系副主任，中国科学院科学传播研究中心副主任，科技与战略风云学会会长，“科技袁人”节目主讲人，安徽省科学技术协会常务委员，中国青少年新媒体协会常务理事，中国科普作家协会理事，入选“典赞·2018科普中国”十大科学传播人物，微博@中科大胡不归，知乎@袁岚峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

责任编辑：杨娜