《毛选》与其他几本书的出发点和服务对象有本质上的不同，是唯一以人民为出发点的著作，是基于爱的作品，是行动而不是清谈。 https://v.douyin.com/FA8tKKn/
有位爱护年轻人的朋友说：“年轻人要认识世界的本质，我觉得有几本书要必读：一是《毛选》，二是吴思的《血酬定律》和《潜规则》，三是《韩非子》，四是《君主论》，五是《文明的冲突》。”
为什么他会推荐这几本书呢？是因为我们对年轻人的教育存在着极大的缺陷。
据说是为了让孩子长成善良友爱乐观的人，所以从小就不许他们看暴力的东西，不许他们看斗争的东西，甚至不排名次，不让他们参与竞争，当然也就更不教育他们如何应对竞争和恶意。就这样在童话般的摇篮和温室里把他们培养长大，从幼儿园到大学……这是一种看起来很温馨，实际上却最残忍最不负责任的培养方式。所以他才会推荐这几本能够让人深刻认识社会阴暗面和残酷性的著作。这也可以算是另一种形式“救救孩子”的呼吁。这几本都是好书，都值得认真读，但需要“以我为主”地去读。毛主席说：“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题”。读政治社科类的书的时候，最好带着脑子，边读边思考。每一本书有他自己的写作对象，理论有他自己的服务对象。这本书是代表了哪个阶层的利益？又是服务于哪个社会群体的？所以读这几本书的时候要注意：这几本书对社会现实的判断是准确深刻的，对社会残酷性的认识是准确客观的。但作者的立场和出发点完全不同。吴思的《血酬定律》等书，揭示了传统社会的黑暗本质，谴责了这种人吃人的特性，但完全没有讲社会为什么黑暗？是谁逼迫人吃人的，更没有去探索出路。吴思《血酬定律》等书写的浅显翔实，深刻有见识，这都是好的。但他的立场是书斋学者超然于社会之外，居高临下的观察。基本的判断是人民必然忘恩负义，而替人民出头的人必然不得善终。那么结论自然就是有知识有担当的人不该为大众出头，应该飘然出尘。他完全没有深入的挖掘是什么样的社会制度导致了这种人吃人的现象。更没有去探讨怎样才能改变这种丑恶的现实。这种看到别人做事艰难，就说“完了完了，你看认真做事的人不会有好结果吧”！然后自己高蹈徜徉，飘然而去的人，是最令人讨厌的。所以我对他的书评价不高。《韩非子》是为统治者写的。他完全从皇权的私利出发，来判断社会的黑暗面，利用社会各阶层的黑暗因素，以满足自己的私利。这是一种利用社会、操弄社会，损害别人满足个人私欲的方法论，本质上是反社会反人类的。《君主论》同样是为统治者写的。研究和利用社会和人的黑暗面，操弄人心，以达到维护皇权的私利。他连方法论都没有，谈不上“道”，只是堆砌了一些“术”。有些作者自己津津乐道的手段，甚至可以称之为“鬼域伎俩”。《文明的冲突》，是从基督教的价值观出发，以资本利益为立足根本，为族群冲突提供理论指引，为民族压迫和阶级压迫提供理论工具。写得再深刻明白，究其本质，仍然是为一小伙人服务，是反人类，非人道的。
不客气地说，这都是些基于仇恨，利用黑暗，谋取私利的书。同样是清醒地分析社会，研究社会，而出发点则是对被压迫人民的极大同情和全心服务。
同样是看到社会的阴暗面，同样深刻认识到社会运行的残酷本质，但对研究的每个问题都尽力提出相应的解决方法，有理论，有实践指导。而所有这一切的出发点，都是基于被压迫被欺辱的人民的利益。不是居高临下的悲悯分析，不是谋取私利的阴暗算计，也不是受欺辱者的无助哀鸣，而是对社会压迫和不公的声讨檄文，是真正为社会公平和正义而战斗者的指南。这与其他几本书的出发点和服务对象有本质上的不同，是唯一以人民为出发点的著作，是基于爱的作品，是行动而不是清谈。是为了剥去社会温情脉脉的童话外衣，认识它残酷无情的本质，从而更好地保护自己吗？当然是！保护自己，仅仅是为了活得更安全，更长久，为此而不惜浑浑噩噩畏畏缩缩，甚至与黑暗沆瀣一气为虎作伥吗？当然不！任何时代，任何国度，都有它的阴暗面，而不断消除黑暗恰恰是社会进步的证明。在暗夜，在伸手不见五指的血腥空气里，能“正视惨淡的人生，直面淋漓的鲜血”。认识到黑暗，探究其本原却仍然坚信黎明必将到来，毫不犹豫而且清醒坚毅为光明奉献牺牲的人，才不愧为“大写的人”，是中国的脊梁，是人类进步的希望。最后我要推荐另一个人的短文，童话作家安徒生《光荣的荆棘路》。光荣的荆棘路看起来像环绕着地球的一条灿烂的光带。只有幸运的人才被送到这条带上行走，才被指定为建筑那座连接上帝与人间的桥梁的、没有薪水的总工程师。历史拍着它强大的翅膀，飞过许多世纪，同时在光荣的荆棘路的这个黑暗背景上，映出许多明朗的图画，来鼓起我们的勇气，给予我们安慰，促进我们内心的平安。这条光荣的荆棘路，跟童话不同，并不在这个人世间走到一个辉煌和快乐的终点；但是它却超越时代，走向永恒。
作者简介：本文作者笔名“抱朴仙人”，科技与战略风云学会会员。作者授权风云之声首发。责任编辑：杨娜
