Redian新闻
>
遇到不理解性别平等的人,该批评还是该包容?

遇到不理解性别平等的人,该批评还是该包容?

公众号新闻

最近三位北大毕业的已婚女性,作为B站有很多粉丝的up主,采访了日本女性主义者上野千鹤子,视频出了圈,有几百万点击,也受到很多批评,比如up主问上野千鹤子“你为什么不结婚呢?是被男人伤害过吗?还是受原生家庭的影响呢?你觉得自己是自私的吗?”。


今天我想聊聊,我们每天都会遇到不理解性别平等的人,或是伤害女性的人,其中有男性有女性,该批评还是该包容?

一些人感到三位女性的提问有的愚蠢,有的让人感到被冒犯,她们对女性主义的理解太浅,体现出高知女性对性别问题的无知。

另一些人可能觉得女性间不应该相互攻击,不要再提高对女性的要求了,应该对up主宽容一些,我最近带大家在读的上野千鹤子和铃木凉美的书信集《始于极限》,书里就说到,男人们习惯于把女人们“分而治之”,让女性互相攻击

还有一些人可能和三位up主有相似的理念,可能觉得女性主义者们太敏感,让人感觉自己说什么做什么都是错,这样的女性主义怎么能走得远呢?

怎么看这些不同的观点呢?该批评还是该包容?说说我的三个原则,三者也是相互关联的,完整的思路我放在结尾的图里。

/ 点击观看视频版 /

第一个原则,区分私领域和公领域,对私领域尽量不评价,对公共言论和政策多评价

一位女性选择是否恋爱、结婚、做全职妈妈,和谁结婚,这是她自己的事儿,如果她没有向我求助,没有面临家庭暴力这样违法的问题,我觉得不要去评价,我们并不完全清楚别人的处境,应该尊重个体的选择

如果是你的伴侣、父母,他的个人选择伤害到你了,那要去观察你的内心,你觉得是小事儿、能接受的可以尽量去包容,大事儿、不能接受的尽量去沟通建设性的解决方案

但如果涉及到公共领域,就不一样了。比如B站up主或者公众人物在公共平台表达观点,或者企业或学校里有权力的人表达观点、做出决策,或者涉及家暴、强奸等违法行为,或者政府公务员制定政策,这些会被传播、会影响很多人的观念、甚至命运,就像这个up主的视频,不管话是男性说的,还是女性说的,都值得讨论、评价

进一步说,个人的粉丝越多、权力和影响力越大,那需要承担的责任也越大,以前我也批判过咪蒙、Ayawawa也是因为这个原因。点击阅读:《为什么人们劝不动Ayawawa的粉丝》《我挺你,但对错同样重要》

第二个原则,在公领域,尽量跳出个人的言行,多看到社会现象,多批判背后的社会结构问题。

比如三位up主采访上野千鹤子,背后体现出高知女性可能也对性别问题知之甚少,对社会的结构性问题没什么概念,所以up主提的问题主要是她们的个人的婚恋困扰、对上野千鹤子个人的八卦,说到不结婚,就想到被男人伤害、被父母影响,但是不会想到婚姻制度的问题、社会中男女不平等的现状,这其实也反映出教育的问题,反映出公共舆论环境不开放、讨论质量低,网络暴力泛滥,反映出整个社会在方方面面常常强调向个体追责,却很少对社会结构做反思,大家多看看语文课本,就会有更深的体会,所以很多人不懂,社会结构问题到底是什么意思。

上野千鹤子在书里也说,“不否定个人的能动性和多样性,但也不为结构性压迫开脱”。这其实是我们每个人要花很多年的时间去学的,我们一直给孩子们讲批判性思维,讨论不同主题,也是在做这个事儿。

在这样的公共讨论里,该怎么对待个体呢?看个人的影响力和角色

面对受害者,比如遭受了性骚扰、家暴的人,关键是不要谴责受害者,不论她们是不是有错

那像这些up主,一方面普遍意义上来说,她们也算是父权社会的受害者,另一方面她们的言论可能也会对性别平等、或某些女性造成进一步的伤害,也有点像《始于极限》另一位作者铃木凉美原来的处境,我们看上野千鹤子是怎么做的?就事论事、理性表达自己的不同观点,帮助对方看到更复杂的结构性问题,提出建设性的意见,帮助她们成长


Ayawawa创立了商业公司和理论框架,系统性地教女性怎么取悦男性,这三个up主的视频这一个本身我觉得危害还是小得多,受到如此多的攻击我觉得也不太合理

当然,如果施害者造成的伤害更严重,比如实施了性骚扰、家庭暴力、或者运用权力、影响力造成很多伤害,那道德谴责、法律制裁都是重要的。

女性不被分而治之,不陷入互相攻击的关键,还是要去追问社会结构性的问题,社会不改变,永远会有施害者和受害者

第三个原则,关于表达方式,多以理性表达要求自己,不以理性表达作为别人抗争的前提。

理性表达,建设性表达,反思暴力,不人身攻击,当我要去批判,表达不同意见的时候,这是我对自己的要求,理性表达也常常是更有力、更有效的,对别人的伤害也往往最小,我当然期望社会中更多人也能这样,我们训练人的批判性思维,关键就是学会理性表达。

但是更多的人可能能力上还做不到。

对于受害者,不要求受害者也要去理性表达,不谴责受害者。


对于为受害者发声的其他人,比如很多女性主义者,我觉得也不该把理性表达作为抗争的前提。我会看到一些表达可能比较偏激、对施害者进行人身攻击,面对这些,我还是会提醒自己,一方面,关注她们想说的内容,通过温和的提问,倾听她们想说的,另一方面,可以促进人看到人身攻击的危害,但在提出建设性意见的同时,不为施害者脱责、不为结构性问题脱责

我们每个人自己,倒是可以不断学习,如何像视频里的上野千鹤子,不论对方的提问是否有攻击性,她的回应温和、理性、犀利。

女性主义,在中国的土壤上,依然需要更多的理解、包容、倾听,我是一位女性主义者,希望每个人,无论男女,也都能成为女性主义者,追求女性与男性的平等的权利

作者:郭兆凡



C计划联合创始人,毕业于清华大学和伦敦政治经济学院。曾任职高盛集团,后从事地震重建工作和教育创新研究。


 排版:呢呢


对《始于极限》感兴趣?可扫码报名参与共读

扫码立即报名

注:共读营不包含实体书


注:微信改版啦,想要文章不错过,

请星标C计划吧!



更多信息,请扫右下方二维码,添加客服微信咨询。老学员可向客服小思咨询。



推荐阅读


▷ “中国的女孩子”属于谁?
▷ 从散装卫生巾谈到月经正义:月经议题“出圈”之后,何去何从?
▷ 女神节广告大盘点,背后隐藏的信息你看到了吗?

点“在看”/留言互动
不错过理性的声音👇

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
TikTok 被禁后,微信和支付宝也保不住了?网友:我不理解……新泽西州雕塑公园(Grounds for scuplture),有故事的雕塑选择困难症患者太难了!11年级,我是该读IBDP还是A-level?白衣执甲|既是白衣战士 也是一个普通人 多一份理解和包容新的一年,到底该卷还是该躺平?“无助,不理解…”华人女子和老外老公生4个孩子,身份申请却被拒习近平”快开“是在下一盘大棋吗?女性主义营销大输大赢之间,性别更平等一点了吗?男女同寝,共用厕所!被称“女人的天堂”,世界上男女最平等的国家,真的这么爽吗?大卫·林奇:不幸的是,大多数人不理解真爱虽然不理解但还是尊重这个新造型!真不是凡尔赛!ChatGPT如此成功,OpenAI也不理解2022年度性别平等十大新闻事件揭晓追求性别平等权利,柏林允许女性在公共游泳池裸露上身可持续发展目标科普连载之目标五:性别平等我不理解,但我大受震撼回国到底是该做核酸还是抗原?核酸抗原地图来啦石鲁简到极致的画家人开始不理解,使用后赞不绝口的6款设计,小户型适用!【装修干货】道貌岸然的名师被轰下了台,我们该哭还是该笑?五家中国内地企业被纳入2023年彭博性别平等指数佛山罗浮宫火了!复制粘贴卢浮宫,秒变4A景区?网友:一时不知是该骂还是该夸了……父母子女,一场相互理解包容的陪伴成长「婚前磨合」到底应该包含哪些方面?这5件事将决定你们的婚姻幸福度——为避免“男打女”不平等!职业拳击宣布成立跨性别组祝大家圣诞快乐加拿大禁用TikTok!网友:我不理解……气哭妹子!温哥华CBC未婚夫只给5000加币彩礼!主页獭不理解。。。全美高校首次!MIT就DEI多元-结果平等-包容成功举行辩论步入婚姻的女性,还可以相信性别平等吗?| 妇女节奥运冠军官宣“下海”,只为展示健美身材?!网友:尊重但不理解…“我爱你,无关性别”:“雌雄同体”的人,为什么更有魅力?| 测测你的灵魂性别只有不平等才能长久的平等拜登签署第二项促进种族平等的行政命令美国自驾游——宾州骑行 匹兹堡 Pittsburg
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。