执政3年，被弹劾控告N次！鲍里斯：坎坷的首相之路走向何方？

2022-06-09 18:06

本周一关于英国现任首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的保守党内部信任投票，相信大家都知道了，而关于鲍里斯以63票之差得以保住首相之位，相信大家也都知道了。

对于这位顶着一头“非常有自己想法”的杂乱金发的鲍里斯保住了首相之位这一结果，许多或基于鲍里斯平时诙谐、自由散漫作风而对他非常有好感的人，或基于对另一大党派工党并无好感、二者择优选择了鲍里斯的人，在本次鲍里斯险胜的结果出来之后长舒了一口气。

也有许多人可能会认为，熬过了这一次“险情”，为期五年、还差一个月走完三年的鲍里斯的首相之路终于安全了。

那么这位仅仅入主唐宁街近三年，却已经“战果”累累，被威胁“弹劾”数次（在英国，下议院可以提出弹劾，但一般是以不信任动议导致政府及内阁下台）、实际“弹劾”一次、被许多英国人叫嚣要告上法院的英版“川普”，其首相之路究竟是走向衰败，还是已经度过最大危机呢？

“你令人讨厌，你应该辞职！”

在昨天（6月8日）的下议院会议的最后，在首相问答环节，工党议员安吉拉·伊格尔女爵士（Dame Angela Eagle）站起来直接对鲍里斯说道：你令人讨厌，你应该辞职。

而见惯了大场面的鲍里斯又打起了“太极”，顶着一头乱发，带着笑意说道：我的政治生涯才刚刚开始呢。

两人对阵这会儿，背景声中时不时传出众议员的大笑声，仿佛这不是一场工党和保守党的角逐，不是一场严肃的对鲍里斯的“派对门”事件的质问，而是一个趣味横生的辩论赛场。

相信大家都知道，作为英国的两个大党派，保守党（英国第一大党）和工党（英国第二大党）向来相互“看不顺眼”，时不时总要公开“挤兑”一下对方，让对方下不了台，那么工党对鲍里斯的“攻击”，包括鲍里斯本人，大家都早已司空见惯。

别看不同政党间矛盾多多，同一政党内的“不同声音”也时常将党魁推下位。看看往年因为工党党内的信任投票、选举、劝说而“退位”的党魁便可窥见一斑。

纽约时报：信任投票是英国首相“缓慢死亡的开始”

如果说英国政府内部议员们对鲍里斯的态度产生了撕裂，那么作为英国“亲密盟友”的美国，又是怎么看待鲍里斯的呢？

虽然在这次“是生还是死”的关键投票中，鲍里斯没有失去他的首相之位，但不论是英国媒体还是美国媒体，都表现出了对鲍里斯的担忧。

许多媒体们认为，信任投票预示着英国首相（之位）“缓慢死亡的开始”。鲍里斯目前所面临最大的困境，并不是“派对门”本身，而是他要如何处理因为“派对门”而引发的，或者说是被“派对门”所“激”出的原本就存在的矛盾与冲突。

6月7日，美国《纽约时报》发布了一篇标题为《鲍里斯·约翰逊处于终结之路的开端》（Boris Johnson Is at the Beginning of the End）。

在文章中，《观察家》的政治副主编Katy Balls认为鲍里斯已经处于一个“显著的衰退”的境地。

在针对鲍里斯的“清算时刻”结束之后，面对投票结果，鲍里斯带着点“挑衅”地表示，这是一次胜利，而这次的胜利也终于让英国政府可以开始专注真正重要的事情（而不是内部的无谓的斗争）。

但纽约时报认为，鲍里斯这一说法或者一种想法过于乐观了。因为严格来说，鲍里斯的首相职位，在之后的一年内应该不会再受到挑战。

但是，这些包括鲍里斯在内持乐观态度的人，忽略了一个显而易见的事实：即是在英国政治中，没有所谓的信任投票的胜利。相反，所谓的信任投票的胜利，往往标志着结束的开始，也标志着领导人缓慢的死亡的开始。

正如上一部分所示的图表，上一任英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)在以较大优势赢得信任投票后，不到六个月就宣布了辞职。

而我们所熟知的撒切尔夫人——玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)在获得选举胜利后，也只坚持了48小时，便被劝服退位。

约翰·梅杰（John Major）在赢得大选后设法继续留任，结果第二次选举中失败。

而在这之前，鲍里斯的一些支持者始终认为，鲍里斯是这一“潜规则”中的例外。

但《纽约时报》认为，曾几何时，大多数的本党议员，也就是鲍里斯的保守党议员都坚信这一点。尤其是在鲍里斯担任英国政府公职期间，他不仅“挺过了”会毁掉大多数人职业生涯的丑闻（诸多桃色丑闻，可以点击我们的往期文章阅读：），而且在此之下还赢得了许多前任首相难以取得的选举上的胜利。他不仅在工党所“占领”的伦敦，连续两次赢得市长选举，而且在脱欧运动中取得了巨大的胜利，除此之外，鲍里斯更是在2019年，得到了自撒切尔夫人时代以来的保守党的最多的票数。

但派对门这一事件完全扭转了这一局面。目前鲍里斯所面对的，不仅仅是来自本党近半数议员的反对，更是来自公众，英国民众的强烈反对。

这里面的复杂原因不仅包括了派对门，也包括了新冠初期的应对方式以及近期的生活成本的问题。雪上加霜，鲍里斯目前经受的，是严重的甚至是致命的信任损害。

最近的一项民意调查显示出鲍里斯的支持率已经大幅下降，在参与调查的英国人中，59%的人希望鲍里斯尽快下台。而在上周五，在女王的白金禧年庆典上，鲍里斯“收获”了满满的嘘声和嘲笑声。虽然在保守党政客被民众“嘘”时常发生，但这件事发生在鲍里斯身上，确实很罕见。

而基于此，《纽约时报》认为鲍里斯领导保守党参加下一届选举的可能性已经大幅下降。

坎坷又多彩的“仕途”之路：编造名人语录被炒鱿鱼

说完严肃的，说点轻松的。

从鲍里斯一头不羁的乱发就可以看出，鲍里斯一直是一个标新立异、不走寻常路、不爱遵守规则的人。

毕业于英国著名的伊顿公学和牛津大学的鲍里斯，第一份工作这个起点便使许多普通人仰望而不及——他在声誉颇高的《泰晤士报》觅得记者一职。

然而不久后，鲍里斯便被解雇了。是他不愿干活吗？是他能力不足吗？

不是。

是一位他在新闻稿中编造名人名言。

乍一看这个解雇理由，许多人觉得似乎有些荒诞，毕竟咱们对被编造的名言，甚至近几年层出不穷的学术造假，已经屡见不鲜。

但《泰晤士报》不一样。熟悉《泰晤士报》的人都知道，这是在众多英国小报中，极其正经的及严肃的媒体。

在《泰晤士报》头版一篇关于爱德华二世的玫瑰宫殿的发现的文章中，鲍里斯编造了一段话，并标注这段他编造的话为鲍里斯本人的教父、历史学家林·卢卡斯(Colin Lucas)所说（爱德华二世和皮尔斯·加夫斯顿应该一起在玫瑰宫狂欢的观点），且将该段话作为权威的参考资料引用。

这一造假行为在被《泰晤士报》的主编发现后，鲍里斯立即被解雇。

在鲍里斯的职业生涯中，这一类不循规矩、叛逆的行为少吗？

似乎不少。

2018年，在英国脱欧问题上，支持“硬脱欧”反对当时首相特蕾莎·梅的“软脱欧”战略的鲍里斯，辞去外交大臣职务，从梅姨作为首相的内阁中最资深成员组退出。

2019年，在梅姨辞职后当选保守党党魁的鲍里斯，成为了英国首相。

2019年7月，鲍里斯表示，无论是否与欧盟达成协议，英国都将在10月31日离开欧盟。于是，为了达成这一目标，2019年8月，鲍里斯做了他上任首相后的第一个重大行动——休会议会到10月中旬，这是为了让反对派没有充足的时间阻止无协议脱欧，他可以偷偷通过这项脱欧协议。

该决定在当时被广泛谴责为不民主，因为国会议员此前被告知，要对所有提出的英国脱欧协议进行投票。

2019 年 9 月，英国最高法院裁定鲍里斯暂停议会非法。

2020年，世界进入新冠病毒的阴霾之下，英国也没能逃避。当时的英国谣言满天飞，轻视病毒的英国人、海德公园停尸房、用两首生日歌的时间洗手……在诸多不了解之下，英国拖到了2020年3月23日才进行封国。宣布封国后不久，也就是2020年4月7日，告诉民众以两首生日歌的时间洗手的鲍里斯，因为感染了新冠，并且病情快速恶化，进入了重症监护室。