随着Silvergate和硅谷银行纷纷暴雷,加密银行迎来真正的“雷曼时刻”,加密市场也遭遇严重的打击。从目前的信息看,加密银行受到的打击有所不同,下面就此进行简单梳理。Silvergate Bank停止运营并自愿清算。Silvergate Bank 受FTX 交易所暴雷影响最深,其也最先暴雷。早些时候,Silvergate Capital Corp.不得不亏本出售资产以偿还存款人和贷款人,其致使Silvergate Bank 没落;最后在3月10日,Silvergate Capital Corporation彻底放弃挣扎,宣布将停止运营并自愿清算Silvergate Bank。硅谷银行还在抢救,其被联邦存款保险公司 (FDIC) 接管,下周DINB 将维持硅谷银行的正常营业。3月10日,涉及加密业务的硅谷银行(Silicon Valley Bank)遭遇流动性危机;随后,美国联邦存款保险公司 (FDIC) 宣布,硅谷银行(Silicon Valley Bank)被加利福尼亚金融保护和创新部关闭,该部指定联邦存款保险公司 (FDIC) 作为接管人。为了保护受保存款人,FDIC 创建了圣克拉拉存款保险国家银行 (DINB),DINB 将维持硅谷银行的正常营业时间。据悉,Silicon Valley Bank 在其 2022 年年报中指出,该银行向加密公司放贷和接受存款,也会对这些公司进行投资,但对加密类客户的风险敞口最小。Signature受到拖累,股价暴跌,同样岌岌可危。由于受硅谷银行以及Silvergate事件的影响,Signature Bank股价周五下跌32%,在银行股连续第二天遭抛售之际一度停牌。与Silvergate类似,Signature同样也是加密货币行业的主要银行之一。尽管Signature曾表示它对加密货币的敞口很小,但其面临的风险依然较大。Custodia Bank 等遭遇监管机构施压,美国联邦储备委员会拒绝了 Custodia Bank 的会员申请。(注:Custodia Bank 是一家为加密货币企业提供支付和托管服务的全额储备银行。)值得注意的是,受加密银行一系列事件影响,美国金融板块遭受恐慌抛售,美国四大银行(摩根大通、花旗集团、富国银行和美国银行)市值在3月10日一日内合计蒸发524亿美元。据知情人士透露,摩根大通正在结束与Gemini的业务合作关系;但Gemini在推特针对此事回应称,Gemini与摩根大通的银行合作关系未受到影响。另外,Coinbase的一位发言人证实,该交易所与摩根大通的银行关系仍然存在。
加密机构的选择还有哪些,大V如何看待加密银行暴雷
Silvergate和硅谷银行暴雷之后,多数加密银行似乎变得保守起来。那么,对于有存款需求的加密机构,他们的选择还有哪些?市场大V又如何看待加密银行的暴雷影响呢?目前,Signature Bank 已经成为 Silvergate 的主要替代产品,因其提供类似的支付网络 Signet,但它对更多加密业务的兴趣并不大。去年 12 月,该公司表示希望将加密相关存款削减至总存款量的 20% 以下,最终目标是削减至 15% 以下。该行的加密相关存款在去年 Q2 减少了 74 亿美元——约 180 亿美元,占其存款总额的五分之一。Customers Bank 对于加密公司是一个不错的选择,该银行在 2021 年初与很多大型加密客户签约,并提供类似于 Silvergate 网络的支付系统,且据知情人士透露,该公司不打算退出加密行业。此外,Customers Bank 还在 1 月份雇佣了几名 Silvergate 员工。Cross River Bank 是近年来在加密公司中站稳脚跟的银行,Coinbase 也是其客户之一。Cross River 发言人此前表示:加密货币交易处理和合作伙伴关系仍然是我们产品多元化的一部分,我们会根据合规性、市场条件和客户需求分配我们的资源。Mercury通过与 Choice Financial Group 和 Evolve Bank & Trust 合作,提供支票和储蓄账户、电汇等服务。Mercury 的一位发言人告诉 The Information,该公司支持所有初创公司,包括加密行业公司,但不会与交易平台或 BTC ATM 提供商合作。随着加密银行暴雷事件不断发酵,美国加密银行似乎整体在收缩加密敞口。那么,美国之外的机构能否填补Silvergate Bank等留下的空白呢?总部位于瑞士的Sygnum Bank首席客户官Martin Burgherr在接受采访时表示,在Silvergate Capital Corporation表示将停止运营并自愿清算Silvergate Bank后,Sygnum的客户咨询量增加,尤其是来自对冲基金的咨询量,他们现在似乎需要根据所发生的事情使银行合作伙伴多元化。但该行可能无法完全填补Silvergate留下的空白,因为我们不向美国客户提供服务,仅仅是因为美国的监管不确定性相当高。这就是为什么暂时要等到我们看到加密监管更加清晰为止,这不在我们的风险偏好范围内。对于加密银行暴雷,市场大V如何看待?摩根大通(JPMorgan)周四在一份研究报告中表示,加密银行Silvergate的倒闭和Silvergate Exchange Network(SEN)的关闭对加密行业构成了挑战。Silvergate一直是1000多家“机构加密市场参与者(包括主要加密交易所、矿企、稳定币发行方、做市商和数字资产基金经理)的门户,这些相关方一直在使用其网络在他们的Silvergate账户和其他Silvergate客户的账户之间转移法币。鉴于目前的背景,以及在FTX崩溃后,传统银行普遍不愿与加密货币公司合作,并面临巨大的监管压力,取代加密货币市场参与者之间处理美元存取款的SEN将具有挑战性。美国的机构加密投资者,尤其是规模较小和不太成熟的市场参与者,其选择不多,他们很可能会在欧洲或其他地方寻求银行服务。