唐山围殴女性案后续：这件事，比暴力更让父母害怕

会躲开吗？会。

会反抗吗？也会。

能打得过男人们吗？不太可能。

你的朋友们会上前帮你吗？会，然后一起被打。

你完美践行了“女性不要给施暴者留任何机会”的所有准则，却依旧要担心被伤害，还有比这更无力的吗？

你只是正常过自己的生活，却还是遭遇了不幸，还有比这更让人恐惧的吗？

而在你惶惶不知所措的时候，有人把暴力犯罪娱乐化，编成了开玩笑的梗，还有比这更窒息的吗？

不夸张地说，这场暴力让身为女性的我们，极其寒心。

如果女性的安全只能寄托于不要碰见犯罪者的幸运上，这又何尝不是整个社会的悲哀和耻辱呢？

最后是，某些人并没有把女性当做独立的人看待。

有一种论调很隐蔽，明面上喊着“男人应该保护女人”，实际上，根本没把两者放在平等的位置上对待。

这篇博文里，一口一个“怎么下得去手”“保护女人才应该是男人的天性”，但举的例子却是丈夫狠狠抽了妻子一个嘴巴，仅仅是因为妻子像个普通战士一样冲到前线抢救伤员。

文中所谓的保护女性，更像是在保护他们自家的财产。

有位博主讲了一件他亲身经历的事情：

他的一位女性朋友想去一个基层单位办点事，希望他能陪自己去一趟，这样她会觉得更有安全感。

他说没问题，但同时也很疑惑，一个正规机关能有什么不安全的呢？

朋友说，我不担心自己的人身安全。但你可能不太了解那种非常基层的办事人员的普遍素质。我作为一个年轻单身女性去办事的时候，那些目光，那些说话的口吻，和我在有一个男性陪着我去的时候是不同的。

你并不需要说什么，你的存在本身就能改变那里的权力平衡。

图片来源于@木遥

当他的女性朋友问他，你能理解我在说什么吗？

他说，我可能可以理解，但我确实不知道这个区别。

就像下面的几个场景，作为男性很难体会到它的危险之处，可一旦转换成女性视角，这绝对是很可怕的场景。

女性为什么需要男性保护？

根源是因为女性受到了不平等的对待，男性被当成这个世界的主体，女性被默认为男性实现自我价值的客体。

一个性别不被理解的恐惧，恰恰是另一个性别的特权所在。

说到这里，可能有人会说，你在搞性别对立。

还真不是，我只是在说女性的真实处境。

大家不妨想一个问题，为什么在这个单方面殴打的暴力事件中，挺身而出的几乎都是生理上不占优势的女性？

她们用身体挡住同伴，被施暴者用脚踹，用凳子砸。

她们宁愿狠狠被推开，后脑摔在台阶上爬不起来，也要阻止暴行。

她们被打得站都站不稳，依然要跑过去保护被围殴的女孩。

她们吓得瑟瑟发抖，可看到孤立无援的女孩，被拦着也要冲过去。

是她们不害怕吗？

不是的。

相反，正因为她们太害怕，才更理解彼此的处境。

“毕竟帮她，就是帮自己。”

这里无意谴责事件中没有站出来的男性旁观者，他们不是坏人，只是有些怯懦的普通人。

这个恶性事件不是他们造成的，做错事的是那些施暴者。

但，我们希望越来越多的男性，能够达成一个社会共识：男性应当像尊重男性那样，尊重女性。仗着自己生理上的优势施暴，就是对人权的践踏，跟受害者的性别无关。

这不仅仅是男性帮助女性，而是人帮助人，是推动社会进步的里程碑。

如果面对暴力，今天你做了旁观者，没有伸出援助之手。那么终有一天，你也可能会成为那个被暴打的女性。

《从零开始的女性主义》的作者上野千鹤子说过：

“强者不可能永远是强者，强者从前是弱者，总有一天还会变成弱者。

既然如此，我们想要的究竟是什么样的社会呢？

成为弱者的时候，可以毫不顾忌地说‘请帮帮我吧’，而且求助的时候，还能够得到他人的帮助。

创造一个弱者也可以安心生活的社会，不就是我们的目的吗？”

我们要记住，唐山围殴女性事件跟我们每一个人都有关系，它不仅仅是那几个女孩的不幸，更是我们所有人的警钟。

严惩施暴者，才能以儆效尤，重建社会给予我们的安全感；

维护受害者，才能抚平伤口，让受到伤害的她们不再自责；

放过旁观者，才能同心协力，共建一个可以相互扶持的世界。

当然，这不是一朝一夕能够做到的，但只要我们一点一点地去做。那将来，我们交给孩子的世界，必定是一个更加美好和谐、公平公正、互相尊重的世界。

到时候，我们的孩子，无论男女，都可以享受更加自由、不再恐惧的人生。

👇延伸阅读👇