AT1有什么风险?首先,最明显的风险是,当银行的资本状况恶化到CET1比率低于触发水平的程度,就意味着AT1债券持有人要么完全失去本金,要么只能持有资本金不足的银行的股权。通常情况下,欧洲最大的银行(因此也是最大的AT1发行人)资本金需要非常充足。2022年第一季度,整个银行业的CET1平均比率为14.98%,这意味着银行通常拥有高于AT1触发水平的大量缓冲,只有出现真正巨大的损失时这些缓冲才会被突破。(来源:花旗,TwentyFour)其次,与大多数永续债券类似,Cocos通常有赎回选择权,掌握在发行人而不是债券持有人手中。理论上,银行可以选择不赎回债券,并永久保留资本,这是AT1的一个类似股权的特点。这时就出现了“债券展期风险”,即由于预付减慢而导致证券年期延长的风险。理论上,如果银行决定不再赎回他们的债券,投资者将永远只能以息票的形式得到回报,或者尝试在二级市场出售这些永续债券,根据市场流动性来收回本金。然而,像所有大型债券发行人一样,银行依靠与投资者的持续关系定期进入债券市场,选择不按预期赎回AT1债券几乎肯定会严重损害银行在投资者中的声誉,并可能导致借贷成本在未来继续水涨船高,出现恶性循环。第三,监管机构可以停止发行AT1债券。根据一项名为“最大可分配金额”(Maximum Distributable Amount,简称MDA)的规定,如果银行的CET1资本比率低于某一水平,监管机构可以限制银行的发行。不过就像AT1的触发水平一样,欧洲银行通常会在给定的MDA阈值以上保持大量缓冲。监管机构还可以在面临压力或损失不断增加时,作为一项审慎措施,暂停分配以将资本困在银行体系内。但根据历史经验,如2020年应对疫情危机时,监管机构在停止AT1债券发行之前,更倾向于暂停股票红利和奖金池等其他分配。投资者还需要考虑另一个重要的监管因素,即银行的偿付能力最终由其国家监管机构(欧盟银行则由欧洲央行)决定。如果一家银行陷入严重困境,监管机构可以宣布一个“无生存能力点”(Point of non-living),以保护储户、遏制损失并防止危机蔓延。分析认为,欧洲银行的CET1比率普遍在15%左右,要让一家银行的CET1比率下降到7%甚至5.125%耗时太长,任何监管机构都不太可能让这种糟糕的情况持续太长时间,因此实际上,一家银行的“无生存能力点”可能高于AT1所隐含的触发水平。投资者必须关注国家监管机构为每家银行设定的个别资本要求。