美国是否有能力打一场势均力敌的域外战争？

全文共3190字，图片14张，预计阅读时间为12分钟。

文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

众所周知，美国是世界第一军事大国，美军现役部队人数约140万人，拥有最先进的空军、海军、导弹部队，还拥有最多的海外、军事基地。美国建国以来发起的200余场军事冲突或干预行动，除了在朝鲜半岛的那一场外，鲜有败绩。

人和武器，究竟哪一个是战争中克敌制胜的关键？这是一个自古以来争议不断的问题。

但需要注意的是，上述武器差异不仅仅是代际的，而是时代际的。某种意义上讲，交战的双方在武器条件上处于前后两个时代，是冷兵器时代与热兵器时代的差别，是信息化战争与原始热武器战争时代的差别。

再举一个不那么典型的例子，阿富汗战争中美国武器不可谓不领先，但依然难以做到摧枯拉朽、干净彻底。

听起来似乎有点匪夷所思？世界第一军事强国竟然会面临兵源短缺？但其实这个问题并非刚刚发生。

但这次听证会，反映了一个全新的、更严重的问题。

爱荷华州共和党参议员乔尼·恩斯特在听证会上指责美国防部长劳埃德·奥斯汀的军事政策，并向拜登政府官员施压，要求他们承诺维护国家安全，而不是在国内发动“文化战争”。

参议院军事委员会首席共和党参议员罗杰·威克警告说，拜登总统任命的人实施的“分裂”政策使美国更容易受到外国对手的攻击。他还说，“在与中国和俄罗斯的竞争中，我们最大的资产是我们的人民。五角大楼民主党高级官员推行的分裂社会政策正在破坏这一优势”。

他们的话说明了一个更深层次的问题，美国的军队正在面临信仰危机。

但是今天就连美国人民也看得出来，美军已经蜕变成为干涉其他国家内政的工具，美军不再是为了保护美国的国土和人民而战，反而是为了资本集团的私利、为了政客的利益在全世界到处制造混乱和冲突。两党的拉扯更加确定无疑地暴露了这一点。‍‍

有相当数量的美国人认为：“年轻人参军可能需要被派到遥远国度参加非自卫战争，如果是那样，他们还将面临流血和死亡的风险，那么年轻人为什么要参军？”美军的改变导致了美国人民对于美军信仰的崩塌，参军的热情自然也大幅衰减。

也正是在这种背景下，美军在各地军纪废弛，侵犯当地妇女，伤害战俘，甚至对自己的战友实施性侵、暴力的劣迹屡见不鲜。

根据美国国防部调查数据，在17岁至24岁的美国公民中，仅有9%的人对服兵役感兴趣。根据调查结果，受访者不愿服兵役的原因包括担心受伤或死亡、心理创伤，以及遭遇性骚扰或性侵的可能性。

此前由罗纳德·里根总统基金会和研究所进行的年度里根国防调查也发现，只有45%的美国人对军队有很大的信任和信心，自 2018年以来下降了25个百分点。根据一项美国陆军研究发现，75% 的16-28岁美国人对陆军知之甚少。

许多受调查者还表示，不愿意去招聘中心接受合同服务的原因，是不想与其他大国发生武装冲突。

这说明什么？美军的战斗意志在底层遭到了瓦解！在1973年以来实施的募兵制下，美军是将作战作为养家糊口的一种营生，他们不知道为什么而战，也不怀有强烈的正义感。在此背景下，如果有收入更高、待遇更好的工作，他们当然会做出别的选择。如果没有其他选择，那就在军队中混一混。

这样的军队，打顺风仗是可以的，打攻坚仗是不行的。如果在域内作战，让他们觉得是保家卫国，那是可以的；奔袭千里、去其他国家打仗？不好意思，先准备好钱。如果对手太强，给钱也不打。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也正是如此，美军扶植代理人多，提供武器多，亲自上阵少。亲自上阵的时候，往往初期打顺风仗时高歌猛进，偶有挫折就容易一挫再挫。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

所以，有些时候、有些战场，美国不是矜持、不是为了维护世界和平不想派兵，而是这些兵不派还可以威慑，派了就被戳破了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也正是因此，美国在舆论仗上一直是不遗余力，力图把自己打的每一场战都包装成正义战争。我们此前有时不理解为什么美国对舆论能重视到如此程度，其实这是有战略考量的。不给士兵洗脑，如何让士兵在海外卖命？

据评估，在2023财年，美国征兵情况可能更不乐观，兵力规模可能在44.5万至45.2万之间。

据NBC新闻获得的国防部内部调查发现，只有9%的有资格在军队服役的年轻美国人有主动参军的意愿，这是自2007年以来的最低数字。

美国《外交政策》网站报道称，根据最新民调，仅有14%的美国陆军受访者表示，他们的部队已准备好随时被部署到世界任何地方作战并取胜。下一步，在兵员难以足额、高质量补充的情况下，美陆军战备水平恐将持续下滑。

时至今日，美国当然还是世界军事实力最强大的国家，但在域外战场上，跪美、崇美的论调实无必要。

毕竟，一切反动派都是纸老虎。

图片源自网络