世界其他国家如何看乌克兰战争？

作为半个当事方，欧洲对于乌克兰危机的关注程度明显超过世界其他地区。

在欧洲人眼中，这场战争唤起了他们久远的残酷回忆（一战、二战、冷战），并直接带来能源和粮食等层面的影响。

为了更好摸排世界范围内的舆论，2022年12月~2023年1月，欧洲对外关系委员会和牛津大学联合发起一次调查活动，目标对象是10个欧洲国家（法国、德国、英国、意大利、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、西班牙、丹麦、爱沙尼亚）和5个非欧洲国家（中国、印度、土耳其、俄罗斯和美国）的近两万名成年人，询问他们关于战争的一些看法。

本篇以此为切入点，聊聊世界人民如何看待乌克兰危机。

2024年奥运会将在法国巴黎召开

1、停止战争VS赢得战争

关心国际新闻的朋友都清楚，目前美国和欧盟处理乌克兰战争的政治基调是这样的：只有乌克兰获胜才能阻止普京发起下一场战争。

即乌克兰必须赢，必须收复包括克里米亚在内的全部领土。

这种政治基调深刻反映在了欧洲民众的主观意愿中：尽管他们希望战争尽快停止，但却更希望以一种“胜利的姿态”来结束乌克兰危机，哪怕再忍受一段时间战争的负面影响。

以第三方的视角看，这种心态其实跟西方媒体偏乐观的预期存在一定关系。

比如电视上专家们预测乌军2023年春/夏大反攻可以收复全部被占领土，彻底击败俄罗斯，欧洲老百姓一听，那干脆再支持一阵子等到夏天获胜呗。

因此，一旦战争持续时间拉长，欧洲的民意有可能发生改变——这或许也是普京总统期望的局面。

与西方国家民众不同，非西方国家的民众明显倾向于现在就结束战争，即使让乌克兰放弃部分领土。

如下图所示，在中国，42%的受访者赞同俄罗斯和乌克兰之间的冲突必须尽快停止，而这一比例在俄罗斯（44%）、土耳其（48%）和印度（54%）更高。

支持乌克兰打到胜利为止的（第三列）比例，印度、土耳其和中国都在三成及以下，而欧盟九国、英国和美国的比例则要超过三成。

调查在美国、欧洲、中国、土耳其采用线上方式，在印度、俄罗斯采用面对面访谈方式，中国受访者主要来自北上广深四座一线城市。

2、如何看待俄罗斯

在如何看待本国与俄罗斯关系的问题上，印度有高达51%的民众视俄国为盟友，即使爆发了乌克兰战争——这一比例大幅超过中国的35%（可能与抽样群体有一定关系）。

由此我们也不难理解为什么印度政府始终想淡化俄乌冲突，并采取了与中国类似的中立政策。

至于说西方国家，过半数的民众均认为俄罗斯是“对手”，而且是“有冲突的对手”。

有一点很有趣，在更进一步的深入调查中，研究机构发现印度人同时将俄罗斯（51%）和美国（47%）视为“盟友”，并将中国视为“敌手/对手”。

换言之，随着近年来边境局势的紧张，印度民意已经高度对华敌视，不亚于美国。

3、战争的性质

在乌克兰战争的性质问题上，民意调查结果显示，中国、印度和土耳其人对西方“捍卫民主”的主张持怀疑态度。

平心而论，战前乌克兰是一个非常腐败的国家，其政府效率和人民生活水平均不及俄罗斯，怎料开战之后摇身一变成了“民主国家典范”，十分滑稽。

或许是因为类似原因，上述三国的受访者认为美欧支持乌克兰是出于保护西方统治地位的愿望，有着捍卫乌克兰领土完整之外的原因。

还有一点十分有趣，在非西方国家群体中，人们对于俄罗斯实力的看法似乎有所“回升”，约四分之三中、印、土受访者认为俄罗斯实力大于等于战前期望值。

可见随着北约强势介入以及战事久拖不绝，已经部分影响到了人们对于这场战争的观感。

换言之，战争初期人们觉得乌克兰表现超出预期，俄罗斯显得“菜”；而一年后俄罗斯在遭受有史以来最严厉制裁的情况下居然没垮掉，还和北约重金装备的乌克兰打得有来有回，外界反而觉得俄国还是有两把刷子。

印度人认为俄罗斯实力比预期强的比例最高，超过60%；土耳其超过40%，中国略低于40%。英国人最看衰俄罗斯，有约50%的受访者认为俄罗斯实力比预期的弱。

前面提到的多是西方国家和非西方国家之间的分歧，下面谈一下共同认知。

调查中最引人注目的发现是关于未来世界秩序的想法，绝大多数受访者都认为以美国为首的自由主义秩序正在消亡。

即乌克兰战争虽然使西方世界更加团结了，但却不一定在全球政治中更具影响力——报告中称这种现象为“西方统一与全球不统一的悖论”。

因为西方世界的巩固是发生在一个大国（俄罗斯）悍然挑战它的时刻，这本身就是影响力下降的表现。

具体到未来的演化方向，大部分欧美民众觉得两极化正卷土重来，而中国在他们眼中的形象有点贴近于冷战记忆中的苏联。

不过非西方国家民众们却认为全球权力有可能在多个国家之间更均匀地分配，达到某种形式的“多极化”状态。

根据对调查结果的分析，研究人员得出了这样一个结论：

或许美国和欧盟的决策者倾向于印度、土耳其、巴西等新兴大国/摇摆国家可以站到自己一边，但实际上他们只会左右逢源，在一些问题上可能与西方站在一起，但在另一些问题上却不是。

与冷战时期相比，今天一个国家的主要贸易伙伴通常不是他的安全伙伴，这使得新兴大国更愿意通过国家利益来看待国际纷争。

以巴西为例，虽然总统卢拉公开场合承认俄罗斯向乌克兰开战是错误的，并在投票中支持西方，但实际上却采取了与中国一样的“中立政策”，拒绝制裁，继续保持与俄罗斯的经贸关系。

文章最后，引述印度一位外交官员的观点：

对全球许多地方来说，乌克兰一年的战争与其说是重新定义了世界秩序，不如说是使其进一步漂移，给大家带来应对紧迫跨国挑战的新问题。

按照他（印度视角）的期望，下一个时代的国际秩序并不是美国和中国分别领导的两极化，而是一个多极化格局。

团结起来的西方世界将成为新多极化格局中最强大的一极，中国为次强极，二者会与印度、俄罗斯、东盟、巴西等若干独立大国/政治联盟共存，最终达到新的平衡。