凌晨12:37分,宁夏煤业双马一矿通过公众号发布一则声明。声明称,2023年3月29日,我矿主动联系孙国友协商供水事宜,孙国友来到我矿提出三点诉求:一是双马矿尽快给他提供生活和绿化用水;二是双马矿的工程项目优先由他承揽;三是双马矿占用他的土地要进行赔偿。双方就以上三个问题进行了初步协商,未达成一致意见。3月30日,我矿继续主动联系孙国友进行协商。孙国友提出主要商量绿化用水如何解决,但其提出的供水需求违背水资源管理相关规定,双方未达成一致意见。3月31日,我矿再次联系孙国友进行协商,但没有联系到本人。我矿将继续联系孙国友,在依法合规前提下协商解决用水事宜。从整个声明来看,涉事煤矿显得挺有格局,三天联系了孙国友三次,每次也好像都是听孙国友在提要求,煤矿一直在装孙子。但仔细琢磨这份声明,就会发现大有文章。说实话,这种文字游戏瞒得过小学生,能瞒得过我这初中生吗?我给大家分析一下:3月29日:孙国友提了三个要求,一和三不是重点,重点是第二。为什么放在第二,是怕大家看到又怕大家看不到。显得刻意总是不太好。我不知道孙国友有没有提这一条,还是私下的一种愿望。但我查了一些资料,询问了一些业内人士,你占用了人家的林地,人家确实也有权利要求优先雇佣,这个确实可以谈。3月30日,煤矿表述又变了,说孙国友提出主要商量绿化用水问题如何解决了,这时煤矿表态了,说孙提出的供水需求违背水资源管理相关规定。人家孙国友提出的是生活和绿化用水,怎么就变成了“违背水资源管理相关规定”了?他要的生活用水是琼浆玉露神仙水吗?要的绿化用水是矿泉水吗?3月31日,煤矿再次联系孙国友进行协商,但没找到人。然后煤矿方面表态将继续发扬一不怕苦二不怕骂的精神,继续联系孙国友。我就是想问一句,前面两天联系好好的,第三天就联系不上了?既没有协商出任何结果,人也给搞失联了,那还发什么通报?我怎么感觉整个通报其实就想说一句话,就是三点中的第二点,双马矿的工程项目优先由他承揽,以此证明孙国友其实另有所图,借此敲诈?2日发出声明,31日联系不上,那1日你们干嘛了?联系了吗?还是花了一天时间琢磨如何发这份声明,怎么样欲遮还羞地玩文字游戏?整个声明,最关键的何时供水问题一句没说。欠债还钱,欠水给水,既然签了协议就按协议来,有什么好协商的?怎么绕了半天弯子成了孙国友图谋不轨了?你们怎么不说说你们是如何侵占人家2000亩林地的,又是如何抽干地下水让林场无水可用的,如何未批先建污染水源屡罚不改的?法院又如何判决你们败诉赔偿的?你们双方从2011年就签订了供水协议,为何过去12年依然没有兑现承诺,一次次食言的?你们也是一家企业,而且还是央企,不应该带头讲诚信吗?但还有更坏的。声明一出来,各大媒体纷纷跟进。自媒体不谈,我们来分析一下官媒的细微差别。我们看看这些媒体,有光明网,有新京报,有澎湃新闻,他们都用了这样一个中性的标题,这也基本符合媒体实事求是保持中立的原则。
连一向喜欢震惊体的环球网都实事求是,用了这样一个中性标题。但当我看到观察者网起的标题,就太让我震惊了。作为一家正规媒体,怎么会在这样一起争议性公共事件中,用了这样一个充满恶意的标题呢?这份声明里那么多有价值的信息你不用,哪怕像其它媒体客观陈述事实也没问题,为什么偏偏把最不重要一条挑出来作标题?这是要恶心孙国友呢还是要恶心广大网友?何况,这仅仅只是煤矿方面的一面之词,你们在未采访另一方的情况下就用了这样一个充满恶意的标题,媒体素养哪去了?这起事件,抛开专业不谈,也不说他是不是公益,归根结底就看一条,双方既然有了供水协议,就应该按协议履行,说其它的就是耍流氓。看看孙国友拿协议的这只手,一看就是属于劳动人民的手。也是属于干旱地区历经风沙的手。那些攻击他动机的人,你去坚持20年试试?孙国友20年前就拥有千万身家,如今脸如黑炭手如糙砾,散尽家财才换来这片绿洲。如果他想赚钱想发财,需要跑到荒漠里来种树吗?北上广深买几套房都够了吧。他是一个民营企业家,不管算不算治沙英雄,他的精神都值得敬佩和褒奖。换句话说,我们也应该去鼓励这样的企业家去沙漠植树,哪怕有利可图。关于民营经济,今天《半月谈》有一段评论说的特别好:要坚持问题导向,在事关“公平竞争”的改革上下大力气、啃硬骨头,真正从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来,让民营企业放心干、大胆闯,心无旁骛发展壮大。谁是硬骨头,又如何在制度和法律上保证国企民企一视同仁,这就要看宁夏方面的表现了。正如网友所说,这个事处理好了,将会有千千万万个孙国友;处理不好,以后将再也不会有孙国友了!
* 更多精彩评论,请大家关注我的抖音号吧。
- End -
位卑未敢忘忧国!
@关注和转发,就是最大的支持@
为防失联,请添加作者微信:
ydx20212022