中国人太容易欺骗了：思想类短视频为何只在国内流行？

2023-04-05 05:04

思想类短视频，为何只在中国流行，在国外几乎没有人看呢？在国外，为什么人家只喜欢思想类长视频呢？

当然，国外不是没有短视频，但是，人家短视频，一般不是用来传播思想，不是用于点评热点，而是用于娱乐目的，传播文化，分享生活......因为只要稍微有点正常判断力的人，都非常容易发现，“思想”类短视频，太容易造假。

我根本不懂印度经济，我搜几篇别人写的关于印度经济的文章，提炼出观点，对着镜头，侃侃而谈。你看，我懂印度经济。

我根本不懂南非政治，我搜几篇别人写的关于南非政治的文章，提炼出观点，对着镜头，侃侃而谈。你看，我懂南非政治。

在网上读到一篇批评余秋雨的文章，只要扫几眼，提取出核心观点，对着镜头大义凛然地声讨几句。若想表现得再敬业一点，配几张图片或一段纪录片视频，两三分钟的思想类短视频就完成了。你看，我既懂历史，也懂文学。

听说某某富豪回国了，马上搜几篇相关评论文章，提取别人的精辟论点，自己对着镜头侃侃而谈。你看，我什么热点都能评论。

.......

总而言之，哪怕什么都不懂，对着镜头，却什么都能聊。其实，都是贩卖思想，贩卖正义。如果是女博主，还可以多卖一样东西：“弱者”的勇敢和正义。这个最容易欺骗男粉，把他们感动得纷纷掏腰包。

不管卖什么，这些人中的大多数，做的都是“盗贼”的勾当，偷窃的是别人的思想和观点，自己有可能读的书非常少，也缺乏思考能力。

“思想”类短视频，在中国的流行，除了中国人不喜欢深度阅读，不喜欢深度思考，热衷于快餐文化这个原因之外，还有一个重要原因就是，中国人普遍存在的一大认知缺陷：粉丝们一般是只在乎博主的立场和观点，不在乎博主如何论证自己的观点，而立场和观点一两分钟就可以说得非常清楚。

痛斥”张三是王八蛋“的短视频，通常只能吸引到痛恨张三的人。喜欢张三的人，绝大多数会取关，因为他们无法接受不同的观点。听到不同观点，直接取关而不是开骂，已经算是比较文明了。

在国外，粉丝虽然也在意博主的观点和立场，然而，他们更加在意和更加想看的却是，博主如何论证“某某是或不是一个王八蛋？” ，而论证一个观点，没有二十分钟，一般说不清楚，所以，国外流行的是思想类长视频。

思想类短视频的流行，不仅恶化了中国人“只重立场，不重论证”的认知缺陷，而且导致冒充思想深刻的不学无术卖情怀的骗子博主们大行其道。

在国外流行的思想类长视频，都是围绕一个核心论点，博主旁征博引，展开推理和论证。要做好思想类长视频，博主需要博览群书，广泛收集资料讯息，并且还需要围绕着论题，把相关的资料讯息，用逻辑缝合起来，对核心观点提供严密的论证。

花费二十分钟以上的时间，论证一个观点，并把它说透，让别人信服，需要的是真功夫。没有一定的分析能力、思辨能力、表达能力，那是很难做到的。所以，国外思想类长视频博主，一个个都有真才实学。

国内流行的思想类短视频，仅仅只是用一两分钟表达立场或观点，把思想类视频原本最宝贵的论证环节都给省掉了，所以，根本不需要真功夫。内容从头到尾都不过两三分钟，只有立场和观点，毫无论证和推理的过程。

多数博主，不是搬运百度和书本上的死知识，就是用从别人的文章盗窃来的现成观点，对着镜头背诵或复述两三分钟，以此冒充自己的深刻。

所以，不要崇拜这些“思想”类短视频的博主，因为他们能做到的，你也可以做到。只要你厚着脸皮，文史哲、社会学、经济学、法学、天文学......什么领域，你都能涉猎。百度搜出几段相关领域深刻的文字，对着镜头背一背，你立刻就会显得非常有思想和情怀。

总而言之，做思想类短视频，不需要真才实学，不学无术的水货，完全可以胜任。是中国人只在意观点，不在意论证的认知缺陷，为“思想”类短视频的水货博主们，提供了可乘之机。

他们受到追捧，足以说明，我们的判断力是多么的欠缺，我们的思维是多么的懒惰，我们的视野是多么的狭窄，我们的头脑是多么简单。

除了骗子们投机取巧，我们自己也难辞其咎。大多数人不想花费时间阅读，不想花费精力思考，却又都想让自己显得喜欢思考、显得深刻一点。关注和转发这一类思想短视频，能让我们在无须阅读和思考的情况下，获得“我从未停止思考”、“我比较深刻”的幻觉。

可以说，“思想”类短视频在国内的流行，是水货骗子和精神懒汉之间的一场合谋。其背后深层原因是，国人喜欢投机取巧的劣根性。

千万不要认为，这些（女）博主们在反抗什么，所以，必须支持他们。事实上，他们的投机取巧，不仅助长了窃取他人思想、冒充个人思考的歪风邪气，而且强化了中国人一贯的思维缺陷，而矫正和改变国人的思维缺陷，才是推动中国进步的根本。

从这个意义上说，他们贩卖勇敢和正义的流量生意，对中国进步，几乎毫无意义，甚至有可能起到反作用。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq