AIGC不会是下一个“元宇宙”？
编辑| Tian
出品 | 青投创新
OpenAI终于发布了ChatGPT安全方法，这距离意大利政府公开宣布全面禁止ChatGPT还不到一周。
ChatGPT对隐私规则的侵犯和版权问题的触及，伴随一季度迅速在全球范围内的爆火而出现。
紧随意大利的是，德国、日本、法国、加拿大和美国，政府纷纷开始商讨有关“限制ChatGPT收集数据”的议题，以保证国家安全。
在意大利政府限定的20天时间内，OpenAI公布了安全方法，以此来避免高达2000万欧元的罚款。
OpenAI官网发布的这篇《Our approach to AI safety》，在系统监控、数据安全、产品优化改善、保护儿童、尊重隐私等方面进行了详细的说明。
这既是ChatGPT面对多国封禁时做出的自我补救措施，也是其替生成式人工智能应用遇到的越来越多有关安全性质疑释放出的善意信号。
ChatGPT掀起的人工智能热潮切实推动着产业的发展和进步，产业链的健全与完善使得各种应用很快出现在人们工作和生活中，也确实能改变人们的生活方式并提升工作效率，但随着负面质疑的不断释出，AIGC能否肩负起未来变革的论调不绝于耳，舆论也因此开始唱衰AIGC产业，无论是美概念股还是A股，涉及AIGC都是绿油油一片。
OpenAI的这篇安全方法是给AIGC产业注入的定心丸，毕竟在这轮“抵制”下，AIGC已经被看作是下一个“元宇宙”了。
数据安全与版权风险
今年年初，美国三名漫画艺术家向当地法院提起诉讼，指控Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司推出的模型，在付费AI图像生成工具中构成版权侵权。
2月，《华尔街日报》一名记者公开指责OpenAI未经授权大量使用路透社、纽约时报、BBC等主流媒体的文章，以此来训练ChatGPT。
不久前，AI绘画应用Midjourney无视版权，大量收集个人画师们的图片用于训练模型的事情也在社交媒体上闹得沸沸扬扬。
无论是生成式对话AI还是绘画AI，在文字、图像、音频、视频的区别之外，训练和内容输出的方式都是基本相同的：在数据库中搜集相关数据，并输入大模型，再通过模型的自主学习能力提取出核心内容，根据指令进行生成并输出。
这样的方式就使得AIGC在应用时注定会极度依赖数据库和预训练大模型，而数据库中的内容或是大模型训练的参数也都是基于现有互联网上的内容模板，无论是文字、视频还是图画输出，皆来源于此，以至于在AIGC使用中不可避免会出现数据与版权的争议。
由于工作原理的限制，像ChatGPT和Midjourney在用户提出问题和寻求后，运行时就很有可能出现从数据库中输出的内容泄露个人信息、隐私数据、敏感信息等，或是生成出受著作权保护法的公开作品。
OpenAI用这篇安全方法对近期的质疑和指控进行说明，“虽然OpenAI的一些训练数据包括可在公共互联网上获得的个人信息，但只是希望大语言模型了解世界，而不是了解个人。因此，OpenAI努力在可行的情况下，从训练数据集中删除个人信息，微调模型以拒绝对私人个人信息的请求，并对个人提出的从数据库中删除其个人信息的请求做出回应。”
而针对版权问题，OpenAI的说明中并未提到，主要原因也是目前AIGC的工作原理和训练方式无法完全避免这种情况出现，只能通过各国的著作权法、授权形式和OpenAI这样的AIGC公司与各国政府达成相关协定，通过约束和合理使用来加以避免。
用我国的《著作权法》为例，个人使用、适当引用、科学研究，是三个可以用来训练AIGC的法律规定，即上述三个情形将不涉及侵权，但需要考虑的是，在AIGC应用已经日趋成熟且功能强大的当下，AIGC生成的内容会严重影响原作品的市场空间，并且有取代原作品商业应用的可能性，因此商业化的争议还是无法彻底解决，这也导致授权模式不可能适用。
因此，对于版权问题，还需要AIGC相关公司从技术层面配合不同地区法律限制进行调整来解决了，这也许仍需要很长的时间。
前景堪忧
也是数据安全和版权问题无法在短时间内解决，加之马斯克牵头呼吁暂停研发和训练比GPT-4更强大的模型至少六个月，AIGC在经历一波短暂的“超速狂飙”过后，似乎进入了发展瓶颈。
国内的百度率先发布了自己的生成式对话AI文心一言，阿里也紧随其后发布相同的产品通义千问，华为、360、科大讯飞等互联网和科技公司纷纷表示即将推出自己的相关产品。
尽管不断有新产品推出，使得国内的AIGC领域看似热闹非凡，但实际上在一级市场中的反响却并不积极。
主要原因还是国内大模型的竞争性与实际应用场景不够清晰明确的问题。
就像百度、阿里、华为这样早些年就开始投入人工智能大模型开发研究和训练的国内龙头，在没有得到市场反馈和成熟产品的考验时，相比微软与谷歌的大模型，还是会令人担忧，更别说国内还在进行大模型研究的初创公司了。
应用场景的落地无论在国内还是国外，都是AIGC面临的难题，近几个月出现的几款产品虽然都引起了一阵喧嚣，但都存在各种各样的问题而处在舆论风口浪尖。
AIGC的前景似乎又被打上了问号。
毕竟看到曾经风靡全球的元宇宙相关公司已经纷纷转型，全力冲击元宇宙的Meta也进行了几轮大规模裁员，元宇宙的风口消失得过于迅速，就连涉及AIGC的虚拟人相关公司很多都转型了，AIGC的前景在狂飙后确实引发了担忧。
比尔·盖茨在回击马斯克的呼吁时说“把注意力放在如何最好地利用人工智能的发展上”，因为他认为呼吁暂停人工智能开发不可能解决根本问题。
他所说的根本问题，就是现阶段人类最大的疑问：AI是否会取代人类？
从ChatGPT推出，到Midjourney出现，人类许多工作和工种肉眼可见地能够完全被AI替代，并且还能完成地更好，效率更快。
也就出现了“未来不是给人配电脑了，而是给AI配人”的玩笑流传。
足以显现当下人类对AI所带来威胁的担忧。
可在AIGC已经开启人类社会智能化变革的时候，在大势所趋的情况下逆潮流也是完全不现实的，需要做的是去约束、限制AIGC在某些方面的能力，而不是完全阻止其发展。
在ChatGPT里，我们可以看到AI可以给人类带来的进步与改变，所以AI是通过自己的优势，在推进人类社会的向前发展。
无论是马斯克的担忧，还是AIGC存在的数据安全问题和版权问题，这些都可以帮助人类在对AI研究与开发中进行约束与限制，来适配人类社会。
相比元宇宙的虚无缥缈，AIGC是人们生活和工作中切实能用到的，也是足以改变生活工作方式的，就算目前还有许多亟待解决的问题，也不至于把AIGC唱衰成下一个元宇宙。
「往期推荐」
微信扫码关注该文公众号作者