Redian新闻
>
消费这么低迷,该搞“全民发钱”么?

消费这么低迷,该搞“全民发钱”么?

财经

“都发钱等于都不发钱”,这话真的对么?

各位好,今天在北京要参加些活动,没时间写正稿了,在旅程中翻看我的知识星球进行答疑,发现有个读者的提问还是蛮有意思的。他问题中涉及到的一些概念,虽然似乎很浅显,但很多人未必懂得,这里把这个问题和我的解答贴出如下:

问题:小西,如今都说消费低迷,在这种现状下,为什么不搞全民发钱呢?具体是500还是2000依财政而定,既能刺激消费又能减少贫富差距,多利而无害,何乐而不为?

以下是我的回答:

您提了一个非常有意思的问题——为什么不搞全民发钱呢?想讲清楚这种做法到底利弊几何,需要稍微费一些笔墨。

大约是大前年吧,那时候新冠疫情刚起来,全球经济衰退,很多人没了工作,于是很多国家就开始对其民众发放生活、消费补贴。当时社会上一种声音建议我国也这么干,于是环球时报的锡进·胡总编就急了。

胡总这个人吧,挺有意思的,他总能有一些大白话谈一些特别深奥的问题(虽然未必都对,甚或者说大抵都不对)。

比如那一次,他就说了一句一度脍炙人口的名言:发钱没意义啊,“都发钱等于都不发钱”。

那么这话对不对呢?也对也不对。

从朴素的经济学常识讲,货币是可以凭空创造的,但货币的价值却不可以。用大白话也就是政府可以选择开动印钞机大把印钱,但因为一个社会的财富价值在一个时间节点是恒定的,人们能买到的东西就那么多,所以印再多的钱,也不可能增加这些东西的总价值,而只会导致钱不值钱,也就是所谓的通货膨胀。

比如让我们假设一个极简社会,这个社会里只有三个人,他们持有的货币总量原本是三百块,那么这个社会当中有再多的商品,其总价值用货币衡量也就是这三百块。这个社会中政府可以凭空多印三百块钱,每人一百发给他们,这样货币总量就是六百了,但因为这个社会中商品是没变的,其价值总量也不会变化,货币总量翻番导致的结果必然是商品总价格翻番,现在的两块钱只能当以前的一块钱去花,日子该不富裕还是不富裕。这也就是胡总所谓的,“都发钱等于都不发钱”,这个角度讲,他是对的。

那既然如此,为什么很多国家还是会经常搞“全民发钱”呢?真是胡总认为的朝三暮四,把老百姓当猴耍么?

也不能这么说,全民发钱这一招,对调节社会财富分配,至少在理论上还是有效的。因为这个社会中每个人的储蓄是不一样的。

比如还是之前的那个极简社会,三个人,货币总量三百块,那这三百块在这三个人之间很可能不是平均分配的,也许是一个人,土豪,有两百块;一个人中层,一百;最后一个人底层,身无分文。

这个时候那个虚空政府给每个人多一百块钱意味着什么呢?

对于那个社会中层来讲,一百变两百,但还是只能当原来的一百块来花,也就是胡总看到的“都发钱等于都没发”。

当对底层却不是这样的,他本来没有钱,但现在给了他一百块,虽然这一百块只相当于原来的五十块,但他毕竟有了(旧)五十块的消费能力,这个人一定会非常开心,感谢政府。

但这样的政府真的值得感谢么?穷人那五十块的消费能力真的是他凭空造出来的么?

不是的,这五十块并不凭空来,它来自土豪那里。

你算一下,土豪原本有两百,现在给他多发了一百,他“总储蓄”有三百块了,可因为货币价值贬值一半,这三百块打个对折,只能当一百五十块钱花。两百变一百五,这土豪刚好少了五十块,这五十块钱,就相当于通过“全民发钱”给了那个穷人了。

是的,即便是在最理想状态下,全民发钱的本质,也不是政府在向民众发放福利,而是一场变相的“劫富济贫”,是逼着高储蓄者变相捐款给低储蓄者。是政府请客,“有钱人”买单。但看起来的名头却特别美好,“全民发钱”,很多算不过账来的人,真的会为此感谢当政者,所以一些国家确实喜欢搞这一套——能最快速的讨好选民么。

可是话又说回来,也不是所有人都算不过账,既然全民发钱只是一次财富再分配,为什么还是会有很多经济学者、民间精英支持全民发钱呢?

这是因为大家都清楚一个事实:即便不搞“全民发钱”这种政策,为了维持适度的通货膨胀,各国政府其实也是在开动印钞机,偷偷印钱的(或者做的不那么直白,用一些别的手段,比如降低银行准备金,释放流通量)。这部分新产生出来的货币最后还是要被市场消化,稀释流通货币的总价值。那么它的最初支配权又归谁呢?一般来说归政府。如果不“全民发钱”,政府也会通过别的手段将这些钱撒出去,比如上马大型基建项目,比如多开些研究所,狠命扶持高新技术产业,再或者“要大炮不要面包”,生产一堆的军火装备。

是的,二战爆发前,世界上两个最大的工业强国,美国在搞“罗斯福新政”,修了一堆基础建设,纳粹德国即搞基建又扩充军备,本质上玩的都是这种类似的东西。政府要印钱你是拦不住的,你能涛哥说法的只有它怎么花。于是一部分人就主张:既然横竖要通货膨胀,与其让政府乱花,还不如直接发给老百姓,平衡一下社会财富呢。

这就是很多算得清账的人也会支持“全民发钱”的原因所在——这其实是个“破罐子破摔”的想法。

但要我说,这些人还是把问题想浅了。因为在很多情况下,“全民发钱”连理想状态下“劫富济贫”这一手都做不到。

为什么这么说?

让我们还是回到最初那个“三人社会”的简易例子中去——那个有两百块钱的“土豪”,如果他预判到了政府要全民发钱,自己的财富将缩水,他真的会坐以待毙么?不会的。他一定会想方设法把钱花出去,将自己的积蓄固化为实物财产。等到发钱的时候,他就成了存款上的账面“穷人”,全民发钱将对他是无害而有利的。

而这种预判,其实就是所谓的“通胀预期”,一个社会在有通胀预期的状态下,理性人是会倾向于把钱花出去的,这就达到了你所说的那个刺激消费目的。所以大多数政府搞经济,都是愿意让社会保持适当的通胀预期的,说白了,就是都想鼓励老百姓赚了钱就赶紧花出去。

但这里面也有个问题,那就是在通胀预期当中谁会真舍得花钱或者投资,那些处于财富高位,“有两百块钱”的有钱人,他们是真舍得花的,因为他们有资本、有人脉、预先能获得相关消息,舍得把手上的钱花出。可是那些“有一百块”的社会中层,他们即便看到了这种预期,也是很难把手上钱花出去的,这一方面是因为他们财产有限、投资、消费渠道也跟着有限。更关键的问题是,他们的存款是留着“保命”的,有个病、有个灾、或者万一失业了,总得留个本钱吧?一旦通胀太严重,这些人也只能坐等自己的财富在银行账户里缩水,没有别的太好的办法。

于是一番推演下来,“全民发钱”这种行为,“均贫富”与刺激大多数人消费的初衷就都很难达到了,它所造成的真正后果是社会的顶层与底层一起瓜分中层的财产,一部分中层财产缩水,沦入底层,于是社会出现了更大的声音,要求搞全民发钱等行为,给剩下的中层带来更大的压力,最终甚至彻底将这个阶层拆解掉,形成更严重的贫富分化。

这个场景,是你愿意看到的吗?我相信肯定不是。所以全民发钱,真的不是一个好主意。

当然,我知道您担忧的问题是什么。消费低迷眼下确实是横亘在经济前景上的一片阴霾,前段我看到有经济专家专门出来说,说中国面临“通货紧缩”的风险,言外之意是主张上各种“工具”维持通胀(当然他们唯独不说“全民发钱”的事儿,这可能就是中国经济专家和国外专家的区别所在)。而这种观点又引发了另一批经济学者的反对,他们说通胀有什么好啊?货币贬值会影响经济秩序,维持币值稳定,甚至就让“通缩”发生,挺好的!

但我觉得,问题的关键不在于通胀还是通缩。你得想明白为什么消费会低迷,老百姓不花钱了。说白了不是不愿,而是不敢。刚刚过去的三年,让很多人(尤其是社会中层)变得胆子更小了,随时可能失去的工作,随时可能黄掉的生意,随时可能断供的房贷,让人们更紧的捂住了腰包,即便能挣到钱,也不敢像之前那样大胆甚至超前消费。这是“消费低迷”的主要原因。

那么解决这个问题的关键在哪里?在于努力恢复稳定的经济秩序,在于重振市场的信心,在于给每个人稳定的个人财务前景预期,同时适当的逐渐完善医疗、社会保障制度。当然更包括给市场一个稳定的币值预期。所以这个时候谈刺激通胀或鼓励通缩都是不适当的,政府需要扮演的更多是一个守夜人的角色,维持经济的稳定和市场的可预期,等待时间这味疗伤药让社会信心逐渐恢复。

基于以上,我也觉得您说的“全民发钱”至少眼下不是什么好主意,因为协作的恢复需要信心,而信心的恢复则基于稳定,而维持稳定的最好办法,就是不做自以为很聪明、能“一针顶破天”的大折腾、大计划。

哪怕这个计划看上去是那么美好,甚至“多利无害”,比如全民发钱。

历史告诉我们,当一件事看起来“多利无害”的时候,往往才是害处最大的。免费的才是最贵的。任何过于美好的东西,都包含着陷阱。

全文完

如果您也想和我提问交流,欢迎关注我的知识星球,我会在其中与我的核心读者进行一些互动答疑。

本文3000字,感谢读完,喜欢请三连加关注,多谢。


微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
英国政府首次向全民发送“末日警告”!百万民众手机同时响起,没收到警报的人吓哭…不要浪费这一次时代大机遇张颂文:火柴天堂​想哭!每月话费这么多!加拿大流量费用全球第19​名!巨爽啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!吊打同类产品的夏凉被,价格居然这么低……不一样的人生,肆意挥洒。也是一种活法!​您真的了解“红蓝卡”么? 所罗门保险为您解答“红蓝卡”的常见误区...特朗普被捕,会让美国政治“韩国化”么?伦敦房价这么低了?!居住概念已经这么新了…| 伦敦看房记2023这届春季班“灌篮高手”,真担得起“爷青回”么?宏大揭密:如何快速成为大师​乌克兰也宣布击落气球、新加坡又要给国民发钱、南非进入国家灾难状态等丨今日天下中国to加拿大集运 空运海运 包税到门 原来运费这么低!【便民】你真的懂“睡觉”么?这些建议带你走出睡眠误区→转载—"四人帮"覆亡之日,一位关键人物所说的细节渡十娘|奥斯卡让你重新相信了“美国梦”么?曹丕“情人诗”市场严重低迷,联想或计划裁员130亿消费券!香港特区政府又“发钱”了房市持续低迷,上百澳洲城区跌出房价“百万俱乐部”!跌幅最高28.5%新西兰羊腿卖到英国,价格竟这么低!9月,NZ生活工资将涨至$26/小时!经济低迷,犯罪激增很多人找不到工作,为什么失业率还这么低芯片行业深陷低迷,应用材料CEO:不乐观,但有亮点行情低迷,看看这个策略的机会房市持续低迷,上百悉尼城区跌出房价“百万俱乐部”!跌幅最高28.5%吊打同类产品的夏凉被,价格居然这么低……【民生】法国家庭士气持续低迷,对生活水平看法相当悲观直接给居民发钱,也许是一个好办法全球最贵商旅城市出炉:纽约第一!日均消费这么多“一次冲动,赚了3k”:不要浪费这一次时代大机遇!香港资本市场持续低迷,「海通国际」去年亏损逾64亿月租只需1新币,新加坡摊位租金竟然这么低?转码百科 | 我适合“转码”么?哪些专业好转?其他专业怎么办?A股低迷,什么原因?中纪委重磅发文,金融圈"瑟瑟发抖"!梁万年:已基本结束!700万人口城市公交突然停运,政府回应!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。