养宠物,成了许多当代年轻人治愈内心的方式。 人们把宠物当成患难与共的同伴、相濡以沫的家人,就好像是只要有它的陪伴,再苦涩和困难的日子也能得到鼓励和安慰。虽然不少宠物主都吐槽养宠物就像是拆炸弹,稍有不慎,温馨小家就会变成爆破现场。 面对一地狼藉,有人血压升高忍不住打趣道:“恨不得把它给炖了。”但平静下来,又会再次强调自己对于宠物的爱。对于大多数宠物主来说,相比于那份长达十几年的陪伴和依赖,被毁坏的家具和电器远没有那么重要。而所谓的“炖了”,也不过是表达喜爱的一种调侃方式。 许多人把宠物当成家人,而当这些毛茸茸的家人被突如其来的病痛威胁生命时,它们的主人,一些本就拮据的打工人和学生,会省吃俭用缩减开销,以支付它们的医疗费用。甚至,为了让宠物活下来,他们不惜透支信用卡举债救治。倾家荡产的年轻人和他们的宠物在众多社交平台上,搜索“宠物生病”“负债”“治不起”等关键词,你会发现许多绝望的宠物主正在寻求帮助。这位宠物主的个人主页上显示她才18岁。这个年纪,要么是学生,要么是个初入社会的打工人。一天一千多的医药费,可能是她整个月的饮食开销。她爱她的宠物,可眼睁睁地看着自己的宠物吐血,却因为捉襟见肘的经济状况而无计可施。·这位宠物主在另一条笔记中说,猫不是玩物,而是她相亲相爱的小伙伴在这篇求助笔记的评论区里,有好心人表示愿意众筹救猫,力所能及的贡献些力量。也有人分享自己的办法,去网购对症药物,在家自行救治。最终,花费大几千的医药费,经历半个月的救治,这只小猫还是没能挺过来。这位宠物主说,会先把它火化,等什么时候不再漂泊了,带它回到它曾经最喜欢的草丛,把它安葬,让它能自由地玩耍。另一位宠物主,面对数千元的医药费,曾一度迟疑要不要救治。但在权衡过金钱和陪伴的价值后,她用分期付款的方式给宠物支付了费用。“钱没了可以再挣,但它没了就真的没了。”一位大学生,在微信朋友圈里买了一只两个月大的小猫,接回寝室几天后诊断出了猫传腹。医生说,要打两个月针,每针400元,而这笔费用是她根本无法承担的。在经历过茫然和崩溃后,她和男友决定去学校食堂兼职。除了满足自己生存所需外,她把所有的钱都拿来救猫了。她找药商买药,自己给小猫打针,历经劳心费神的两个月后,小猫终于康复。她在小红书上庆幸自己的宠物能够顺利“下车”,同时也表示即使再苦再累,这一切也是值得的。还有一位博主,因为宠物精神萎靡体重下降而担忧不已。经过诊断后,医生说需要治疗三个月以上,每天的费用大概三四百元。而作为只能拿到底薪的普通工薪族,这笔开销让她感到恐惧。为了救治宠物,她不得不研究其他疗法。经过细心的调查后,她决定给宠物进行自己能负担起的中药调理。不只是小红书,在闲鱼上,也有人为了救猫,而去变卖自己的物品。一位宠物主的猫,因为意外而不幸受伤,掌骨断裂急需打骨钉。而这笔费用和相关的医疗服务,短短几天就耗光了她的存款。为了让宠物好起来,她不得不在闲鱼上变卖自己的衣服、包包,甚至是耳钉和唇釉。当宠物面临病痛,许多平凡的打工人和学生,唯一能够筹集医药费的方式,就是变卖自己的物品。而剩下的,只能听天由命。·一位闲鱼卖家的主页我对身边的养宠朋友做了一个统计,宠物主每月花在猫狗身上的钱,平均三四百元。这笔钱包括宠物口粮、洗护、零食和小玩具。对于大多数工薪阶层来说,这笔钱还算负担得起。可当病痛突如其来,少则一两千,多则数万元的医药费,则会变成一座大山,压在宠物主的身上。房租、贷款、信用卡,许多年轻的宠物主还没从疫情导致的拮据中缓过劲儿来,再面对宠物数千元乃至上万元的医疗费,无疑如遭当头一棒。他们对此毫无对策,只能变卖财产或是借钱救治。对于宠物主不计代价的救治猫狗,有人表示无法理解,并认为这是一种病态的行为。 ·哪怕没有“不计代价”这个前提,也有人认为花钱给宠物治病是错误的人们存在分歧,为此不断争论,就好像站在另一立场上的对方,是必须被审判的异端。他们无法饶恕,难以共情,不配被尊重和理解。而导致这一切的,只是因为有着不同的视角。亲人与宠物根据2020年相关机构的统计,中国养宠(仅限猫狗)人数为6294万。其中55%的人将宠物视为孩子,27.8%的人将宠物视为亲人,这个养宠观念,令很多人展开猜想,是不是空巢老人是养宠主流人群?然而数据表明,中国养宠人群十分年轻化。80后、90后和00后才是主流人群,占据了养宠人群的72.2%。其中,半数养宠人薪资水平在3000元至8000元,大多数都是在异乡拼搏的年轻人。他们顶着房租或贷款的压力,在城市中举目无亲,而宠物,几乎是唯一能一直陪伴他们的存在。试想,当一个生命与你相依为命,视你为全世界最值得信赖和依靠的人;同时,它陪伴你度过难熬的日子,也将自己的快乐分享给你。你会不会为这个生命赋予家人和朋友属性呢?对于大多数人来说,答案是肯定的。·我的一位同事当宠物被赋予家人属性时,这个事情就变成了不计代价去救治生病的家人,而对于这件事,没有人会提出类似“给家人治病花上千是不是价值观不正确”这样的问题。所有关于该不该给宠物花钱治病的矛盾,皆因如何看待宠物。科罗拉多大学社会学教授莱斯利·欧文在《我的狗总是先吃:无家可归的人和他们的动物》(My Dog Always Eats First: Homeless People and Their Animals)一书中呈现了一份关于流浪汉的统计。美国的64万名无家可归者中,大约有10%的人养宠物。他们将宠物比作氧气,认为宠物是他们生活下去的必需品。尽管他们大多数时候都风餐露宿,饥寒交迫,但在获得食物后,他们往往选择让宠物先吃。对于他们而言,宠物是家人,是同伴,是他们黯淡无光的日子里唯一能得到安慰和感到温馨的存在。不只是这些生活在极端环境中的无家可归者。许多年轻人,他们刚刚走出校园,带着憧憬和希望一头扎进大城市。他们想要实现理想与抱负,想要抗衡全世界,但昂贵的房租、拥挤的交通、996和大小周逐一而来。于是,一切都沉重起来。他们开始想要倾述,想要有人依赖,但机械般的规律让生活不断褪色,一切都看似遥不可及。这时候,宠物成了他们情感投射的载体。想在大城市中获得安全感,你要买房、买车,拥有体面的工作和华丽的衣着。而对于宠物而言,几十块的宠物床,十块一包的磨牙棒,早餐剩下的水煮蛋,就足以让它们幸福一整天。逐渐地,它们成为宠物主童年的补充、乏味生活的幻梦。对于很多人来说,要不要花钱救治宠物的答案只有一个,那就是不计代价。人们愿意花多少钱救治宠物,取决于他们如何衡量这些情感的价值。当宠物生病时,温馨的陪伴、童年的补充、生活的幻梦,连带着那种可以对另一个生命负责的责任感,都突然岌岌可危起来。宠物主也开始意识到,不只是他们在保护宠物,宠物也在保护着他们。他们照料宠物的生活,而宠物修补着他们的情感。