中国古代，不如罗马会“远征”？

最近看到了一个奇葩问题，说你看人家古罗马远征军多厉害，能打到两河流域；反观中国古代的东晋，过个黄河都费劲......是不是证明中国古代缺乏远征能力？

首先，你给我翻译翻译什么叫做“远征”？

其次，你再给我解释解释，为什么用罗马最强盛的时代来对比东晋？为什么不比西汉，为什么不比盛唐？

罗马进军两河就叫“远征”？你以为罗马帝国离两河很远吗？从今天的土耳其叙利亚边境，打到伊拉克巴格达附近，几百公里的距离，很远吗？

你再看看西汉霍去病漠北之战走了多远？长安到狼居胥山的直线距离是1600多公里，霍去病参与的漠北之战最远到达了瀚海，也就是今俄罗斯的贝加尔湖，长安到贝尔加湖直线距离近2000公里，而且战争中军队走的不是直线，所以行军距离远超2000公里。

你再看看唐朝灭东突厥之战，兵分六路，59岁的老同志李靖率领步骑3000，从马邑突袭定襄，一昼夜奔袭100里路程，翻过山地和丘陵，直扑定襄，吓跑颉利，一路穷追猛打，从白道打到铁山，中间又玩了一次百里奔袭，大败突厥，斩首上万，再从铁山打到碛口，俘虏五万多人，东突厥被一战灭国，颉利几乎只身而逃，李靖班师回朝。

当然颉利这家伙体能也不差，他在全军覆没之后往西狂奔1500里，一直跑到今天宁夏灵武附近，然后才被抓了送回长安去审判。李靖老同志这次出征的直线距离，也达到了上千公里，其中有两次上百里的“闪击战”......

当然，李靖64岁的时候，干了件更夸张的事情，3000里追击土谷浑。

贞观八年十二月，64岁已经退休的李靖，担任西海道行军大总管，统辖侯君集、李道宗、李大亮、李道彦、高甑生、契苾何力各部进击吐谷浑。次年四月，唐军在青海湖击败土谷浑，土谷浑伏允逃入戈壁。李靖分兵两道追歼，亲率李大亮等部由北道切断其通往祁连山的退路，并迂回至其首府伏俟城（今青海湖西），派侯君集、李道宗等部由南道追截南逃的吐谷浑军。大小数战，斩杀数万，缴获牛羊无数，从吐谷浑东部一直追到其疆域的最西端的且末，也就是从青海东部一路追击到新疆的西部，逼得伏允众叛亲离，被部将所杀，儿子降唐，土谷浑灭亡......李靖追击敌军3000多里，唐军大部分时间穿越的都是荒漠、高原、戈壁，是真正的“深入不毛”。

而高仙芝灭小勃律之战，更是传奇，747年，高仙芝任安西都知兵马使，领安西兵马约一万人、翻越葱岭，讨伐小勃律（今克什米尔吉尔吉特），葱岭，就是今天的帕米尔高原，平均海拔五、六千米，即便由山谷隘口通行，也有三、四千米高度，而且气候条件十分恶劣。

高仙芝率部从安西出发，经过二十余日艰苦行军后，抵达葱岭守捉(新疆塔什库尔干塔吉克自治县)。之后向西，沿兴都库什山北簏西行，又经二十余日抵达播密川。在此分为三军：使疏勒守捉使赵崇玭统三千骑趣吐蕃连云堡，自北谷入；使拨换守捉使贾崇瓘自赤佛堂路入；仙芝与中使边令诚自护密国入，约七月十三日辰时会于吐蕃连云堡。

然后就是连云堡之战，连云堡位置高险，唐军只能攀援仰攻，但李嗣业神勇无敌，陌刀开路，亲冒矢石，陷阵先登，唐军“ 从辰至巳，大破之。至夜奔逐，杀五千人，生擒千人，馀并走散。得马千馀匹，军资器械不可胜数。”唐军大胜，全歼吐蕃军夺取了连云堡......“连云堡”这个地方，位于阿富汗境内。

高仙芝继续前进，疾过坦驹岭，翻越冰川，通过兴都库什山山口，然后逼降阿弩越城。最后，唐军直达娑夷水（印度河支流，今巴基斯坦境内），神兵天降于小勃律的首府孽多城，俘虏并逼降了当地不少酋长。小勃律王和王后（吐蕃公主）见势不妙，躲入了山上的石窟，等待吐蕃援军到来。高仙芝料到小勃律王的打算，直接断掉了娑夷水上的藤桥，使得吐蕃无法救援......小勃律王只能出降，被高仙芝带到长安国际法庭受审,，“拂菻、大食诸胡七十二国皆震慑降附”。

从高仙芝出发的龟兹，到小勃律国的都城，直线距离也超过了3000里，再加上他路上的各种迂回、包抄，翻山越岭，走了多少路，其实已经算不清了。唐军行军路线主要经过东帕米尔，也是帕米尔高原海拔最高的部分，此处海拔平均超过了5000米，所经过的青岭(慕士塔格山)更是海拔7546米......今天你很难想象，在生产力落后的封建时代，他是怎么让一万人长途奔袭，翻过高原和冰山，然后还能保证灭国的战斗力的？

更重要的是——陆上远征，毫无水运之便利，这更体现了将领的军事天才和帝国的动员能力。

中国古代的远征能力行不行，我也不清楚，只从行军距离、地形条件、运输补给方面看，比罗马难多了，但在汉唐时代，依然打出过无比精彩的远征奔袭战。

在远离自己本国都城数千公里之外的地方作战，这已经是封建时代逆天的奇迹了。

当年的罗马做不到，今天的“新罗马”也几乎每次都失败了。

全文完 ，如果觉得不错，欢迎转发分享到群聊或朋友圈让更多的人看到！