国家情报大学研究员：勿用“脱钩”描述美中关系

点击底部 阅读原文，直达“大荘家赌场度假村”官网

https://www.pechanga.com/entertain/sam-hui

www.asiansmokersquitline.org/quitnow/schinese/ 

国家情报大学（National Intelligence University）研究人员乔什·克贝尔（Josh Kerbe）近日在《国会山报》发表文章表示，虽然美中关系处于不断变化之中，但是不能用“脱钩”来形容这种变化。

文章提到，目前一些讨论美中关系的专家喜欢用“脱钩”（decoupling）来描述美中关系的变化。克贝尔认为，这其中存在大问题。克贝尔指出，虽然美国明显想要削弱甚至打破一些与中国的直接相互依存关系，但是美中之间的许多直接相互依存关系仍将持续下去。作者举例说，中国目前是美国农产品的最大出口市场，未来也依旧会如此。

同时，克贝尔强调，这些直接联系还只是美中两国相互依存关系的一小部分。美中始终在一个不那么直接但同样强大的复杂关系网中纠缠不休。事实上，在当今社会，任何一个国家几乎都不可能真正切断与另一个国家的联系。

文章表示，“脱钩”的表述问题很大，会鼓励美国以机械的方式思考，脱离现实。从更广泛的意义上说，“脱钩”宣扬了一种理念。更具体地说，这个词助长了两个错误和危险的概念，可能会带来巨大的政策影响。错误观念其一是美国可以用某种方式有效孤立中国，甚至可能进一步遏制中国；其二是美国可以非常精确地操纵、塑造或影响中国。

克贝尔还表示，有些人可能认为这些担忧杞人忧天，夸大了用词的力量。大家都知道“脱钩”是不可能的，而且他们会用“部分”“有限”等词汇修饰“脱钩”。然而克贝尔担忧，继续使用这一词汇终将扭曲美国对现实和政策选择的理解。

文章还进一步指出，使用“冷战”（Cold War）一词来描绘美中之间的竞争，很可能会导致类似的简单化和过度军事化的政策反应。

克贝尔最后表示，虽然美中关系面临多层面的挑战，但是大家应该更全面系统地审慎用词。摒弃“脱钩”一词以及任何类似的机械性词汇可能是一个很好的起点。