主旋律电影不能批评吗？

活久见，没想到如今连写个影评都充满危险。

近日，主旋律电影《惊天救援》冲上热搜，未播先红。

不过，是黑红。

据说是因为一个北大学生看了电影后，在网上打了差评，结果电影出品方竟然要起诉学生，在学校的压力下，学生最后挨了处分，还被迫写下检讨书。

离谱吧。一部电影拍出来本就是给人看的，结果还不让人评说，未免也太霸道了吧。

这就好比你去餐馆消费，饭菜不好吃老板还不准你说。这是黑S会才干的事。

事情是这样的：

4月24日，电影《惊天救援》去北大办了场点映活动。现场有学生质疑电影中某些消防救援情节违背常识（比如，不存在一种酸性液体一下就把人的脚溶化），剧情推进也不合逻辑等等，总之不是部好看的电影。

之后有北大学生在网上发了一篇排雷的帖子——《惊天救援》北大路演翻车。

针对电影中的细节错误，学生也直言不讳地指出，比如，对伤员医学救治不专业、人工呼吸动作错误、40个氢储罐的爆炸威力太夸张以及违反化学常识等问题，可以说是有理有据，并不是胡乱批评。

文章的评论里，很多看过电影的表示赞同，认为电影确实有问题。

到这里其实一切都很正常。电影嘛，有好评就有差评。

正如那位学生所说的：

既然选择了在北大路演，就得做好被专业人士审视细节的准备。

但显然《惊天救援》的片方没有做好接受批评的准备。

据学生后续反馈，这剧组居然给北大施压，要起诉学校和发帖的学生。

看到这，我真的震惊了，就是你永远不能低估了某些人的无耻。

不过，作者在后续评论里爆料，称“已经和片方达成和解，不再起诉我和学校”。

然后学生删除了《排雷|〈惊天救援〉北大路演翻车》的帖子，并更新了一篇检讨书和致歉信。

他在检讨书中说：

没有意识到该活动的政治性，和一般的娱乐性观影本质不同.....差评给学校添了麻烦，所以深刻检讨，承诺以后谨言慎行。

他在道歉信中说：

经院系、团委等联合批评，深刻认识到了自身错误，恳请片方不要继续向学校施压。

同时，学生更新了自己的影评：

《惊天救援》是一部极其优秀的主旋律影片，反映了消防员的大无畏精神，为社会敲响了消防警钟。

我可真是长见识了，这部主旋律电影，好大的官威啊！

事情在网上发酵后，网友们都坐不住了：

欺负个大学生，脸都不要了，主旋律电影就不能有差评了？什么流氓逻辑？

欺负你个大学生怎么了？前两天4岁孩子说长大想出国都被查了。

为了不被起诉我还是不要去看了。

以后“主旋律”建议打上水印“主旋律”!

学生在检讨书中有一句话令人印象深刻：没有意识到该活动具有政治性。

一个电影的路演，就是一个商业活动，怎么就具有政治性了？难道仅仅是因为它是一部主旋律电影？

再说，主旋律电影就不能批评吗？

我看并不是，就是片方某些工作人员傲慢无礼，不尊重观众和市场。

成龙大哥的电影《龙马精神》算是主旋律吧。

上周成龙去中国传媒大学宣传《龙马精神》，被中传学生当面斥责烂片，成龙还鞠躬致谢接受批评。

这就是格局。

不过，事后《惊天救援》片方出了“辟谣”说没有给北大施压，还指责别人“传谣”。

对此，微博大V@项栋梁 发出来了《惊天救援》在北大路演的完整视频。

视频梗概如下：

1.北大同学基于专业知识提出，救援现场的酸水瞬间把消防员的腿溶化，这是明显不科学不合理的情节。首先那里不应该有酸性物质泄漏，然后即使有酸也不可能那么强。

2.导演回应称这是真人真事改编，有消防员的腿碰到酸水之后没了，这超出我们普通人的想象。

3.导演说，虽然你学了很多，但你要不要试一试把腿放到那个酸水里面。

4.导演说，灾难现场，爆破之后，这些化学混在一起的时候，他出现一些我们真的没听过的东西。

5.主持人补刀说，同学，科研的路还很长啊。

看到没有，导演对北大化学专业同学提出的质疑不仅傲慢，而且堪称赤裸裸的挑衅。

项栋梁表示：

其实作为一名鬼片导演（彭顺拍过《鬼债》《见鬼》《鬼域》《鬼使神差》），不懂化学不懂科学很正常，没人苛责你。但是面对北大化学专业研究生的质疑，最好还是有点基本的尊重。哪怕你出于宣发需要不能承认错误，也不该挑衅让人家自己把腿放进酸水里试试。这很不合适，很不礼貌。

项栋梁说，他24日在自己的公众号上发布关于这件事的文章，阅读量达到10万+之后被消失了。

他怀疑是《惊天救援》片方干的。

《惊天救援》片方到底是什么来头？

据公开信息，《惊天救援》有5家主要出品方和6家联合出品方，其中有寰宇、联瑞、华文映像这样的主流电影公司，发行则由中影和联瑞领衔，看上去就是一部常规的商业电影。

不过大家可以了解一下出品方排在第一位的“亚太华影（江苏）文化发展有限公司”，看下是一家什么背景的企业，在这里我就不多说了。

合理猜测，这次北大的压力，很可能来自于比片方更hight的单位。

最后送给《惊天救援》片方一句老掉牙的话：

若批评不自由，则赞美无意义。